Al no señalar el obvio racismo de Trump, ¿eso no significa que los legisladores republicanos hayan sacrificado sus estándares morales a cambio de recortes de impuestos para los estadounidenses ricos?

No veo ninguna correlación entre el objetivo de Trump de reducir los impuestos y cualquier “racismo obvio”. Existe una teoría sólida, y muchos sostienen, el apoyo histórico a la idea de que los recortes de impuestos estimulan la economía y conducen a una menor desigualdad de ingresos y salarios más altos para aquellos en la parte inferior de la escalera económica. Ciertamente, no es indiscutible que durante la administración de Obama, la desigualdad de ingresos creció enormemente. Por lo tanto, no veo cómo los recortes de impuestos indican una falta de moralidad.

No veo ninguna evidencia de “racismo obvio” a menos que se refiera al racismo hacia los Tralfamadorianos. Creo que esta es una pregunta troll.

Casi todos los políticos en los Estados Unidos están obligados a sacrificar lo que sea necesario para hacer una oferta a los donantes, sin importar su partido, si desean obtener o mantener un cargo. ¿Qué estándar moral es eso? Si tiene que confiar en los estándares morales del tipo de persona que se convierte o, lo que es peor, se mantiene como político por varios términos, está CONDENADO. Solo puede confiar en la cantidad de poder que compra su voto y no compra mucho en un país dominado por la corrupción legalizada. Los grupos prestan atención a a quién deben temer y los votantes son mucho más fáciles de engañar que los cabilderos entrenados. Nuestro sistema corrupto hace más daño a las minorías y a todos los demás cada año al arruinar nuestras vidas y nuestra economía de lo que el racismo real ha causado en décadas.

Si.

Pero no solo bajo Trump.

Hace décadas, bajo Reagan.

La economía de “goteo” no era más que un buen nombre para “Danos todo tu dinero. Oh, eventualmente lo recuperarás. Algo de eso. Tal vez.”