¿Por qué la India no puede ayudar a las personas en Siria?

Nunca pienses que una nación está ayudando a Siria debido a su buena voluntad. No, están ayudando a Siria para su propósito estratégico. Ya sea Rusia, Irán o cualquier otra nación. Básicamente esta guerra incluye dos grupos.

Grupo I: Irán, Siria, Rusia, Hezbolá

Grupo II: Estados Unidos, países del Golfo, Turquía hasta un fallido intento de golpe. Ahora Turquía luchando por su propio interés (contra la milicia kurda) Turquía no está al lado de nadie ahora.

Simplemente excluya el error económico, que también es una razón para no ayudar a Siria. Solo trata de pensar en ti mismo.

¿Alguna vez dijo la India que el régimen sirio debería renunciar? No, India nunca dijo.

¿Dijo India alguna vez que el régimen sirio no debería caer y alguna vez apoyó la decisión rusa de intervenir? No, la India nunca dijo.

India tenía solo una opción para ayudar a Siria, que era aceptar a algunos refugiados. Pero India está demasiado lejos de Siria. Por lo tanto, tampoco es posible. Además, aceptar refugiados también conlleva enormes riesgos

Sé una cosa sobre nuestra nación. Indio nunca teme al error económico si se trata de ayudar a cualquier país. Pero para ayudar de otra forma, es decir, ya sea para apoyar a Rusia o Estados Unidos, debe haber algún interés propio. Después de todo, nadie es comunista aquí.

Ahora concluyamos las razones por las cuales India no puede ayudar a Siria.

Antes que nada debemos ver este video.

Él es Wesley Clark, un general retirado del ejército estadounidense de 4 estrellas que estuvo a cargo durante la guerra de Afganistán. Nadie sabe demasiado sobre la guerra de Irak y Afganistán. Pero la filtración de miles de cables diplomáticos de la guerra de Irak y Afganistán llevó a la gente a pensar que lo que muestran los medios no es cierto.

Atrapado en cinta: el avión estadounidense arroja supuestamente armas para militantes de ISIS en Irak

Estados Unidos lanza armas a los rebeldes que luchan contra el EIIL en Siria

https://www.washingtonpost.com/n…

No me digas que crea la palabra accidentalmente. ¿Alguna vez pensaste que cómo los rebeldes obtienen armas? Nadie lo sabe, obviamente pocos países vecinos se los proporcionaron a los rebeldes.

Archivo de correo electrónico de Hillary Clinton

Las personas que dicen que la guerra civil se desencadenó por un pequeño incidente. Solo son víctimas de la propaganda. Todas las guerras fueron planeadas, incluyendo Afganistán, Siria, Irak, Libia. Pero en el caso de Siria, Estados Unidos subestimó a Rusia. Nunca pensaron que Rusia intervendrá militarmente en Siria. El régimen sirio estaba perdiendo terreno día a día. Rusia e Irán intentaban todos sus enfoques diplomáticos, pero fracasaron. Rusia no quiso volver a cometer el mismo error que cometió durante la guerra civil libia, que no fue para vetar la resolución ofensiva de la ONU en Libia que resultó en la caída del régimen libio. Todo iba según la política occidental hasta 2015, Rusia decidió intervenir militarmente. Ese fue el punto principal donde el problema comenzó a empeorar. Esa decisión rusa acaba de hacer dos superpoderes entre sí, pero en forma de poderes. Uno brindó apoyo táctico al régimen sirio y otro brindó apoyo a los rebeldes. Después de eso, las cosas comenzaron a salir, el régimen sirio comenzó a ponerse en marcha nuevamente. Debido a que ISIS comenzó a plantar ataques químicos y comenzó a atacar a civiles para asustar al gobierno. Incluso el gobierno sirio también comenzó a descuidar a los civiles para abordar al ISIS de todos modos. Esa es la razón por la cual la humanidad perdió allí. Créame, Rusia nunca permitirá que ISIS ni ninguna otra organización rebelde se haga cargo del gobierno sirio. Debido a que Siria e Irán son el único aliado importante de Rusia en Oriente Medio y claramente significa que la guerra durará más años y que provocará la muerte de civiles.

Echemos un vistazo a algunos beneficios para los jugadores involucrados en la Guerra de Siria.

Rusia:

  1. Rusia ya tenía una base naval en la provincia siria de Tartus. El 18 de enero de 2017, Rusia y Siria firmaron un acuerdo, efectivo de inmediato, en virtud del cual Rusia podría expandir y utilizar las instalaciones navales en Tartus durante 49 años de forma gratuita y disfrutar de la jurisdicción soberana sobre la base. Instalación naval rusa en Tartus – Wikipedia
  2. Gran parte del poder de Rusia proviene de tuberías establecidas que se utilizan para transportar gas a Europa a bajo precio. Pero otros países ahora están tratando de moverse por Rusia y proporcionar nuevas fuentes de gas a Europa. Lo único que todos hemos perdido en el conflicto sirio
  3. Credibilidad como amigo o podemos decir por el bien de la vieja amistad. Porque Siria es un aliado ruso desde la época soviética.

Estados Unidos de America:

  1. Uno de los propósitos de Estados Unidos es vender armas a países. Durante la crisis siria, Estados Unidos vendió muchas armas a Arabia Saudita y otros países que apoyan a los terroristas.
  2. Israel no debe ser ignorado. Estados Unidos hará que Israel esté a salvo cuando cree una guerra en un país islámico como Siria. Quiero decir, Siria ha estado apoyando a Palestina para resistir contra Israel. La guerra ha destruido a Siria e Israel se ha vuelto más seguro.
  3. El petrodólar está bajo ataque: considero que esta es una de las razones más fuertes para Estados Unidos. El comercio que no sea en dólares será perjudicial para EE. UU. En términos de ingresos. Una guerra civil elevará el precio del petróleo crudo que tienen que negociar en dólares y, por lo tanto, una guerra generará más ingresos para Estados Unidos.
  4. Mantenga a Rusia bajo control y cree un mundo unipolar.

Corrí:

  1. Para Irán, se trata de preservar varias líneas rojas que Rusia puede no garantizar: asegurar un estado sirio aliado con Assad en el futuro previsible, mantener el apoyo al Hezbolá libanés y aumentar su disuasión contra Israel.
  2. Irán nunca quiere un régimen occidental favorecido en su vecino.
  3. La razón más fuerte es un conflicto interno con Arabia Saudita. Irán nunca quiere dejar que Arabia Saudita gobierne sobre los países árabes junto con los occidentales. Piensan que Arabia Saudita es una marioneta de EE. UU. (Incluso yo también lo creo). Por lo tanto, no pueden dejar que Saudia sea dominante sobre Oriente Medio.

Otros países:

También hay algunos beneficios para Turquía y los países del Golfo.

Europa tiene que participar en esta guerra debido a su seguridad nacional.

India siempre quiso un Medio Oriente estable. La mayor estabilidad en el Medio Oriente no permitiría que el precio del petróleo subiera demasiado y porque India es un gran consumidor de petróleo crudo. Por lo tanto, quieren un medio oriente estable.

Ahora la pregunta es por qué India no puede ayudar a Siria. Si notaste las palabras anteriores. Hay una cosa clara. Esto simplemente no es una guerra civil. En realidad es una confrontación indirecta entre dos superpotencias. Por lo tanto, India solo tiene una opción aquí, que es ser neutral. Oh, sé que el error económico también está ahí, pero no es la razón principal para no ayudar a Siria. La razón principal por la que India en este momento no puede ponerse del lado de nadie. India necesita tanto a Rusia como a Estados Unidos por el bien de su propia gente. Simplemente no pueden interferir en la política exterior de Siria. Incluso la India no tiene ningún interés propio para intervenir en Siria. Incluso la India también necesita a Irán para el petróleo crudo. Después de todo, Irán es el segundo mayor exportador de petróleo crudo para India y no olvide que Irán se encuentra entre los principales actores en la guerra siria.

India no puede decir nada sobre Siria porque las razones diplomáticas no lo permiten.

India solo puede brindar ayuda humanitaria a Siria. Pero otros países ya les están proporcionando.

India, un crisol de culturas . Millennium Post. Un país y su perspectiva hacia el mundo se pueden entender mejor cuando se explora su cultura. “Atithi devo bhaava” es un excelente ejemplo de la riqueza de la cultura de la India.

India fue uno de los países sabios que sabía la verdad desde el principio y que apoyaba al gobierno sirio.

La postura actual de la India sobre la crisis siria parece un poco contradictoria. Si bien afirmó que las conversaciones deberían ser la forma principal de poner fin al conflicto y denunció el uso de la opción militar, India también ha mostrado su apoyo a la opinión del gobierno de Assad que equipara a los grupos rebeldes con los terroristas, el apoyo a los ataques aéreos rusos y Al mismo tiempo, apoyo a las conversaciones de paz dirigidas por la ONU. India quiere que la crisis siria termine de manera pacífica garantizando los derechos humanos de las personas. India ha pedido “un proceso político pacífico e inclusivo para abordar las quejas de todos los sectores de la sociedad siria”. La principal preocupación de India es el surgimiento de ISIS y el bienestar de más de siete millones de indios que trabajan en la región más grande de Asia occidental. Se tomaron medidas para evacuarlos y llevarlos a un lugar seguro. India y Siria, en medio de la crisis siria, India ha mantenido una presencia diplomática en Damasco con su embajada abierta durante un cargo de negocios durante los últimos cinco años. acordó proporcionar nombres de ciudadanos indios involucrados con organizaciones terroristas que luchan en el norte de Siria, en particular Jaish Al Mujahideen Wa Al Ansar y el llamado Estado Islámico, o Daesh. Esto es de beneficio mutuo.

REFUGIADOS India podría aceptar refugiados sirios (ya han aceptado algunos) Pero India no ha firmado ni la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados de 1951 ni su Protocolo de 1967, que tiene 140 signatarios, una abrumadora mayoría de las 190 naciones del mundo. Por lo tanto, India no está obligada a aceptar refugiados

Sin embargo, la India continúa acogiendo a una gran población de refugiados. La India ha sido el hogar de migrantes que escaparon de la tiranía durante siglos. Por ejemplo: judíos, Parsis, Knanaya, etc. Con el paso de los años se han convertido en parte de la sociedad. Independencia posterior La India ha aceptado refugiados de Srlankan (1, 20,000 refugiados viven en los campamentos de Tamil Nadu), afganos, tibetanos (estimados en hasta 150,000 ), Bangladesh, etc.

India está ayudando a Siria.

Enviar tropas no es la única forma en que una nación puede ayudar a otra. A veces, no involucrarse militarmente también ayuda. Actualmente hay demasiados ejércitos involucrados en Siria. Más tropas solo se sumarán al caos. Dado que tanto Estados Unidos como Rusia están involucrados en Siria, elegir bandos será un problema para India.

India está ayudando a Siria asegurándose de que su juventud engañada no se una al ISIS. Sí, hay combatientes indios del ISIS. En el futuro, India definitivamente ayudará a Siria con el proceso de reconstrucción.

Notas al pie:

Tres jóvenes de Hyderabad ‘en camino a Siria’ detenidos en Nagpur, dos por segunda vez

De 142 ‘indios vinculados al IS’, 96 detenidos, interrogados o asesinados, según un estudio

India, bienvenida a desempeñar un papel en la reconstrucción de Siria, dice Bashar al-Assad

Lo primero es lo primero,

¡Echa un vistazo a Siria y sus límites geográficos!

¿Qué pasó en Siria ?

Un incidente muy pequeño desencadenó la GUERRA CIVIL en Siria

En 2011, quince niños de secundaria escribieron un graffiti antigubernamental en una pared pública. La prensa informó que fueron arrestados y torturados repetidamente . La gente local decidió protestar pacíficamente después de 15 niños en edad escolar. La protesta fue pacífica, pidiendo la liberación de los niños y sobre la democracia y una mayor libertad para las personas en el país.

El 18 de marzo de 2011, el gobierno respondió con enojo ((Algunos medios dijeron que los rebeldes de las personas que protestaron dispararon una bala primero y luego la policía comenzó a disparar para defenderlos, de todos modos, ambas partes tienen sus propias explicaciones de defensa).

El ejército abrió fuego contra los manifestantes , matando a 4 personas y al día siguiente, dispararon contra los simpatizantes que vinieron al funeral de las víctimas y allí fue asesinada otra persona . La gente estaba conmocionada y enojada por lo que sucedió y se corrió la voz en una parte de los disturbios del país. Al principio, los manifestantes solo querían democracia y mayor libertad. Pero después de que las fuerzas del gobierno abrieron fuego contra las manifestaciones pacíficas, la gente exigió la renuncia del presidente Bashar al-Assad . Sin embargo, se negó a hacer esto, lo que enfureció mucho a los manifestantes.

El presidente Bashar al-Assad todavía tenía mucha gente en Siria que lo apoyaba a él y a su gobierno, por lo que comenzaron a luchar contra las personas que estaban en contra del gobierno, por un lado.

Por otro lado, el grupo que quiere que el presidente renuncie, llamado oposición , está compuesto por varios tipos de personas. Estos incluyen grupos de combatientes rebeldes, partidos políticos que no están de acuerdo con Assad y aquellos que viven en el exilio y que no pueden regresar al país.

En julio de 2012, la Cruz Roja Internacional dijo que la violencia en Siria se había generalizado tanto que estaba en un estado de guerra civil.

En 2011, el grupo que llama al Estado Islámico (EI) se unió a la rebelión contra el presidente Bashar al-Assad en Siria, donde encontró fácil acceso a las armas.

¡ESTA GUERRA CIVIL HIZO MÁS GRANDES!

Así es como Siria se dividió y comenzó la guerra civil.

Esto es solo el comienzo de la guerra en Siria, no llegue a la conclusión de que esto es lo que hizo a Siria como hoy. Más tarde, algunos países apoyaron la rebelión solo por sus propios beneficios comerciales (pensé en dar el nombre del país pero no quiero complicar la respuesta culpando a otros países), ocurrieron muchos problemas internacionales que desviarán nuestro tema de discusión. Para ser precisos, estoy formulando una respuesta como esta.

Después de eso, ocurrieron muchos problemas políticos mundiales que hicieron que la guerra civil siria fuera más devastadora.

Ahora llegando al punto “¿Por qué India no está ayudando al acoger refugiados sirios?”

¿Por qué no vienen a la India?

Lo que deberíamos saber es que, durante la guerra civil en Siria, ha sido declarada Zona de Guerra, Zona de No Volar y qué no. Los servicios aéreos han estado prohibidos por casi 4 años.

Primero, es prácticamente difícil. Para llegar a India, necesitan cruzar el lago lleno de cocodrilos (Irak bajo ISIS) y luego atravesar las condiciones climáticas extremas y los demonios políticos de IRÁN, Afganistán, Pakistán y luego a India. No analicemos las políticas de refugiados de Pakistán.

echa un vistazo a la forma como describí anteriormente

En segundo lugar, es una carga económica. Incluso los sirios que pertenecen a los grupos de la sociedad financieramente estables apenas podían permitirse mudarse a Turquía. (Que es un país vecino). Dejar atrás todo su mundo y mudarse a un país a 4.300 km de distancia no es fácil (tanto emocional como económicamente).

Si vinieran refugiados sirios, India no los negará porque India es un país que siempre ha sido el hogar de muchos refugiados. En los últimos 20 años, más de 1,50,000 refugiados han huido del Tíbet y no es de extrañar si encuentra demasiados tibetanos en la Universidad de Delhi y otras universidades que estudian pacíficamente.

Edición 1 : como alguien comentó

“¿Hay alguna forma de que los sirios salgan de este infierno?”

Sol: Hay una manera en que todos los países deben firmar el “Tratado de refugiados”, pero no es seguro hacerlo. No podemos confiar en ellos, ya que hubo incidentes de ataques terroristas contables por refugiados ocurridos en el oeste y otros países. Como la India se negó a firmar un tratado de refugiados en 2015, los medios internacionales gritaron negativamente sobre este tema, pero tenemos nuestros propios problemas como

1. Siendo las poblaciones de refugiados más grandes del sur de Asia, tenemos leyes separadas para ellos que pueden ser mal utilizadas fácilmente (me refiero a la amenaza de seguridad)

2. Puede alterar el equilibrio demográfico en el sur de Asia.

y muchas otras razones agradables.

Ejemplo : antes de 1980, tres refugiados habían llevado a cabo con éxito ataques terroristas; los tres eran refugiados cubanos, y un total de tres personas fueron asesinadas en los Estados Unidos. Aunque las personas y los tiempos pueden haber cambiado, la política mundial siempre piensa que ¡ Prevenir es mejor que Curar !

Así es como la política mundial juega con la gente.

Fuente: ¿Por qué India no recibe refugiados sirios? ¡La respuesta perfecta está aquí!

¡¿Por qué deberíamos?!

Durante los últimos dos días me he encontrado con muchos estados de WhatsApp y páginas de memes en Tamil Nadu con #savesyria y #prayforsyria hastags. Así que pensé en leerlo mucho más profundamente en lugar de descartarlo como algo más del Medio Oriente. Todo listo, lee cómo comenzó la guerra civil y quiénes están luchando. Diferentes países, diferentes sectas del islam, Isis, grupos islámicos radicales, rebeldes, Irán, Israel, Kurdistán, batallas de alepo, raqqa, etc., y finalmente ahora el asedio renovado de la ghoutta oriental.

Por mucho que odie decir esto, Siria es una mierda radical. Ahora, estoy a favor de la paz y la reconstrucción del país. Vi todas las imágenes que la gente dice que se hizo clic en Siria y mi corazón sangró por ellas. Y para un tamil estas imágenes trajeron todas las imágenes del genocidio tamil en Sri Lanka y esa es la razón principal por la que supongo que esos hastags se están extendiendo en TN. Y más tarde, cuando me estaba desplazando por las noticias, vi a Esha gupta twitteando sobre estos nuevos bombardeos.

Entonces quería leer sobre el papel de la India en Siria. Y esto me llamó la atención. Siria duda sobre el papel de India en la reconstrucción después de la visita de Modi a Israel. ¡El gobierno sirio de Assad, que tiene todo el apoyo de la India, duda en pedirnos que desempeñemos un papel en la reconstrucción de su país devastado por la guerra! . Todo porque el primer ministro Modi abrazó al primer ministro netanyahu. Esha gupta, como era de esperarse, fue trolleada por nosotros los indios y le pedimos que primero mirara hacia nuestro país. Esha Gupta respondió a los trolls a través de un tuit dramático que casi nos acusó de bombardear ghoutta oriental y no simpatizamos con la difícil situación de esos niños porque son musulmanes. Ella dijo que la humanidad está por encima de la religión y las fronteras. Pero después de ver la posición y practicidad de Siria, pensé, “la humanidad nunca estuvo por encima de la religión o las fronteras”. Resume nuestras razones, ¡no!

Ya lo he respondido bajo la respuesta de Muralidhara Prabhu a ¿Por qué la India no está dispuesta a enviar ayuda humanitaria a Siria?

India tiene más problemas / conflictos internos de lo que la gente cree. Incluso entonces, durante el terremoto de Nepal, el tsunami del océano Índico, el terremoto de Pakistán, etc., India envió ayuda humanitaria. Pero la mayor parte es solo para los países vecinos.

India también ha enviado ayuda a algunos países africanos como ayuda humanitaria.

Sin embargo, India está en contra de cualquier guerra que se libró en la región del Medio Oriente en los últimos años y sostiene que cualquier conflicto debe resolverse mediante conversaciones de paz y posiblemente la intervención de la ONU.

India ha ayudado repetidamente a los ciudadanos que lo necesitan y a otros ciudadanos necesitados y los ayudó a escapar de la zona de guerra.

Operación Safe Homecoming – Wikipedia

1990 puente aéreo de indios de Kuwait – Wikipedia

Operación Raahat – Wikipedia

India aturde al mundo con valiente misión de rescate en Yemen, EE. UU., Francia y Alemania buscan ayuda – Firstpost

India lidera el rescate de ciudadanos extranjeros, incluidos estadounidenses, atrapados en Yemen

India hizo lo que los poderes llamados “Primer Mundo” y “Segundo Mundo” no pudieron hacer.

Ahora, para el problema en cuestión, India nunca ha negado la ayuda humanitaria a Siria. Sin embargo, la posición política de la India no le permite enviar ayuda a través del lado de Assad o del lado de los rebeldes. Incluso después de la visita del Sr. Walid al-Mouallem, India dijo que apoyarían el lado de Assad (aunque todavía insisten en conversaciones de paz) pero que no pueden garantizar el paso seguro a los aviones indios que traen ayuda. Por lo tanto, las conversaciones no fueron tan fructíferas como habían esperado.

¿Qué hay detrás de los lazos entre Assad y la India? – Guerra en las rocas

Lazos que unen: el interés político y económico de la India en Siria

La postura actual de la India sobre la crisis siria parece un poco contradictoria. Si bien afirmó que las conversaciones deberían ser la forma principal de poner fin al conflicto y denunció el uso de la opción militar, India también ha mostrado su apoyo a la opinión del gobierno de Assad que equipara a los grupos rebeldes con los terroristas, el apoyo a los ataques aéreos rusos y Al mismo tiempo, apoyo a las conversaciones de paz dirigidas por la ONU.

Si bien el gobierno de Modi en la India ha mantenido una importante interdependencia política y económica con Siria, las declaraciones indias más directas sobre la guerra civil provienen del vicepresidente Haran, quien se desempeñó como embajador de la India en Siria de 2009 a 2012. En una entrevista reciente, Haran dijo que Fue un conflicto dirigido e instigado por potencias externas, especialmente los estados del Golfo, Al Qaeda y Al Jazeera. Sin embargo, al final de la entrevista, admitió que Assad “no había manejado bien la crisis”. Si bien estas declaraciones son reveladoras, no está claro si representan las opiniones del gobierno indio o las propias opiniones personales de Harán, ya que se retiró como embajador a Bután a finales de 2014.

La postura ambigua de la India también se extiende a la acción militar. En 2013, el ministerio de asuntos exteriores de la India dijo en un comunicado que no podría haber una solución militar a la crisis siria. Sin embargo, India ha mostrado cierto apoyo público a la campaña aérea rusa en Siria. En octubre pasado, mientras acompañaba al presidente indio, Pranab Mukherjee, en su visita trinacional a Jordania, Israel y Palestina, el entonces secretario (este) del Ministerio de Asuntos Exteriores, Anil Wadhwa, dijo: “… la posición india es que la participación militar rusa en Siria debe detener los avances del Estado Islámico (ISIS) ”. Este sentimiento ha sido repetido por las élites indias. Por ejemplo, Pinak Ranjan Chakravarty, un ex diplomático indio, elogió la campaña aérea de Rusia por ser mucho más efectiva contra el Estado Islámico que la campaña aérea liderada por Estados Unidos.

El gobierno de Modi también ha dejado claro que quiere expandir sus complementariedades económicas y estratégicas con los estados del Consejo de Cooperación del Golfo e Israel. De hecho, en muchos sentidos, las inversiones comerciales de la India han reflejado las posturas diplomáticas de su gobierno. India había invertido en activos petroleros sirios como parte de un conglomerado que incluía socios chinos y sirios. (La inversión fue abandonada en 2013). En mayo de 2014, una delegación empresarial respaldada por el gobierno indio visitó Damasco para un evento organizado por la embajada india en Siria. La delegación sostuvo conversaciones con el primer ministro sirio, Dr. Wael Nader al-Halqi, cuyos asesores pidieron a los visitantes que estudiaran las posibilidades de proporcionar equipos de atención médica y rehabilitar hospitales dañados. Si bien parece que desde entonces se pudo haber proporcionado alguna ayuda al gobierno sirio, la visita de Muallem a la India aseguró oficialmente $ 1 millón en ayuda médica para su país.

Junto con esto, India y Siria también volvieron a visitar una serie de proyectos de desarrollo pendientes desde hace mucho tiempo, incluido el proyecto de energía Tishreen de $ 320 millones supervisado por Bharat Heavy Electrical Ltd. (BHEL), propiedad del estado indio. Junto con Tishreen, también se discutió la finalización inminente de la planta de acero Hama, que está financiada por una línea de crédito abierta para préstamos preaprobados. India ha dicho que tiene la intención de completar estos proyectos siempre que Damasco garantice la seguridad.

Por lo tanto, a pesar de varios movimientos contra el régimen de Assad por parte de la comunidad internacional, Nueva Delhi continúa colaborando con Damasco. Después de retrasar el nombramiento de un embajador en Damasco debido a preocupaciones de seguridad, India anunció un nuevo diplomático en octubre de 2015 para asumir el papel de liderazgo de un encargado de negocios temporal que estaba manejando la misión en Siria (aunque todavía lograron organizarse) celebraciones del Día Internacional del Yoga en Damasco el año pasado). En general, económica y políticamente, India ha mantenido sus lazos históricos con Siria y el régimen de Assad.

En segundo lugar, no es nuestra guerra. Nos oponemos y queremos la paz. Esta guerra se ha salido de control y se ha convertido en una política internacional (OTAN vs Rusia) con Turquía derribando avión ruso, etc. Estoy bastante seguro de que en el momento en que haya algún tipo de alto el fuego, India enviaría de inmediato cualquier cosa necesaria. ayuda.

Para responder esto, necesitamos entender quiénes están luchando en Siria …

El gobierno sirio. está gobernado por un dictador … que masacró a civiles que se oponían a su liderazgo en el país … Estados Unidos se mudó y apoyó a los ciudadanos rebeldes … y el gobernante solicitó la ayuda de Turquía … la guerra siguió y siguió … pocos se cansaron y se formaron un grupo y comenzó a ocupar Irán y también atacó a los dos grupos anteriores … que los apoya (‘Arabia’) … e Irak entró en la guerra con la ayuda de Rusia … En todos estos conflictos hubo un grupo de kurdos que querían un país separado …en Iran

Ahora Estados Unidos y Rusia se han retirado … aunque no completamente después de tantos años de lucha …

Esta es una forma cruda de poner un conflicto en curso en Siria … cada participante tenía sus propias razones y factores para ganar la guerra (recursos, dinero, etc.)

En este conflicto, si otros países comienzan a gastar sus fuerzas armadas y dinero para resolver el conflicto, se extenderá más a Asia central … así que es mejor no agitar un conflicto en curso es lo que piensan los altos mandos de la India (una de las posibilidades)

Lo siguiente será a quién apoyar para resolver o poner fin al conflicto … ¿el dictador o los civiles cuya facción se separó por sus propios motivos y creó el caos en los países vecinos?

Para obtener información objetiva sobre el conflicto, búsquelo en Google

Entonces cada respuesta aquí es incorrecta y explicaré por qué …

Antes de eso responderé esta pregunta …

El gobierno sirio está luchando contra el terrorismo allí y dónde está el punto de salvar y tienen al presidente ruso a sus espaldas.

Y ahora sobre Siria …

Siria la guerra es un desastre ..

Después de 6 años, el conflicto se ha dividido entre múltiples lados.

Entonces, para entender esto, tenemos que ir al 2011 cuando los sirios se convirtieron en anti gobierno / anti Assad … y se llamaron rebeldes.

Después de eso, algunos yihadistas se unieron a esos rebeldes para luchar contra Assad. Y más tarde algunos Al Qaeda también se unieron a ellos.

Entonces, en estos conflictos, Irán comenzó a suministrar dinero y armas a Assad para luchar contra los rebeldes que ocuparon una ciudad.

Para comprobar esto, Turquía y el Golfo estaban financiando a estos rebeldes para luchar contra Assad.

Y en 2012 Hezboollah, un líder militar que quiere luchar contra Assad.

Así que ahora se suministró aún más dinero y armas a estos rebeldes, incluido Jordania.

Y en 2013, EE. UU. Firma en secreto la operación encubierta de la CIA para entrenar a estos rebeldes para luchar contra Assad. ..

En el medio de Estados Unidos, alse habla con golfo para detener la financiación.

Y mientras esto sucede, Assad usa armas químicas contra los rebeldes donde murieron inocentes.

Así que ahora la administración de Obama entró en el programa y casi bombardeó a Assad … Y aquí Rusia respaldó al gobierno sirio …

Ahora Obama emitió una orden directa para entrenar a estos rebeldes … a la CIA en 2013

Entonces, cuando todo esto sucede en 2014, los rebeldes tuvieron algunas diferencias entre ellos y se separaron … y se llamaron ISIS …

Y estos ISIS no solo luchan contra Assad sino que también luchan con rebeldes y kurdos.

Y en este año, la administración de Obama bombardea a ISIS … en 2014

Y también emitió órdenes al Pentágono para entrenar a estos rebeldes para luchar contra ISIS pero no contra Assad …

Y en 2015 Turky bombardea a estos kurdos pero no a ISIS

Mientras Rusia respalda a Siria en 2015 y bombardea a estos rebeldes pero no a ISIS …

Aquí donde ocurrieron las elecciones estadounidenses y Trump consiguió la silla de Obama.

Quería que Assad permaneciera en el poder y quería controlarlos.

Rebeldes

ISIS y

Kurdos

Pero Assad volvió al poder y usa armas químicas y ahora Trump ordena bombardear la base aérea del gobierno sirio para detener estas armas químicas … y esta es la primera vez que un gobierno ataca directamente …

Y en 2018, Rusia ataca nuevamente a estos rebeldes en estas ciudades de Siria directamente con aviones rusos … para luchar contra el terrorismo …

Entonces, en este conflicto, murieron algunos inocentes que apoyaron a estos rebeldes y al terrorismo …

En todo este rompecabezas, es mejor para la India no involucrarse y arruinar la amistad con el gobierno de los Estados Unidos y Rusia.

TODO LO QUE VEMOS NO ES VERDAD ..

RESPUESTA Y FUENTE DE IMÁGENES: –

¡¿Por qué India debería ayudar a las personas en Siria cuando se puede usar la misma cantidad de dinero para mejorar a los indios!

¿Por qué otras naciones musulmanas adineradas no ayudan a los sirios? ¿Por qué la India debería ser subyugada con la responsabilidad de ayudar a una nación musulmana en una guerra de influencia y ruptura doméstica?

India no es un estado desarrollado y tiene muchos problemas, entonces, ¿por qué India está cometiendo un error al ayudar a Nepal en terremotos o a Bangladesh en inundaciones? Asimismo, India ayuda a muchas naciones con ayuda y alimentos en tiempos de crisis.

La razón es el mutuo despliegue y el establecimiento de una relación entre dos naciones.

Pero, ¿por qué India no debería enredarse en la crisis siria porque debería evitar choas llamadas guerra siria?

Una guerra en la que muchas potencias mundiales están enredadas en una demostración de poder, y la India tiene una relación amistosa con Israel y Rusia apoyando a las fuerzas opuestas, la India también tiene una relación amistosa con Arabia Saudita y EE. UU.

¿Te imaginas bien el choas? No puedes, así que aquí hay una fuente … Diseccionando la guerra civil siria: ¿Quién está luchando contra quién y dónde?

Ahora imagine a la India también en esta lista, no resolverá nada más que intensificar la guerra aún más.

Simplemente mantenga su distancia como China y juegue el juego de la ignorancia.

Walid Al Moualem, viceprimer ministro sirio y ministro de asuntos exteriores, con el ministro de asuntos exteriores Sushma Swaraj en Hyderabad House en Nueva Delhi el año pasado.

A principios de este mes, se informó que India está investigando importantes proyectos de reconstrucción en Siria y que será el anfitrión de altos funcionarios sirios en los próximos meses para discutir estas propuestas. En particular, India ya ha renovado sus compromisos con sus proyectos de antes de la guerra, específicamente la planta de energía Tishreen, que puede considerarse como la principal empresa de desarrollo de la India en el país. India ha dicho a Siria en consultas recientes que está dispuesta a reiniciar el trabajo si el régimen sirio puede proporcionar garantías de seguridad para su gente y empresas. También se inició una revisión de los escenarios de seguridad para delinear si el trabajo en la planta puede comenzar en cualquier momento en el futuro cercano. La postura india tal vez indica que South Block espera que el presidente Bashar al-Assad permanezca en el poder mientras se desarrolla el final de la crisis en Siria.

El contrato para la central eléctrica de Tishreen, para el cual India había extendido una línea de crédito a Siria por $ 100 millones, se le otorgó a la estatal Bharat Heavy Electricals Ltd en 2009. Sin embargo, el trabajo se suspendió una vez que el conflicto se intensificó. Otros proyectos sufrieron un destino similar. Por ejemplo, ONGC Videsh Ltd (OVL) de la India, junto con China National Petroleum Corp., habían adquirido una participación del 37% en Al Furat Petroleum Co. de Siria. OVL también había ganado la licitación para la exploración de petróleo / gas natural en el Bloque 24 en Provincia siria de Deir Ezzor: todas las inversiones tuvieron que ser abandonadas.

En términos generales, India y Siria han mantenido buenos lazos durante los años de guerra. Un flujo constante de funcionarios de Damasco ha visitado Nueva Delhi para conversaciones y consultas, mientras que delegaciones comerciales de la India han visitado Damasco, como una organizada por las Cámaras de Comercio e Industria Asociadas de la India en 2014, dirigida por Cosmos Group, con sede en Delhi, incluso en el apogeo de la guerra civil. En agosto de 2016, el ministro de Estado de Asuntos Exteriores de la India, MJ Akbar, visitó Damasco para mantener conversaciones con Assad. Durante estas consultas extrañamente “normales”, el régimen de Assad invitó a Nueva Delhi a participar en sus esfuerzos de reconstrucción de posguerra. Aunque Siria ha pedido a India que participe en la reconstrucción del país, sin embargo, no hay planes inmediatos para anunciar nuevos proyectos de manera unilateral a pesar de que Damasco destaca que India puede perder en la “fiebre de la reconstrucción”.

Siria también ha buscado un papel más importante para el grupo Brasil-Rusia-India-China-Sudáfrica (Brics) tanto en las negociaciones de la crisis como en los esfuerzos de reconstrucción. Antes de la cumbre de los Brics en Goa el año pasado, surgieron ideas sobre la posibilidad de una propuesta sobre un fondo liderado por los Brics para la reconstrucción de Siria impulsado por la India. Sin embargo, esta idea nunca fructificó debido al empeoramiento de la situación en Siria.

El mes pasado, India se unió a otros 32 países, incluido Pakistán, para abstenerse de una votación de la ONU que pedía un alto el fuego inmediato en Siria, en una decisión consciente de permanecer neutral entre las agendas sirias de Moscú y Washington. Sin embargo, también tiene sus propios intereses en la mezcla.

El enviado sirio en Nueva Delhi había declarado en agosto de 2016 que “lo que está sucediendo en Cachemira es un primer paso en el terrorismo”. El gobierno de la India tiene derecho a resolverlo de cualquier manera ”. Esto coincide con la postura de Siria de que está luchando con terroristas en su propia guerra. El gobierno de Assad también había transmitido durante la visita de Akbar que, como potencia creciente, la India tiene un papel que desempeñar para enfrentar los desafíos del terrorismo global.

La postura de Nueva Delhi sobre la crisis se ha visto restringida en algún lugar entre un dilema moral de enfrentar la violencia, ya sea infligida por terroristas o por el régimen, y las necesidades y necesidades de las realidades frías de la realpolitik. Sin embargo, ha dejado en claro que, si bien se debe priorizar la protección de los civiles, la “integridad territorial” de Siria también debe prevalecer como un objetivo crítico, en un esfuerzo por respaldar una Siria unificada como está en su estado actual, en lugar de un estado en desintegración bajo varias facciones rebeldes y señores de la guerra. India cree que la posición actual de Rusia podría hacer que la crisis termine en una Siria relativamente estable y unificada bajo Assad, un resultado que beneficiará a los intereses más grandes de India en la región.

Al mismo tiempo, India ha mantenido que no puede haber “ninguna solución militar” para este conflicto. Esto contradice el argumento de la India de que un resultado liderado por los militares no es deseable, eso es exactamente lo que está haciendo el régimen de Assad.

Las naciones en desarrollo como India y China han sido en gran medida ambiguas sobre el conflicto sirio, al menos en el discurso público. Sin embargo, ambas naciones se han encontrado en la esquina de la narrativa de Rusia. Dicho esto, como un país que compite por convertirse en una potencia importante en el futuro cercano, la postura de la India sobre cuestiones como el uso de armas químicas y bombas de barril por parte de Assad sobre su propio pueblo requiere un tono más severo.

India tiene una relación favorable con el régimen, tanto desde una perspectiva histórica como contemporánea. Siria ha apreciado la versión “equilibrada” de la India de la crisis y ha pedido a Brics que desempeñe un papel más constructivo y activo en la resolución de la crisis. Si bien no está en el interés actual de la India involucrarse directamente de ninguna manera, debería buscar activamente formar parte de las negociaciones internacionales para lograr un consenso con la comunidad global. Anteriormente, la India había participado en la conferencia de Ginebra II patrocinada por la ONU en 2014, en la que el entonces ministro de asuntos exteriores Salman Khurshid había destacado la postura del país en contra de una solución militar. India también había comprometido $ 4 millones en ayuda humanitaria a través de las Conferencias Internacionales de Kuwait.

Como un país con ambiciones de convertirse en un poder político y económico global, India no puede esconderse detrás del velo de la ambigüedad, la valla diplomática y pontificar su visión del mundo desde el pedestal obsoleto de la no alineación. Esta trayectoria solo socava las propias ambiciones de India en el escenario global, y como la democracia más grande del mundo, le guste o no, India tiene la responsabilidad de hablar sobre eventos críticos a nivel mundial.

El gobierno sirio duda en invitar a India a participar en la reconstrucción del país devastado por la guerra debido a la decepción pública por la visita del primer ministro Narendra Modi a Israel, dijo un alto colaborador del presidente Bashar al-Assad.

Las opiniones expresadas por Bouthaina Shaaban, uno de los ayudantes más cercanos de Assad, podrían ser percibidas como un desaire por parte de los responsables políticos de la India, especialmente desde que Nueva Delhi ha respaldado tácitamente al régimen sirio desde que comenzó el conflicto del país en 2011.

Bebiendo una copa de vino en un hotel en la “zona verde” de Damasco, Shaaban habla del sabor amargo que dejó la visita del primer ministro indio a Israel.

India no ayuda a Siria debido a algún acuerdo firmado por India. India había firmado acuerdos para no interferir en colisiones externas.

Hay dos partidos, Assad y Rebeldes. Si India apoyará a Assad, Estados Unidos y los países árabes estarán en contra de India.

En ambos casos, India estará perdida, por lo que India decidió ver la guerra desde el costado.

Supongamos que un buen día India decide “ayudar” a Siria

¿Cómo exactamente lo hará India?

¿Al enviar suministros al ejército sirio cuyo dictador Bashar Al Asad usó fácilmente armas químicas contra su propio pueblo?

¿O para los rebeldes sirios que fácilmente reclutan niños soldados, bombardean a la minoría y no son ajenos al uso de gas venenoso?

Sin mencionar que ya hay muchas complicaciones, incluyendo ISIS, el fiasco entre Estados Unidos y Rusia, el fiasco entre Irán y Arabia Saudita, etc.

Entonces, sí, es mejor si India se mantiene al margen de esto, ya tenemos nuestros propios problemas con los que lidiar en India

¿Cuál es el interés nacional de la India para ayudar a Siria en la actualidad?

Si alguien piensa que EE. UU., Rusia y el Reino Unido son invocados en Siria por buena voluntad, esa persona es ingenua e inocente. En política, los intereses de diplomacia son la mayor motivación.

Ayudar a Siria significa elegir bandos y esta vez el problema es que no podemos elegir bandos

Primero echemos un vistazo a todos los lados

  1. Gobierno – matando civiles inocentes
  2. Organización terrorista: ayudarlos seguramente será contraproducente
  3. Cualquier otro país: no creo que India quiera unirse a esa masacre

Literalmente, no hay nada que la India pueda hacer porque hay asesinos a cada lado

Y la India no puede permitirse el lujo de refugiados debido a nuestro estado económico y geográfico

India ni siquiera puede ayudar a los indios, entonces, ¿cómo puede esperar que ayude a los sirios? Siendo una democracia tan grande con tanta gente, India está involucrada en sus propios problemas, por lo que no tiene tiempo para pensar en ayudar a alguien más.

El gobierno indio no puede ayudar a sus propios ciudadanos y usted está preguntando sobre Siria. Su pregunta es una broma sobre el gobierno indio. En Siria, literalmente, las personas mueren debido a las balas, pero en la India también mueren o mueren lentamente debido al desempleo. India es un país donde la mayoría de los jóvenes están desempleados. Debe preguntar al gobierno indio por qué no están ayudando a sus propios ciudadanos.

Las condiciones en Siria son graves, pero es responsabilidad de las Naciones Unidas. Debido a que es responsable de detener la guerra y difundir la paz, tienen allí un ejército en el que todos los hombres del ejército son diferentes. países e India se encuentran entre las naciones que más contribuyen. India siempre ha trabajado con la ONU. Pero hasta que la ONU no tome medidas, Siria permanecerá en esta condición.