¿Por qué Bielorrusia y Ucrania no se unieron para formar un tercer centro geopolítico fuerte en Europa entre Moscú y Bruselas?

La población de Bielorrusia es inferior a 10 millones, por lo que unirse a Bielorrusia no va a crear un centro de poder fuerte. Si bien Ucrania es 4,5 veces más grande por población y mucho más grande por territorio (más grande que Francia y más grande que Alemania), su economía es relativamente débil. Bielorrusia y Ucrania están bastante cerca, pero Bielorrusia depende críticamente del petróleo ruso, que compra con descuento para sus refinerías (la gasolina producida vuelve a Rusia). Bielorrusia también vende alimentos procesados, productos electrónicos y camiones a Rusia, y podría tener dificultades para encontrar mercados de reemplazo. Ucrania solía ser así también, pero dio un paso bastante sorprendente al destetarse de muchos vínculos económicos con Rusia, especialmente en la industria aeroespacial y las importaciones de energía: el comercio con Rusia cayó 2-3 veces en dos años.

El objetivo que mencionas requeriría la reunificación de Polonia, Bielorrusia y Ucrania y Lituania, aunque la Mancomunidad polaco-lituana no incluía las regiones del sur y el este de Ucrania. He visto tales propuestas recientemente. Si bien el conglomerado resultante aún sería mucho más débil en comparación con Rusia y Alemania + Francia + Países Bajos + Bélgica, cubriría el espacio desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, lo cual es bastante bueno si miras el mapa. Su ejército conjunto se ubicaría entre los 5 primeros en Europa, y sus fuerzas terrestres serían las segundas más grandes después de Rusia. Aún así, esto no va a suceder en el futuro previsible. Ucrania quiere ser un país separado, y Polonia apoya plenamente ese deseo. Además, el idioma polaco tiene una gramática muy complicada (aunque es similar al ucraniano fonéticamente), y la mayoría de los ucranianos están más interesados ​​en aprender inglés, alemán o francés.

La explicación es muy simple. Cuando la Unión Soviética se estaba rompiendo, la dura realidad era las Repúblicas de la Unión. Personalidades políticas lucharon por puestos en las repúblicas postsoviéticas recientemente independientes. El centro desapareció con la renuncia de Gorbachov, y no había centros regionales de autoridad más allá de las repúblicas de la Unión.

En realidad, el proyecto de Gorbachov de una Confederación descentralizada en el territorio de la antigua Unión Soviética habría tenido mucho más sentido que “un tercer centro geopolítico fuerte en Europa entre Moscú y Bruselas”. Desafortunadamente, Gorbachov fracasó.

Primero, por ambiciones . Dijo que se siente mejor ser un rey de un pequeño país soberano que un duque de provincia dentro de un estado más grande.

Segundo, falta de beneficio . Tomemos GUAM, por ejemplo, organización regional de cuatro estados postsoviéticos: Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia. Organización GUAM para la Democracia y el Desarrollo Económico Esta es una organización que funciona muy mal, porque no tiene otro beneficio que empujar Moscú.

En tercer lugar, el legado de la economía de la Unión Soviética. La mayoría de las empresas de Ucrania y Bielorrusia “miran” el mercado de Rusia en lugar de los demás. Lo mismo con infraestructura como carreteras y ferrocarriles, y suministros de energía.

El PIB de Bielorrusia y Ucrania juntos, fue de alrededor de 250 mil millones de dólares en 2013, un poco por encima de los 242 mil millones de Grecia y menos de la mitad de los ~ 530 mil millones de Polonia. Si Grecia o Polonia no formaran un fuerte centro geopolítico, no veo cómo lo haría la Unión Ucraniano-Bielorrusa.

Hasta donde yo sé, Estados Unidos quería recrear la Rzeczpospolita proamericana bajo el liderazgo de Polonia.

Pero Bruselas tiene mucho más poder en Europa del Este para que no suceda en un futuro cercano.

Ucrania tiene algunas experiencias realmente malas de ser gobernado desde Moscú. Genocidio por hambre:

Y simplemente la vieja opresión colonial. Todo hecho en nombre del comunismo, pero también realizado por decretos de Moscú.

Para entusiasmar a Ucrania por una unión con Rusia, habrían convencido a los ucranianos de que: ¡Esta vez es diferente!

Rusia logró vender el mensaje al 50% de la población, principalmente en el este de Ucrania. Entonces Putin cometió un error. Invadió y conquistó Crimea. Eso redundó la parte pro-Rusia de la población por debajo del 50% e hizo que los ucranianos anti rusos estuvieran aún más convencidos de que Rusia es EL ENEMIGO

More Interesting

¿Qué países apoyarán / ayudarán a India y China si hay una guerra entre ellos mañana?

¿Cómo afectará económicamente la caída de los precios del petróleo a Arabia Saudita?

Si Rusia alimenta continuamente los disturbios en Donbas mediante el envío de tanques, armas y mercenarios a través de la frontera, ¿cómo puede llegar a su fin el conflicto entre Rusia y Ucrania?

¿Se han deteriorado las relaciones entre Estados Unidos y Australia desde que Trump se convirtió en presidente?

¿Cuál es la importancia estratégica de Túnez?

¿Deberían India y Pakistán volver a unirse como una sola nación llamada Estados Unidos de India y Pakistán?

¿Cuánta ayuda recibe Israel de los Estados Unidos cada año?

¿India está cometiendo un gran error apuñalando por la espalda a Rusia?

¿Qué pasaría si todas las regiones autónomas de China se convirtieran en países independientes?

¿Por qué Assad no ha huido a Rusia?

¿Qué son las disputas comerciales?

¿Crees que si la República Popular de China invadiera Taiwán en este momento, otras naciones interferirían? Si es así, ¿qué naciones crees que interferirían?

¿Es China más débil que Corea del Norte? Si no, ¿cómo es que el presidente Trump pudo liberar fácilmente a 3 estadounidenses, acusados ​​de robar gafas de sol de una tienda en China, sin ningún castigo, mientras que los prisioneros estadounidenses en Corea del Norte todavía no son libres?

¿Por qué THAAD es inútil para Corea del Sur?

¿Crees que la disputa de la sección 370 llevaría a la India a la situación de la reunificación de Crimea?