¿Qué grupo específico de personas presuntamente está siendo blanco de las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados?

Quiero decir que cualquiera puede alegar cualquier cosa. Creo que será difícil encontrar una fuente creíble que sugiera que las fuerzas gubernamentales están limpiando étnicamente. Los grupos a los que apuntan son simplemente fuerzas antigubernamentales, de las cuales casi todos son árabes sunitas o extranjeros, con algunos turcomanos también.

El ejército árabe sirio es de hecho bastante multicultural y tiene al menos 3 religiones diferentes, dependiendo de cuánto quieras dividirlo. De hecho, diría 5 dividiendo las religiones musulmanas de la siguiente manera: sunitas, chiítas, alauitas, cristianas y drusas, tal vez incluso más si quieres comenzar a dividir también a los cristianos. Éticamente consisten en árabes, alauitas, drusos, kurdos y algunos otros grupos menores.

En ningún momento el gobierno ha afirmado que algún grupo étnico o religioso sea particularmente culpable de algo, excepto los islamistas extremistas. Siria tampoco culpa oficialmente a Israel, al menos en las innumerables entrevistas que Assad no ha dicho, lo cual es extremadamente raro para los líderes árabes, considerando las innumerables resoluciones y teorías de conspiración contra Israel que a menudo son promovidas por sus líderes reales.

Si tiene acceso a la universidad, le recomiendo leer el excelente artículo de Ranjit Guptas sobre Siria, que incluye una pequeña discusión sobre el origen étnico.

Comprender la guerra en Siria y los roles de los jugadores externos: ¿Cómo salir del Quagmire?

Al menos, diré que la idea de que las fuerzas gubernamentales sean una milicia musulmana chiíta para sacar a todas las demás personas en Siria es muy tonta. Aunque, por supuesto, ser multiétnico no significa que seas un tipo perfectamente bueno, pero al menos no eres un maníaco hegemónico étnico.

Parece que necesita aprender mejor sobre los segmentos en Siria para obtener una respuesta clara.

En primer lugar, NO compre los informes que dicen que las fuerzas del régimen de Assad (llamadas fuerzas del gobierno sirio) consisten en Sunnies, a menos que estos informes sean antiguos y se remonten a antes de la revolución.

De vez en cuando, los medios del régimen traen a algunos sunitas arrastrados por la fuerza para actuar como partidarios del régimen. Ese es el único lugar donde los sunitas son retratados como algo más que terroristas en los medios del régimen.

Las fuerzas del régimen consisten solo en alauitas y una pequeña minoría de cristianos que nunca luchan, sino que solo actúan como defensa civil.

Pero la gran mayoría de las fuerzas que luchan contra los rebeldes en Siria NO son de las fuerzas del régimen. Son las milicias chiítas extranjeras, incluido Hizbollah (partido terrorista libanés) junto con más de 50 grupos procedentes de Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Yemen y otros países. Luchan respaldados por el enorme apoyo de la fuerza aérea de Rusia.

La comunidad alauita (secta del régimen de Assad) forma una minoría de oficiales que juegan solo como piezas de exhibición ante los medios, mientras que en el terreno son los últimos que saben lo que está sucediendo.

No es obvio que la guerra es sectaria y es principalmente entre sunitas de un lado y chiítas + alauitas del otro lado. Entonces, la afirmación de que son sunitas en el lado del régimen es obviamente falsa.

Por lo tanto, para responder a su pregunta, el grupo de personas objetivo de las fuerzas del régimen son los propios sunitas, no otros.

Los combatientes aliados son milicias chiítas extranjeras del Líbano (Hezbolá), Irak, Irán e incluso Afganistán a través de los campos de refugiados de Irán.

A pesar de comenzar como una lucha política entre facciones no religiosas, la guerra lamentablemente ha asumido un reparto sectario.

La gran mayoría de las personas desplazadas o sitiadas son árabes sunitas.

Históricamente, el ejército sirio estaba controlado por la minoría alauita, mientras que los rangos más bajos provenían de toda la población.

Aquellos que no son sus aliados y se oponen a ellos ahora, o que tienen el potencial de desafiar su legitimidad en el futuro (incluso si no representan una amenaza mortal ahora). Así es básicamente cómo han funcionado las guerras desde tiempos inmemoriales.

Estos enemigos pueden ser fluidos. Enemigos hoy. Amigos otro. Tanto amigo como enemigo al mismo tiempo. Algunos menos prescindibles. Algunos más prescindibles. A veces se astilla y pasan por nuevos nombres. A veces tienen nuevos nombres pero no toman la dirección de nadie. Los líderes de estas agrupaciones juegan el juego largo. Sus miembros generalmente están mucho más orientados a corto plazo. Algunos lo hacen por dinero. Algunos para la gloria. Algunos para lidiar con sus propias quejas. Algunos para lograr un material real o una meta sentimental. Algunos solo por el placer de hacerlo.

Estás buscando una respuesta simple que no vas a obtener. E incluso si tiene uno detallado, no parece que tenga el contexto para comprender sus interrelaciones globales si el punto de partida implícito en su pregunta es realmente su punto de partida.