Nombrar regiones es un acto político. Es por eso que los mapas con nombres nacionales en ellos se llaman “mapas políticos”. Por ejemplo, llamar al área “los territorios en disputa de Israel y Palestina“, como sugiere el Sr. Aslam, no es apolítico. Reconoce ser pro-palestino y llamar al Estado de Israel existente y reconocido, uno de varios “territorios en disputa” lo deslegitima directamente.
Los árabes palestinos y sus partidarios pueden decir lo que quieran, pero los únicos territorios en disputa según el derecho internacional son aquellos en Cisjordania, que son parte del antiguo Imperio Otomano, y permanecen sin asignar según el derecho internacional. Sin embargo, llamar a Cisjordania el territorio en disputa, una designación correcta legalmente, es fuertemente protestado por los árabes palestinos y sus partidarios.
Entonces, ¿por qué llamar a Israel un territorio en disputa sería menos ofensivo para los ciudadanos de ese país?
- ¿Cuál es su opinión sobre Pakistán cercando la frontera de Afganistán?
- ¿Qué teoría de la relación internacional está mejor equipada para explicar la invasión estadounidense de Irak 2003?
- ¿Cuántas disputas territoriales tiene India?
- ¿Marruecos solía ser parte de la Unión Europea?
- ¿Cuál es la superpotencia más inútil que se te ocurra?
El acuerdo de “todas las partes” sobre cómo llamar a Israel, Cisjordania y Gaza solo llegará, si es que lo hace, después de que se encuentre una solución política o militar para la disputa, no antes. Lo que llamar a Israel o un supuesto estado árabe palestino es el corazón de todo el asunto, no un problema de semántica.