¿Debería Estados Unidos dividirse en dos naciones separadas?

Desafortunadamente, los estados “rojos” (conservadores, republicanos) toman demasiado dinero de los estados “azules” (liberales, progresistas) para que algunos de los estados más inclinados conservadores puedan permitirse la independencia. Podrían intentarlo, sin embargo. Pero los demócratas probablemente mantendrán el estado de California, Oregón, Washington y toda la costa este al norte de la línea Mason-Dixon. Lamentablemente, el aumento del nivel del mar se hará cargo de las Carolinas y la Florida a su manera, pero Massachusetts perderá el Cabo y las Islas. Todos perderemos Nueva York. (¡La pérdida de Carolina del Sur, por cierto, salvará a los contribuyentes en cualquier entidad que quede con un paquete!) Texas, que originalmente era México y ahora tiene una pluralidad étnica mexicana, probablemente volvería a México. California es demasiado étnicamente diversa para esa solución simple.

Obviamente, como estadounidense patriótico, estoy respondiendo en broma a una pregunta que no puedo soportar. Pero, ¿por qué la gente incluso piensa en estos términos? ¡Deberíamos unirnos, gente, no avivar la división! ¡Feliz cuarto!

Absolutamente no.

Dato interesante: el 70% de todos los alimentos que se consumen en los EE. UU. Se producen en condados rojos. El 70% de toda la actividad económica en los EE. UU. Ocurre en los condados azules.

Por lo tanto, si los condados azul y rojo dejaran de interactuar entre sí (o tuvieran que hacerlo a través de un límite internacional), los condados azules morirían de hambre y los condados rojos quedarían en bancarrota.

Lo que debemos hacer es conciliar esa división, no formalizarla.

Esta es una pregunta subjetiva y, por lo tanto, es irrelevante. ¿A lo largo de qué límites se formarían estos dos estados? ¿Cuál es el contexto histórico?

Sin ninguna apariencia de contexto, cualquier respuesta a esta pregunta es simplemente opinión.

Esa podría ser una buena idea. Después de la división, ninguna de las partes sería lo suficientemente fuerte como para pretender gobernar el mundo. Por lo tanto, reducirían las guerras, el apoyo al terrorismo y otras cosas agresivas que hacen ahora. Y reducir su presupuesto militar a lo necesario para proteger su mitad de los Estados Unidos. El 5% del presupuesto actual sería suficiente para esto.

More Interesting

¿Por qué la Unión Europea y la comunidad internacional no apoyan la independencia de Cataluña?

¿Cuáles son las razones por las cuales el extremismo violento no ocurre en Corea del Norte?

Pakistán está pasando por una actualización de mega infraestructura a través del CPEC. ¿Qué negocio sería mejor para una startup? ¿Qué negocio preferirías?

¿De qué manera podría Estados Unidos defender sus barcos bajo el ataque de Corea del Norte?

¿Por qué fracasaron las sanciones económicas en Irak y, más recientemente, en Siria?

¿Por qué a Vietnam le gusta / ama Estados Unidos?

¿Por qué Israel es tan compatible con la India?

¿Por qué Polonia tiene una visión favorable de Rusia en este momento? Casi todos los amigos del este de Polonia que conozco tienen una visión favorable de Rusia y parece que a los polacos en Bélgica también les gusta Rusia.

¿Cuál sería el efecto de mercado de los sauditas que siguen su amenaza y descargan todos los activos estadounidenses?

¿Cuáles son los posibles resultados si China e India fueran a la guerra por Dhoklam?

¿La gente de China consideraría un ataque a Nepal por parte de la India, un ataque a la propia China? ¿Cuál sería la reacción del gobierno chino si India atacara a Nepal?

¿Deberían los Estados Unidos apoyar a Israel y Birmania cuando niegan cualquier nacionalidad a los refugiados rohingya y palestinos en función de su origen étnico / religión y los limpian étnicamente?

¿Qué pasa si la América española se convirtió en un país entero?

¿Cuál es su postura política actual y por qué?

¿Deberíamos estar preocupados por el estado actual del mundo?