El lugar donde a uno le gusta estudiar o hacer un trabajo o instalarse puede depender de muchos factores
- Mejores oportunidades en general
- Mejor ecosistema para sobresalir en la experiencia o pasión de uno
- Mayor ingreso
- Mejor calidad de vida
- Prioridades a largo plazo en la vida
Debe equilibrar los factores algo semi-materialistas anteriores con sus ponderaciones culturales / personales / tradicionales / sociales. Este equilibrio puede ser diferente en las diferentes etapas de la vida. Para algunas personas, puede ser una decisión fácil, pero para algunas podría ser una elección difícil.
Si bien es cierto que alguien puede frustrarse con la falta de oportunidades, menos comodidades materiales y un tejido sociopolítico desigual / irracional (??) en general, uno no puede estar seguro de cuánto de la verdadera identidad interna se puede preservar a su nivel de comodidad a pesar de las comodidades materiales, si desea migrar. Si bien es posible que Europa no cumpla con los requisitos, Estados Unidos definitivamente con sus grandes bases de la Comunidad India, puede proporcionar mucha comodidad en el mantenimiento de sus frentes tradicionales.
India tiene todo el potencial para convertirse en una nación desarrollada. Debido a la gran población, es posible que no pueda igualar los ingresos per cápita de las naciones ricas en el futuro cercano. Si la India puede concentrarse en mejorar la infraestructura, el ecosistema para el desarrollo tecnológico / la innovación y la calidad de vida (mejor índice de desarrollo humano), entonces quizás la riqueza intelectual de la India se queda en la India y crea riqueza para los indios. El punto de partida es un electorado maduro.
Estoy reproduciendo mi respuesta para una consulta similar sobre Quora
“ Según Maddison, un economista de la OCDE (basado en su modelo), India fue NO 1 en el PIB mundial (en términos de PPA) alrededor de 1700 AD, con alrededor de US $ 150 mil millones (no estoy seguro del tipo de cambio base). No hubo datos para EE. UU. China era distante con alrededor de US $ 120 mil millones. Para 1820, China superó a India, a US $ 320 mil millones, India luchando a 170 b US $. Esto se debió a la colonización británica.
Para 1890, la industrialización comenzó a dar frutos. Estados Unidos se convirtió en el líder con US $ 340 mil millones, China con US $ 330 mil millones, INDIA con US $ 260 mil millones.
Para 1930, en beneficio de la industrialización, la productividad ha consolidado la posición n. ° 1 de EE. UU. En US $ 1,2 billones, China en US $ 420 b, India en US $ 400 b
EN 1980, EE. UU. Subió a US $ 6,7 t, India estaba por delante de China
Para 2010, China comenzó a acercarse a Estados Unidos (gracias a Deng, quien sentó las bases a fines de la década de 1970). EE. UU., China e India a los 16, 12.7 y 5.8 billones de dólares
2015 – China ocupó el primer lugar con 18 t US $, EE. UU. Casi el mismo nivel e India, tercero con 8,1 t US $
Según las estimaciones de PWC, para 2050, China aumentará a 62 t US $, India puede cruzar US a 42 t US $.
Todas las cifras en términos de paridad del poder adquisitivo. Podría haber algunas distorsiones, basadas en tendencias de precios relativos, tendencias tecnológicas, demografía, etc.
Por lo tanto, es posible que India supere a EE. UU. En PIB (términos de PPA). Pero, ¿qué pasa con el PIB per cápita, el índice de desarrollo humano (depende del PIB per cápita, la esperanza de vida, la educación, etc.). ¿Qué pasa con la supremacía militar, la supremacía tecnológica, la capacidad de atraer al mejor talento del mundo?
Entonces, sin pensar demasiado sobre nuestra posición en números en China o EE. UU., ¿Tenemos que ver cómo India puede tener su lugar en el mundo acorde con su vasto talento, gente trabajadora y también ser el tercer mayor PIB del mundo?
Unos pasos
- Lo más importante es la madurez del sistema político: a los partidos políticos les resulta fácil usar el poder del dinero, los esquemas populistas y los medios divisivos (por religión, casta, región, idioma) para ganar elecciones y perpetrar los mismos medios para permanecer en el poder. El Electorado también es crédulo por no reconocer el bien común a largo plazo.
- Por lo tanto, debe surgir un primer consenso sobre el buen trabajo a largo plazo del marco de políticas. Se puede educar a las personas sobre esto y se puede realizar una referencia.
- La estructura de gobierno tiene que cambiar. Tenemos demasiada centralización del poder. Prácticamente, el papel de los miembros del panchayat, MLA, MP, etc. es maximizar las ganancias políticas para el partido en lugar de hacer justicia al área que representan.
- Los organismos locales deben estar plenamente capacitados para recaudar el dinero requerido para el desarrollo de su área local.
- Se debe alentar a las personas educadas / expertas a ocupar puestos clave importantes del gobierno (incluso por períodos limitados). Las políticas y decisiones deben ser de expertos. Los partidos políticos en el poder pueden garantizar la calibración necesaria para adaptarse a todos los sectores de la sociedad estrictamente en interés a largo plazo.
- Velocidad de toma de decisiones / Facilidad para hacer negocios: todo el sistema normativo – burocrático-legal debe ser remodelado para una toma de decisiones profesional con plazos
- El mayor problema es nuestro atraso en el desarrollo de la tecnología: tanto el sector público como el privado estaban demasiado ocupados simplemente conociendo los mercados nacionales y, de hecho, perdieron una parte considerable de los fabricantes / marcas extranjeros.
- La productividad en todos los sectores no está a la par con la mejor del mundo.
- No tenemos un ecosistema adecuado para desarrollar tecnologías o fomentar la innovación a la par del mundo.
En breve resumen Sistema político maduro: Electorado, Buen gobierno mínimo, Productividad, Desarrollo tecnológico e Innovación. Una vez que este brebaje comienza a funcionar, tiene que ser ayudado por un gasto masivo de las personas (no deben ahorrar y mantener el dinero inactivo). Tuve la tentación de agregar si India puede tener la suerte de que otros países estacionen su dinero en India y proporcionar fondos a muy bajo interés (Estados Unidos está aprovechando esta ventaja) “