Hay una y solo una razón legal por la que los países fueron sancionados por sus intentos de lograr capacidades nucleares militares: esos países violan sus obligaciones de acuerdo con el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (generalmente llamado NPT)
Este TNP se creó de una manera muy divertida: varios países fuertes que ya tenían armas nucleares (inicialmente EE. UU., URSS heredadas por Rusia, Reino Unido y luego firmadas por Francia y China) decidieron crear un club cerrado de países con bombas atómicas. Por lo tanto, acordaron “de ninguna manera ayudar, alentar o inducir” a otros a adquirir armas nucleares (lo que significa que todos acordaron ser miembros del club privilegiado).
- ¿Cómo es el día típico de un diplomático estadounidense en el campo de la carrera de diplomacia pública?
- Rusia dice que hay mercenarios estadounidenses de Blackwater en Ucrania. Washington lo niega. ¿A quién crees y por qué?
- ¿Puede Pakistán capturar Cachemira con la ayuda de China?
- ¿Qué son las relaciones internacionales como rama de estudio?
- ¿Cuán relevante es la teoría en la disciplina de las relaciones internacionales?
Solo a esos países se les permitió firmar el TNP como “Estados de armas nucleares”. Y se propuso a otros acordar el uso de la energía nuclear con fines pacíficos y abandonar los programas militares. A cambio, se beneficiarían de la cooperación internacional en esta área. El punto es que la gran mayoría de los países del mundo no tenían planes o capacidad para desarrollar armas nucleares en un futuro previsible, ciertamente sin la ayuda de los países del tratado. Pero hubo varios países que invirtieron una gran cantidad de recursos en programas nucleares militares que los consideraban una prioridad importante para la seguridad nacional y estaban cerca de lograr el objetivo.
Ahora seamos claros. La división no tiene ningún fundamento moral. Los “Estados poseedores de armas nucleares” tenían registros problemáticos de derechos humanos (URSS, China … y, de alguna manera, todos ellos) estaban involucrados en conflictos militares importantes (todos ellos) y EE. UU. Ya demostraron un nivel cuestionable de responsabilidad: usar bombas atómicas contra las ciudades japonesas. Es claro y simple: la “ley de la jungla” (ya que todos esos países son miembros poderosos y permanentes de UNSC).
Así que varios países (India, Pakistán e Israel) decidieron no firmar y se agotaron de cualquier tipo de cooperación internacional. Si bien todos los que estuvieron de acuerdo (incluidos Irak e Irán, Corea del Norte es una especie de caso especial: firmado, luego retirado) fueron elegibles para comprar reactores nucleares, tecnologías y combustible de uranio para reactores. Pero los firmantes del tratado están obligados a cumplir con los requisitos del tratado (como se describió anteriormente). Entonces, si hay sospechas de incumplimiento, están sujetas a controles e inspecciones. Y si se encuentra que no cumple con los términos del TNP, están sujetos a sanciones.