En caso de una invasión de la OTAN en Rusia, ¿quién tiene una mejor oportunidad de victoria?

En caso de una invasión de la OTAN en Rusia, ¿cuáles son las posibilidades de supervivencia o de la OTAN? primero marque estas estadísticas.

Orelse aprende de las estadísticas de ambas guerras mundiales. En caso de invasión o en cualquier caso, la ración de invasor contra defensa debería ser 5: 1, es decir, por cada soldado ruso asesinado, la OTAN perderá a 5 de sus hombres. Ahora volviendo al escenario de guerra real., Estás en tomar la tierra, que es aún más grande que el total de la OTAN (excepto EE. UU.) Combinada. ¡Además de atacar para crucificar el formidable poder militar # 1 con un puñado de OTAN! Eso en sí mismo suena como una película de fricción de ciencia ficción.

Sin embargo, uno no puede descuidar el

  • FSB [1]

¿Cómo desafiarás al FSB que logró patear casi todo lo que se interpuso en su camino haciendo que RUSIA sea casi imposible para los ataques terroristas?

  • OFICIALES FORMADOS KGB

¿Quienes son de países de la OTAN todavía temen a los funcionarios de la KGB que ahora ocupan los principales puestos en la federación rusa? ¡Solo KGB tuvo éxito en domesticar a los EE. UU. 6 veces! ¡A algunos todavía les resulta incómodo ver a la mano derecha del presidente Vladimir Putin, que apenas se mueve mientras camina! ¡El estilo de caminar Gunslinger Gait !

  • CHOKING OF OTAN

Finalmente, esto es lo que quiere el presidente Vladimir Putin . Ya había advertido a la OTAN y a los Estados Unidos de las sanciones constantes a Rusia. En la fase de la guerra mundial3, Putin ya ha prometido venir a toda la OTAN.

  • Brinksmanship

Algunos de los que piensan que pueden sacar provecho de los EE. UU. Deben saber y ser advertidos / conscientes / temerosos de lo que hicieron los EE. UU. En la era de la guerra fría.


No hace falta mencionar algunos regalos directos como el RS-28Sarmat (conocido como Satan 2), 5thGen Aircraft, los Sukhois, 8000 ojivas nucleares, búnkeres antinucleares, ASAT, etc. ¡Y también los aliados de Rusia! ¡Además de la persona cuyo presidente de Rusia , el Sr. Vladimir Putin !

Así que esta es una discusión inútil para predecir el daño a Rusia o ganar la OTAN. ¡Incluso no está claro la continuación de la OTAN en la fase de guerra con Rusia!


¡La mejor parte de esta guerra sería que incluso los soldados de la OTAN serían enterrados con pleno respeto en la nieve! Porque siguen las reglas internacionales de guerra.

¡Dios no te perdonará si atacas a Rusia! ¡Y los occidentales, por favor, no me odien por esto!

Notas al pie

[1] Servicio Federal de Seguridad – Wikipedia

La OTAN no tiene la mano de obra u organización para “invadir” adecuadamente a Rusia como la mayoría de la gente entiende.

Primero, legalmente, la OTAN es una alianza defensiva. Mientras Rusia no ataque a una nación de la OTAN, la alianza no tiene un proceso legal para organizar una guerra con Rusia. Los diversos miembros no tendrían obligación de participar y habría que idear un tratado de alianza ad hoc para establecer una organización de comando, como hicieron los Aliados occidentales en ambas guerras mundiales.

En segundo lugar, tres miembros de la OTAN (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia), así como la propia Rusia, son potencias nucleares. La amenaza de la escalada nuclear y la aniquilación mutua ha sido un factor en la diplomacia de todas las crisis europeas desde 1945. Siempre se menciona en cualquier informe de conflicto potencial en Europa en cada década del siglo XX y en todas las crisis del siglo XXI. Siglo. Esto significa que ni Rusia ni la OTAN van a montar deliberadamente una “invasión” del territorio del otro lado. Todo lo que podría suceder es una incursión o una toma del poder en algún estado fronterizo (Estonia y Letonia están preocupados por los rumores de esta posibilidad) con algún tipo de historia política encubierta. Por ejemplo, un rumor en Internet sobre una invasión de la OTAN para apoderarse de San Petersburgo.

Dicho todo esto, más allá de la amenaza de un intercambio nuclear, ni Rusia ni la OTAN cuentan con la infraestructura logística para gestionar una guerra a gran escala. Hasta 1945, la mayoría de las potencias mayores y menores en Europa, Asia y África vivían con la amenaza de una gran guerra en cualquier momento. Mantuvieron grandes ejércitos, y a veces marinas, para derrotar o al menos disuadir las amenazas militares de las naciones vecinas. Mantenían depósitos para apoyar a sus ejércitos y tenían sistemas de fortaleza para defender sus fronteras y servir como bases para enviar ejércitos a través de esas fronteras. Tenían planes, al menos, para reunir trenes de suministro de existencias gubernamentales y civiles para apoyar a sus ejércitos si se desplegaban fuera de sus fronteras.

Después de 1945 y la fundación de las Naciones Unidas, esa necesidad cambió en la mayor parte del mundo humano. Los ejércitos en las Américas y en África son, en su mayor parte, demasiado pequeños para montar una gran invasión de un país vecino. La mayoría de las naciones gastan solo lo suficiente en preparativos logísticos para la guerra para mantener esos pequeños ejércitos y posiblemente para apoyar una incursión limitada en un país vecino en caso de una crisis local o colapso del gobierno.

Después de 1991 y el final de la Guerra Fría, este nuevo paradigma también se aplicó a Europa. Con el colapso de la Unión Soviética, los ejércitos en Europa occidental y oriental se redujeron a una pequeña fracción de lo que habían sido en los días del Pacto de Varsovia y el Telón de Acero. Estados Unidos y Canadá retiraron o disolvieron la mayoría de sus fuerzas europeas. El ejército estadounidense en Europa hoy, aparte de la administración de la OTAN, consiste en una sola unidad del tamaño de un regimiento en Alemania y otra en Italia, principalmente para servir como “cables trampa” para poner a las tropas estadounidenses en la línea de fuego en caso de crisis militar europea.

Hoy, la Federación Rusa tiene una selección de buen tamaño de unidades regulares de élite dispersas a lo largo de su vasta frontera, con una gran fuerza de reserva de infantería reclutada que actualmente está siendo modernizada por el gobierno de Putin. La evaluación de los analistas occidentales, según lo que he podido distinguir en medio de charlas periodísticas, es que los recursos logísticos rusos se están estirando hasta el límite para apoyar el “movimiento de independencia” en Ucrania, que es mantenido por equipos rusos y rusos. pertrechos.

La mayoría de los ejércitos de la OTAN mantienen una sola brigada de infantería mecanizada y una pequeña fuerza de reserva o reserva nacional poco equipada para proteger sus ciudades principales contra un ataque de un avión extranjero o fuerzas especiales. Las naciones más grandes tienen hasta diez brigadas de armaduras, infantería y tropas móviles aéreas. Ninguno de ellos, por lo que he visto en las recientes intervenciones en África, tiene las tropas de apoyo para desplegar más de una brigada o dos a cualquier distancia más allá de sus propias fronteras o las de otra nación de la OTAN.

Estados Unidos, por supuesto, tiene un ejército mucho más grande que cualquiera de las naciones europeas, pero aún sería difícil desplegar fuerzas capaces de manejar un frente continuo de más de doscientas o trescientas millas en los viejos campos de batalla europeos. El “Frente Oriental” de las dos guerras mundiales tenía casi 2000 millas de largo, mantenido por aproximadamente trescientas divisiones de infantería a cada lado. En ambos lados, la logística fue manejada por uno o dos millones de hombres y mujeres que manejan camiones, líneas ferroviarias y depósitos. Una brigada mecanizada moderna puede cubrir algo más de territorio que una división de estilo antiguo, pero ninguna de las partes en un conflicto tendrá más de veinte o treinta para desplegar.

Estas limitaciones por sí solas harían imposible que la OTAN “invada” Rusia. Si alguna crisis requiriera una incursión de la OTAN en territorio ruso, lo mejor que la OTAN podría manejar sería una entrada limitada en dirección a San Petersburgo, o algo así como una fuerza expedicionaria en Ucrania, amenazando al centro de Rusia. Mucho antes de eso, se iniciarían negociaciones febriles para enfrentar la amenaza de un intercambio nuclear.

Ni siquiera he mencionado el debate sobre si el poder de los misiles de bombardeo rusos modernos y las defensas de SAM podrían contrarrestar el poder abrumador de la OTAN que se desplegaría en caso de conflicto.

Al final, sin embargo, la amenaza nuclear es primordial en las mentes de los gobiernos de ambos lados. A menos que haya un colapso en el gobierno ruso que cuestione quién tiene el control de su armamento nuclear, el temor de esas armas evitará que nadie en Europa o el mundo contemple su escenario de invasión.

Aquí está la cosa niño. Si tienes un ejército invasor de, digamos, 5 millones de soldados empeñados en destruir al pueblo ruso, honestamente, escóndete. Solo véndelo todo y obtenga una isla invisible en las Bahamas porque se acerca el infierno y se come a Borscht.

Cualquier ejército que invada Rusia tendrá que lidiar con 120 millones de personas empeñadas en destruir todo hasta su olor en su tierra. La OTAN puede comenzar como rah rah, sí, equipo, pero pronto se convertirá en qué demonios estamos haciendo aquí, y desde allí … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ !!!!!!!!!!

Estados Unidos no es diferente. Una pelea en su suelo equivaldría a lo mismo. Así que nada de lo anterior debería sorprendernos, EXCEPTO ……………… ..

Los rusos ya han tenido su Stalingrado y han contado el costo. No creo que haya otro país moderno que haya pagado el precio tan caro.

La única ventaja de invadir Rusia es saber que enterrarán a sus muertos y no dejarán que sus seres queridos sean comidos por perros y pájaros. Se consideran demasiado civilizados para hacer algo diferente.

Pregunta ridícula, y el tipo de tonterías que al gobierno ruso le gusta promover como una posibilidad de distraerse de la política interna. La OTAN existe para minimizar la posibilidad de que Rusia u otros posibles agresores imaginarios actúen contra los estados miembros. Nadie está remotamente interesado en invadir Rusia. En una guerra terrestre “convencional”, la OTAN destruiría por completo a las fuerzas de Rusia, que son muy inferiores (5 veces más tropas, soldados profesionales frente al 70% de reclutas incluso antes de llegar al armamento, la tecnología o la preparación para el combate), pero nunca habría una tierra convencional guerra, como todos sabemos, terminaría en la destrucción nuclear para ambos lados. Y que ese detente dure mucho tiempo hasta que la humanidad evolucione más allá del deseo de guerra.

Si no estamos hablando de usar armas nucleares, es probable que gane el lado defensivo de Rusia. Están desarrollando nuevos radares terrestres (voronezh-sm) que pueden extenderse miles de kilómetros con detección en el nivel de longitud de onda en centímetros que pueden compartir con otras 500 unidades. Con una red de defensa compleja con una gran cantidad de s-400s, s-300s, pantsirs, krasukhas, tors buks, nebo-m radares, todos comparten el mismo enlace de datos e información de radar, es imposible obtener una victoria si estás invadiendo. Se necesitaron como 100 aviones israelíes para abrumar un s-300pmu1 en Grecia en 2014. Imagínese los s-300 más avanzados esta vez con muchas medidas defensivas de otras unidades. Nada es invisible en su espacio aéreo, por lo que los aviones de la OTAN se convertirán en un espectáculo de fuegos artificiales donde los espectadores tendrán que esquivar las partes de los aviones en llamas …… .. Escuché que tienen planes como construir 2000 t-14 armatas, actualizar 400 T-90M a los estándares T-14, También mejorando los T-72, la armadura corporal exoesqueleto Ratnik-3 en 2025 para todos sus soldados que comparten un enlace de datos centrado en la red entre sí, incluso por la fuerza terrestre, serán un gran dolor en el culo para vencer … Por lo tanto, necesitan más sanciones si el NWO va a hacer que la globalización sea exitosa.

La respuesta se escribió hace mucho tiempo: se llama MAD = destrucción mutua asegurada. Las cucarachas serán las ganadoras, ya que son las más capaces de soportar los niveles más altos de radiactividad.

Ni la OTAN ni Rusia tienen una posibilidad de victoria. En cierto sentido, sería lo que se llama en los Estados Unidos: “un suicidio de policías”. Aparte de algunos psicópatas como Hillary o McCain en los EE. UU. Que llaman a una guerra con Rusia, al menos en Europa todo el mundo entiende esto. No elimina, pero reduce significativamente la posibilidad de una catástrofe global.

Cucarachas y ratas. Tienen la mejor oportunidad de supervivencia después de la guerra nuclear mundial.

Nadie se atreverá a invadir Rusia, si la OTAN opta por invadir Rusia, Rusia hará que se cepillen los dientes con huesos rotos de soldados de la OTAN.