¿Por qué no se fusionan Pakistán y Afganistán ya que ambos son República Islámica y tienen culturas similares?

¿Es la religión y la misma cultura el único criterio para una nación moderna? 13 colonias americanas tenían una cultura, idioma y religión similares a la de Gran Bretaña. La mayoría de los residentes eran de origen británico. Pero aún lucharon contra los británicos y nacieron los Estados Unidos de América.

La cultura de Pakistán y Afganistán no es similar. Punjabis y Sindhis dominan Pakistán con una pequeña minoría de pastunes y baluchis. La cultura de Punjabis y Sindhis es como la de muchas culturas indias. La mayoría de los pastunes viven en Afganistán y hay una considerable población de minorías étnicas en Afganistán (tayiko, hazara, uzbeco, aimak, turcomano, baluchi, etc.). Y el Islam no es un factor importante en la creación de un nuevo país. Pakistán fue creado sobre la base o la religión y perdió la mitad de su población a Bangladesh. Tenemos más de docenas de condados en el mundo árabe. Arabia Saudita es casi como los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein o Qatar. Casi no hay diferencia entre Jordania e Iraq o Iraq o Kuwait, Siria o Iraq / Jordan. Una nación se forma en muchos factores: historia, cultura, idioma, su asociación pasada, situación política, su gente y muchos más.

Afganistán fue el único país que se opuso a la entrada de Pakistán en las Naciones Unidas cuando se creó Pakistán. Pakistán siempre ha interferido en la política interna de Afganistán y fue el principal patrocinador de los talibanes que gobernó Kabul durante 7 años. No han permitido que el actual gobierno afgano se instale después de la caída de los talibanes. Pakistán quiere controlar la política exterior de Afganistán y quiere que Afganistán no tenga una buena relación con India. Pakistán quiere tener un dopante estratégico en Afganistán.

No veo viable la fusión de Pakistán y Afganistán.

Tanto Pakistán como Afganistán son como el Salvaje Oeste salvaje con esteroides con desenfrenada rampante, odio sectario y terreno de cultivo para varios conjuntos yihadistas con ideologías similares pero tan diferentes que siempre están listos para matarse entre ellos.

Aquí están las organizaciones terroristas que operan tanto en los países como en sus objetivos.

Al Qaeda / ISIS : Ambos quieren establecer un califato islámico mundial, la diferencia es que Al Qaeda tiene objetivos a largo plazo, pero ISIS lo quiere de inmediato. ISIS ve a los musulmanes chiítas tan adversarios como Occidente, por otro lado, el principal enemigo de Al Qaeda es Estados Unidos y la OTAN.

Talibán afgano : respaldado por ISI y el ejército paquistaní, el objetivo de la organización es derrocar al gobierno de Ashraf Ghani respaldado por Estados Unidos en Kabul e inculcar el gobierno islámico según su versión de la Sharia.

Tehrik-i-Taliban Pakistán (Talibán de Pakistán) : El Talibán de Pakistán no tiene afiliación con los talibanes afganos y tiene el objetivo de hacerse cargo de Pakistán y establecer una estricta ley islámica. Esta organización está en contra del gobierno pakistaní y está detrás de la mayoría de los ataques terroristas en el país. Están respaldados por Al Qaeda.

Red Haqqani : opera en Afganistán y lucha junto a los talibanes afganos con los mismos objetivos y está abiertamente respaldada por el estado pakistaní. La palabra “Haqqani” proviene de Darul Uloom Haqqania, una madrasa en Pakistán dirigida por Jalaluddin Haqqani, quien es el fundador de la organización.

Lashkar-e-Taiba, Jamaat-ud-Dawa, Hizbul Mujahideen, Jaish-e-Mohammed, Lashkar-e-Taiba, Ansar Ghazwat-Ul-Hind : Estas son 6 organizaciones que operan desde PoK y están dirigidas y alimentadas por los pakistaníes. gobierno según su mecanismo de guerra de poder contra la India.

Jaish al-Adl : es otro equipo terrorista sunita que opera en la provincia de Baluchistán de Pakistán y su principal enemigo es el chiíta Irán. en abril mataron a 10 guardias iraníes.

Ejército de Liberación de Baluchistán : este no es un atuendo islámico extremista, sino una organización cuyo motivo es luchar contra el atroz régimen paquistaní y liberar a Baluchistán de Pakistán.

Si Afganistán y Pakistán se fusionan, todas estas organizaciones operarían dentro de la misma nación. Imagine el estado de anarquía, caos y destrucción que causaría. La mayoría de estas organizaciones terroristas se unirán, ya que ahora tendrán un objetivo común para derrocar al Gobierno y establecer un califato islámico. La condición sería peor que la de Siria.

en segundo lugar, las principales etnias en Pakistán son punjabis, sindhis, balochs y pashtunes, los más dominantes y no incluyentes son los punjabis. Los altos cargos en el gobierno y el ejército están en manos de los punjabis y exhiben hegemonía sobre otras etnias y los tratan como ciudadanos de segunda clase. Los musulmanes que emigraron de la India después de la partición todavía se denominan Muhajir y viven en las colonias de Muhajir en Karachi. Los pashtunes son golpeados por pandillas punjabíes en la universidad y todos conocemos las atrocidades que el gobierno pakistaní punjabi causa a los baluchis en Baluchistán.

Afganistán tiene una población de 34,66 millones y Pakistán tiene 193,2 millones. La población afgana se compone de 3 etnias principales: pastunes, hazaras y tayikos. Todos son gente de la colina, simpáticos y crédulos, por lo que serán sometidos y dominados por los punjabis.

Entonces, básicamente Pakistán se formó a partir del sentimiento religioso del Islam, pero el Islam no pudo proporcionar el pegamento para unir a las diferentes etnias.

Inyectar más diversidad mediante la integración de Pak y Afghan dará lugar a un caos absoluto y será catastrófico.

Hola.

Indio aquí.

Es posible que desee revisar esa afirmación de que ambos tienen culturas similares. Los pakistaníes son más similares a los indios en términos de etnias, idiomas y culturas. Además, de los 4 idiomas que se hablan en sus 4 principales provincias paquistaníes, 2 se encuentran en India: sindhi y punjabi. Para nombrar a otros, Saraiki, Baloch y una versión de Pashto y Balti también se hablan en Pakistán. Además, la demografía de las tribus y el espíritu tribal de los pakistaníes son algo diferentes a los de los afganos.

Las etnias afganas, por otro lado, son los pathanes, los tayikos nativos afganos y los uzbekos afganos que remontan su origen étnico e idioma al de las tribus en Asia Central. Entonces, sí, a pesar de que el idioma pashto y la religión del Islam son una superposición, sus culturas en general son únicas y no homogéneas como te gustaría pensar.

Además, no hay mucho amor entre los afganos y los pakistaníes a pesar de la superposición de pashto e islam. Los afganos culpan directamente a Pakistán por el estado en el que se encuentran desde los últimos 30 años y odian el proceso de pensamiento paquistaní de tratarlos como el patio trasero de Pakistán por ganar profundidad estratégica contra India. Los pakistaníes tampoco están llenos de amor por los afganos tampoco.

Si estas naciones se fusionaran, habría muchas luchas internas, del tipo que los afganos han visto en los últimos 30 años, que pueden extenderse a ambas naciones juntas. ¿Te imaginas el dolor de cabeza de la crisis humanitaria y de refugiados que podría llevar a la India?

En aras de la prosperidad regional, es mejor que Pakistán y Afganistán permanezcan separados

No tienen culturas similares. Pocas cosas pueden ser iguales, pero eso no significa que esas pocas cosas sean las únicas. Sus culturas son bastante diferentes (incluido su idioma). Además, tienen diferentes datos demográficos de las tribus.

Pakistán tiene una cultura similar a la India, por lo tanto, una vez estuvieron juntos pero ahora separados.

Esta pregunta es muy ingenua. ¿Por qué la mayoría de los países árabes no se fusionan en uno, cuando una vez fueron un solo país, y todos comparten culturas e idiomas similares? Lo mismo ocurre con los países europeos también. Todos son países cristianos blancos con una población importante de angloparlantes, y las culturas también son similares.

Por una razón u otra, los países nunca se fusionan en uno. Quizás porque no es en beneficio de los políticos.