Si alguien paga cero impuestos federales, ¿debería permitirse a esa persona votar en las elecciones federales?

Aquí hay una perspectiva hipotética que quizás no hayas considerado.

Soy dueño de un pequeño negocio. A diferencia de una persona asalariada cuyos ingresos son bastante estables año tras año (es decir, siempre pagan impuestos), mis ingresos personales están estrechamente alineados con los ingresos de mi empresa. Como saben, los ingresos del negocio pueden fluctuar enormemente. Tienes algunos años buenos, tienes algunos años malos.

Desde el primer momento, tengo éxito mi primer año. Mi negocio obtiene un millón de dólares de ganancias. Woohoo! Ahora vienen las malas noticias. El tío Sam quiere su parte.

De mala gana, escribo un cheque por $ 400K y vacilantemente se lo entrego. De acuerdo, somos cuadrados. ¿Eres feliz, tío?

Luego, entro en mi segundo año de negocios. Mis competidores son feroces. Mis ventas caen. Solo puedo controlar mis gastos tanto, ya que estoy encerrado en arrendamientos operativos. Despido a muchos empleados y termino el año con un millón de dólares en pérdidas.

Oh no. El temido impuesto ha llegado de nuevo. Bueno tío, perdí un millón de dólares este año. ¿Recuerdas cuando gané ese millón el año pasado y te pagué $ 400K? Bueno, este año es todo lo contrario y quiero que me devuelvan ese dinero. El tío dice: “¿Me estás tomando el pelo, no funciona de esa manera”. “Te daré un pagaré, pero bajo ninguna circunstancia recuperarás dinero de impuestos que nunca pagaste. El año pasado fue el año pasado y todo está dicho y hecho. Te diré qué, te permitiré pagar cero por su pérdida de un millón de dólares. Sus contadores llamarán a esto un traspaso neto de pérdidas operativas, lo que significa que podrá usar este pagaré en el futuro en algún momento. ¿Bueno?”

Bien, acabo de pagar al gobierno cero impuestos este año.

“Ahora, ¿quieres quitarme mi derecho a votar?”

La respuesta a su pregunta es “Sí, se les debe permitir votar”.

Votar no es una transacción. Su premisa haría que pareciera que pagar impuestos le compraría el derecho a votar. Si esa fuera la premisa, entonces el siguiente argumento sería que las personas que pagan más impuestos deberían tener más voz, por lo que tienen votos ponderados para ellos. Además de las dificultades prácticas de calcular el valor de sus votos, también existe esta inquietante noción de que las personas que pagan impuestos más altos (que probablemente serían los que obtienen mayores ingresos) son las que tienen más que decir sobre cómo el país se corre. Esto es obviamente peligroso.

Sobre las personas que obtienen cosas gratis votando o los candidatos que prometen las cosas más gratuitas, la forma de contrarrestar esto (si cree que es necesario) es, por supuesto, para todas o la mayoría de las personas elegibles para votar, votando de acuerdo con sus filosofías y políticas personales. ¿Por qué los que no pagan impuestos son penalizados porque el resto de la población votante elige no ejercer su franquicia?

Una democracia es, como se describe en una frase trillada, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. El Gobierno debe servir al pueblo y no al revés. Cuando a las personas se les permite no pagar impuestos, existen razones convincentes para lo mismo. Aunque entiendo que Estados Unidos no es un estado socialista, el gobierno de los Estados Unidos debería velar por el bienestar de los ciudadanos estadounidenses. Del mismo modo, los gobiernos de todo el mundo promulgan leyes de bienestar para proporcionar beneficios a quienes los necesitan. Creo que esto fue una fortaleza de la política de esa nación y muchos contribuyentes también votan por candidatos que creen o son fundamentales para proporcionar bienestar y “cosas gratis”.

El grupo más grande de personas de las que habla son jubilados, que casi todos reciben “cosas gratis del gobierno” (Medicare, etc.) y que generalmente no pagan mucho en impuestos. Los jubilados son el bloque de votación más importante del país. Básicamente, les pedirías que se privaran de sus derechos. No muy probable.