No. He aquí por qué.
Para empezar, todavía estoy esperando que se aclare un cargo. La definición de “piratear las elecciones” se ha transformado con el tiempo. Así que entiendo que Putin (y Trump para el caso) está acusado de algo . Todavía estoy esperando qué es ese algo.
Después de que alguien declarara un cargo, querría pruebas. Como referencia, “evidencia” se refiere a algo que es factible e independientemente verificable. Los informes especulativos de las agencias de inteligencia de EE. UU. Que ya han demostrado ser mentirosos sobre este mismo tema no cuentan. “Evidencia”, en mi opinión, tampoco incluye gráficos de aspecto peligroso que, al final, no muestran nada más que elites hablar con otras élites en otros países.
- ¿Habría habido una Rusia fascista si el ejército blanco hubiera prevalecido?
- ¿Putin es más un nacionalista o un globalista?
- ¿Igor Markov aún publicaría su opinión actual sobre Rusia y Vladimir Putin si actualmente fuera residente de Rusia?
- ¿Vladimir Putin será el próximo segundo Pedro el Grande?
- ¿Por qué Rusia compró porta helicópteros a Francia? ¿Por qué no podría construir el suyo?
En ausencia de cargos o pruebas, estoy tratando todo el asunto como un gambito político de los demócratas … uno que arriesga la aniquilación termonuclear global.
Oh … otra cosa. Si realmente esperabas que alguien que pensaba individualmente tomara esto en serio, probablemente fue un error comenzar a aplicar la frase “Putin-Puppet” a personas como Jill Stein. Toda esa idea es ridícula en muchos niveles. Lo veo como los demócratas burlándose de sí mismos.