Probablemente te confundiste con la teoría del colectivismo vertical, que es una postura filosófica, ética y moral, no un sistema socioeconómico propuesto. El colectivismo se opone al individualismo, interpreta la sociedad humana como resultado de acciones colectivas y no la simple suma de las de cada individuo. Se divide en horizontal y vertical, el colectivismo horizontal es cuando las personas colaboran en una base igualitaria, mientras que en la vertical la colaboración se impone jerárquicamente. Ambos tipos de colectivismo han sido probados en la historia de la sociedad humana en respuesta a diferentes tipos de situaciones externas. Entonces, una sociedad aristocrática puede desarrollar un tipo de colectivismo vertical para superar una amenaza común. Pero generalmente es una situación temporal, el colectivismo vertical no puede ser una base para una sociedad comunista donde todos tienen los mismos derechos y las disparidades sociales son inaceptables.
¿Es posible el comunismo aristocrático?
Related Content
¿Quién formará el gobierno en UP?
¿Qué reemplazará a la democracia?
¿Qué tipo de gobierno tiene Rusia y cómo se compara con el gobierno de Serbia?
Por definición: no.
El comunismo es “una teoría política derivada de Karl Marx, que aboga por la guerra de clases y conduce a una sociedad en la que todas las propiedades son de propiedad pública y cada persona trabaja y se le paga de acuerdo con sus habilidades y necesidades”.
La cuestión es que los humanos son impulsados por la motivación, y sin esa motivación, el comunismo fracasará. Habrá personas que intenten engañar al sistema y ganar más poder, y esto es exactamente lo que sucedió con la URSS. Aunque era la Unión de la República Socialista Soviética, los bolcheviques, liderados por Lenin del Partido Comunista de la Unión Soviética, crearon la URSS. Como fue descrito en Animal Farm por George Orwell, la sociedad se transformó rápidamente en un socialismo porque sin la voluntad de Napoleón (Stalin), o la automotivación para trabajar para la comunidad, la sociedad rápidamente se convertiría en un caos.
Fuentes:
Diccionario de ingles Oxford
No.
El comunismo es donde el público mantiene la propiedad común de los medios de producción. No hay dinero, ni clases sociales , ni estado.
La aristocracia es una forma de gobierno , donde el poder lo tiene solo un puñado de personas.
Al ser la aristocracia una forma de gobierno, se opone directamente al comunismo porque el verdadero comunismo no tendría un gobierno central.
La idea misma del “comunismo aristocrático” es una contradicción lógica. El comunismo es, por definición, una sociedad sin clases y sin estado, basada en la democracia directa y el control de los trabajadores sobre los medios de producción. Afirmar que tal sociedad podría lógicamente tener una aristocracia es simplemente ridículo.
No. Por definición, el comunismo persigue una sociedad sin clases , es decir, donde no hay aristocracia.
como en otras respuestas: no, no teóricamente;
sin embargo, en la práctica, los líderes de un país socialista / comunista se convierten en el tipo de aristócratas, que tienen privilegios especiales, derechos, herencia de poder, etc.
¿Qué? ¿Nadie respondió esto de inmediato? De nuevo. ¿Solo Bevan? 🙂
Respuesta: no
More Interesting
¿De qué maneras y bajo qué condiciones son las personas responsables de las acciones de su gobierno?
¿Cómo funcionan las ciudades autosuficientes? ¿Hay ejemplos de la vida real?
¿Qué es la asamblea legislativa?
¿Qué es la democracia política, la socialdemocracia y la democracia económica?
¿Qué se debe hacer con grupos demográficos minoritarios o subcampeones en una democracia?
¿Son los discursos del Congreso escritos o dados de manera extemporánea?
¿Cuáles son las posibilidades de que SP forme un gobierno?
¿Cómo limita la constitución el poder del gobierno?
¿Cuáles son algunas desventajas y ventajas de las regulaciones gubernamentales?