¿Por qué Tailandia sigue siendo una nación muy poco desarrollada a pesar de no haber sido colonizada por ningún país europeo en su historia?

Gracias por hacer esa pregunta, ¡me muero por responder esto!

Entonces, para todos aquellos que quieren una respuesta corta: Educación

Respuesta larga:

A pesar de no haber sido colonizado por ninguna nación occidental a lo largo de la historia. No hicimos suficientes esfuerzos para educar a nuestros ciudadanos justo después de la Primera Guerra Mundial. El Rey Rama V (también conocido como Rey Chulalongkorn) estaba lo suficientemente interesado como para comenzar la iniciativa de establecer escuelas en el país. Pero su heredero aparente, el Príncipe Heredero Vajiravudh, quien ascendió al trono como el Rey Rama VI, no continuó los esfuerzos. Y su mala gestión de la tesorería se convertiría en una de las razones por las que Tailandia fue golpeada con tanta fuerza en la Gran Depresión.

Luego vino el próximo monarca, cuando el Rey Rama VI murió en 1925, su hermano, el Príncipe de Songkhla, se convirtió en el Rey Rama VII y se hizo cargo de la responsabilidad de su hermano mayor por su mala gestión financiera y económica durante su reinado. Con cargas pesadas sobre el trono, necesitaba toda la suerte que pudiera obtener. Pero la suerte no lo ayudó.

4 años después de su entronización, la Gran Depresión golpeó a Tailandia como todos los demás en el mundo. El Rey ordenó recortar el gasto civil y ahorrar el presupuesto nacional para manejar la situación, también se redujo el gasto militar. Este es el comienzo del problema, ya que los militares son la fuente de todos los problemas que no podemos controlar desde que mi país se volvió democrático después de la revolución de 1932.

Nota al margen: aunque es “democrático”, durante el período de la revolución hasta 1979 es el período del gobierno militar

Y luego surgió la Revolución Siamesa de 1932, se anunció el estado de derecho democrático y el gobierno, poniendo fin a una monarquía absoluta de 700 años y la transición al gobierno democrático bajo el auspicio del Rey. Sin embargo, eso se desmoronaría muy rápidamente.

En primer lugar, el Rey ha ordenado a los asesores que redacten una constitución antes de la Revolución de 1932, pero rechazaron la propuesta del Rey sobre la base de que la población no tiene educación ni capacidad para tomar el tipo de decisión por sí mismos, al menos todavía no. . En el que esta opinión fue compartida irónicamente por quienes promueven el “Partido Popular” o conocidos en tailandés como “Khana Ratsadon”, este es el grupo que encabezó principalmente el golpe de sangre sin sangre contra el Gobierno Real Siamés.

Después de la revolución, el gobierno se estableció bajo los mandos del primer primer ministro de Siam: Lord Manopakorn Nititada , su primer año en el cargo debe encontrarse con un final abrupto después de que decidió suspender partes de la Constitución Temporal, firmada anticomunista Actuar y exiliar a los que se oponen, luego fue reemplazado por un coronel en el ejército siamés, el general el Señor Phahon Phonphayuhasena.

Y eso era una especie de cosa en ese entonces, no les importaba mucho el tema social, lo único en la mente de los primeros ministros tailandeses en ese entonces era estar en la posición de poder, ya sea por elecciones o golpes de estado (principalmente estos últimos) .

Como he estado escribiendo media página, me gustaría decirles que la razón por la que escribí mi respuesta breve anteriormente es porque a la mayoría de los primeros ministros tailandeses desde 1932 hasta la actualidad no les importó nada educación, en absoluto.

Se puede ver claramente por lo que escribí aquí, solo el Rey Rama V tenía lo necesario para establecer escuelas en el país, pero nadie, y absolutamente nadie. Hacer algo para continuar el trabajo del ex Rey.

¿Qué tenemos hace 50 años? Todavía lo tenemos hoy. El viejo sistema que hemos estado tratando de arreglar durante 50 años es más que reparable en este momento. He estado viviendo bajo el sistema durante toda mi vida. Y muchas personas que no pueden manejar el sistema tuvieron que buscar al menos las escuelas internacionales en el país o, como máximo, mudarse a otros países.

Podríamos haber estado mejor con la educación adecuada al igual que Singapur en los años 60 bajo LKY. Pero dado que nuestro líder de la época estaba ocupado agarrando el asiento del primer ministro. Esto es lo que terminamos hoy. No tenemos absolutamente a nadie que se preocupe por personas como yo, personas a quienes llamaron el futuro de mi país.

¿Futuro de Tailandia? No. Eso es una mentira falsa.

TL; DR

A nadie le importa una mierda la educación y es por eso que estamos donde estamos hoy.

Bajo nación desarrollada , como en uno que no adopta completamente e implementa todos los aspectos de la modernidad post-medieval de Europa occidental .

De todos modos, Tailandia no está tan subdesarrollada y está imitando a Occidente con más éxito que varios de sus vecinos coloniales, con concreto, estructura de acero, vidrio plano, electricidad, transporte mecánico, educación universal, libros y periódicos impresos, TV, radio, computadoras, una red de clínicas y hospitales médicos, programas de salud, caminos pavimentados, fertilizantes artificiales, refrigeración, derechos legales de propiedad, libre circulación de capitales, un sistema judicial independiente, un ejército profesional, libertad de expresión / pensamiento / religión, leyes de igualdad de género , algo de industrialización, … siendo al menos parcialmente adoptado, como una revisión rápida de su [I] IDH indica:

Archivo: 2016 UN Human Development Report.svg

En el puesto 70, en la nación 151: IDH ajustado a la desigualdad – Wikipedia

También es una sociedad más igualitaria, con> 70% de la población femenina participando en la fuerza laboral, en comparación con <= 50% en Indonesia, Malasia, Bangladesh o 59% en Bután, pero por debajo del 80% en Nepal, pero eso es en gran medida hasta la religión, que una resaca colonial europea ver:

Tasa de participación en la fuerza laboral, mujeres (% de la población femenina de 15 años o más) (estimación modelada de la OIT)

Por lo tanto, es mejor que varios de sus vecinos anteriormente colonizados, que optaron por omitir / abandonar algunos aspectos de la modernidad, aunque solo sea temporalmente, y poco después de la Independencia (Laos, Camboya, Vietnam, Myanmar), también está más avanzada en su occidentalización. que los reinos no colonizados de Nepal y Bután. Aunque no ser una colonia europea es una desventaja, ya que las únicas naciones desarrolladas no europeas hasta la fecha son:

  • EE . UU. (Colonia británica / francesa / española / holandesa / danesa / sueca / rusa / mexicana)
  • Canadá (colonia británica / francesa / portuguesa / rusa)
  • Australia (colonia británica)
  • Nueva Zelanda (colonia británica)
  • Bermudas (colonia británica)
  • Islandia (colonia noruega / danesa, protectorado estadounidense)
  • Israel (protectorado británico , colonia turca)
  • Japón (protectorado estadounidense = inversión masiva + interferencia cultural + personal de seguridad y garantías)
  • Corea del Sur (colonia japonesa, protectorado estadounidense)
  • Hong Kong (colonia británica)
  • Singapur (colonia británica)
  • Taiwán (colonia holandesa / española / china / japonesa)
  • Chile (colonia española)
  • Islas Vírgenes de los Estados Unidos (Colonia danesa / estadounidense)

Límite:

  • México (colonia española / estadounidense)
  • Argentina (colonia española / portuguesa, proxy británico)
  • Qatar (protectorado británico)
  • EAU (protectorado británico)
  • Kuwait (protectorado británico)
  • Arabia Saudita (protectorado estadounidense)

Lo está haciendo mejor que Tailandia, en el IHDI y el PIB per cápita (PPA), pero todavía no:

  • Trinidad y Tobago (Colonia Británica)
  • Costa Rica (Colonia española)
  • Santa Lucía (colonia francesa / británica)
  • Panamá (colonia española / estadounidense)
  • Ecuador (colonia española)
  • Venezuela (colonia española)
  • Líbano (colonia francesa)

Por lo tanto, no tener nada que una potencia europea quisiera, o estar en una ubicación estratégica, parece ser un problema para convertirse en una sociedad de estilo europeo.

No estoy de acuerdo con ninguna afirmación de que Tailandia es “una nación muy subdesarrollada”. No lo es.

¿Por qué el colonialismo debería ser un factor determinante del progreso de un país? Si el progreso depende de ello, ¿por qué no todos los países de la Commonwealth o francófonos se desarrollaron al mismo nivel? Algunos están más desarrollados que Tailandia, otros no tanto.

Tailandia se encuentra entre las 20 principales economías del mundo en términos de PIB (PPA), no está mal teniendo en cuenta que su crecimiento económico se ha estancado en los últimos años.

Lista de países por PIB (PPA) – Wikipedia

Replanteemos la pregunta sobre qué está haciendo Tailandia bien (qué aspecto se puede considerar desarrollado) y qué se puede mejorar en el futuro.

1. Lo que Tailandia ha hecho bien

Erradicación de la pobreza. Se han realizado progresos significativos en los últimos 30 años para erradicar la pobreza. Esto tiene que ver con la transición del país de una economía basada en la agricultura a una economía de la industria manufacturera / de servicios. El PIB per cápita (PPA) de Tailandia ha aumentado a más de $ 16,000, lo que lo ubica en un grupo de países de ingresos medios altos. El porcentaje de personas que viven por debajo del umbral de pobreza es aproximadamente del 12,6%, uno de los más bajos entre los países en desarrollo.

Lista de países por porcentaje de población que vive en la pobreza – Wikipedia

Infraestructura

Llegaría a decir que el nivel de infraestructura aquí pone a muchos países desarrollados en vergüenza.

Cuidado de la salud. Existe una cobertura sanitaria universal gratuita en Tailandia, algo que incluso los países ‘más desarrollados’ no tienen. Tailandia también tiene algunos de los mejores hospitales de Asia y es un popular destino de turismo médico.

Lo que Tailandia puede enseñar al mundo sobre la asistencia sanitaria universal

Fabricación

La industria manufacturera emplea a más personas y contribuye más a la economía del país que el turismo. Tailandia es el centro de fabricación de automóviles de la ASEAN. Es el tercer mayor productor mundial de camionetas y un centro de producción emergente de vehículos eléctricos.

Tailandia emerge como nuevo centro de producción de vehículos eléctricos

Honda pone su fábrica más avanzada en Tailandia- Nikkei Asian Review

Turismo

La industria del turismo está altamente desarrollada, de eso no hay duda.

Espíritus emprendedores tailandeses . Las empresas tailandesas se han expandido con éxito en el extranjero, por ejemplo Charoen Pokphand, Red Bull, Thai Beverages (Singha & Chang), Central Group, Siam Piwat, King Power, Dusit Group y Minor International. Las filiales locales tailandesas también lo han hecho bien, particularmente las cadenas minoristas y los fabricantes de automóviles.

No se suele escuchar sobre estas empresas. Por ejemplo, Charon Pokphand emplea a más de 250,000 personas en China. Es el mayor accionista de Ping An, la compañía de seguros más grande de China y tiene una participación mayoritaria en CITIC, una de las compañías de inversión pública más grandes de China.

El ministerio de comercio tailandés se asoció recientemente con Alibaba de China para desarrollar una plataforma de comercio electrónico para las PYME tailandesas.

Alibaba acuerda apoyar a las PYME tailandesas

2. Cosas que podrían mejorarse

Desarrollar el capital humano y mejorar la educación . Muchas personas estarán de acuerdo en que este es un problema que debe abordarse. Hay una gran brecha entre las escuelas públicas y las instituciones académicas de élite que produjeron concursantes en las Olimpiadas de ciencias y matemáticas. El desafío es hacer que la educación sea justa y accesible para todos con enfoque en ciencia, tecnología e investigación. El énfasis aquí es proporcionar una educación de calidad.

Corrupción. Eso es un hecho de la vida en Tailandia y está frenando al país. Políticos codiciosos y egoístas, nepotismo, trato preferencial a los ricos. El país necesita deshacerse de la corrupción. Me encantaría ver también la estabilidad política.

Injusticia social . La sociedad tailandesa es fuertemente jerárquica. No es diferente a otros países, excepto que el conflicto de clases es a menudo la causa subyacente de los problemas políticos en Tailandia. A pesar de la creciente clase media urbana, la actitud general hacia la población rural (por lo que observé a lo largo de los años) no ha cambiado. Tailandia haría bien en convertirse en una sociedad más igualitaria y en practicar los valores budistas de la compasión. Con esto quiero decir cuidar mejor a los menos afortunados.

Aplicación de la ley laxa . Muchas personas en Tailandia parecen darse cuenta de esto como un tema clave. Hay un gran problema de pandillas organizadas en el extranjero en lugares como Pattaya, el tráfico de drogas y el tráfico de personas.

Reformar las leyes arcaicas. Hay muchas leyes arcaicas. Hay demasiada burocracia por el bien de ella.

Libertad de prensa La libertad de prensa tailandesa se encuentra ahora entre las peores de Asia.

Conservación ambiental . Aunque la tala se prohibió hace muchos años, todavía hay problemas con la caza furtiva ilegal de vida silvestre y el maltrato de animales para el turismo. El turismo excesivo también está arruinando las áreas naturales vírgenes. El país necesita desarrollarse de manera más sostenible y prestar más atención para proteger mejor el medio ambiente.

Tailandia, sin la historia de estar sujeto al colonialismo, es ahora uno de los países y sociedades más pacíficos. El país tiene la capacidad de aceptar el cambio y modernizarse por sí solo. Tailandia está lejos de ser perfecta (ningún país lo es) y siempre hay margen de mejora. Creo que es una evaluación justa.

Porque la colonización no es la causa de la falta de desarrollo. Los Estados Unidos fueron colonizados, al igual que Canadá. También lo fueron Chile y Hong Kong.

La industrialización puede ocurrir por la URSS de Fiat a la Stalin o mediante la adopción de incentivos suficientes para que las personas cambien su comportamiento a la China o al Occidente industrializado. Los inversores deben sentirse seguros de que serán recompensados ​​por asumir riesgos; los trabajadores deben sentir que su arduo trabajo no dará como resultado que el estado se apodere de la riqueza; El éxito debe ser apreciado culturalmente.

La pobreza ha disminuido sustancialmente en los últimos 30 años en Tailandia del 67% en 1986 al 7,2% en 2015. La pobreza en Tailandia es principalmente un fenómeno rural. Tailandia necesita crecimiento económico y gran parte del mundo después de 2008 ha visto caer las tasas de crecimiento, no solo en Tailandia.

Si bien es cierto que Tailandia no cumplió su promesa en la brillante década de 1990 de unirse a los Cuatro Tigres Asiáticos del Este de Asia para ascender rápidamente a las filas de los países de altos ingresos, no es cierto que Tailandia no esté económicamente altamente desarrollada en comparación con la mayoría de sus vecinos. Al observar el PIB y el PIB per cápita, por ejemplo, en comparación con los otros países poblados del sudeste asiático, Tailandia está a la cabeza, con Indonesia llegando al 70% del PIB per cápita de Tailandia. Mirando la métrica más amplia del Índice de Desarrollo Humano, nuevamente, Tailandia también está a la cabeza de manera concluyente.

Los tres países del sudeste asiático que están más desarrollados que Tailandia: Malasia está algo más desarrollada y más rica, Singapur es una ciudad-estado bien gobernada que es uno de los países más ricos del mundo, y Brunei tiene riquezas petroleras combinadas con una población pequeña. —Son excepciones. Tailandia es un país muy próspero para los estándares del sudeste asiático, y también se compara bien internacionalmente, ubicándose por debajo de México pero por encima de Brasil.

Si Tailandia no ha seguido a los Cuatro Tigres asiáticos en su ascenso al mundo de altos ingresos, entonces Tailandia no está sola en el bajo rendimiento. La trampa del ingreso medio es algo muy real, con el impulso final en productividad e innovación que es necesario ser difícil de encontrar en las sociedades de todo el mundo. En el caso particular de Tailandia, la confrontación persistente entre una minoría próspera acostumbrada al poder político y la mayoría relativamente pobre que ha recurrido al populismo es un obstáculo.

Considerablemente más rico por cabeza que Myanmar, Laos, Camboya, Timor Oriental y Vietnam. Más rico (pero no tanto) que Indonesia y Filipinas. Muy por encima del promedio de la región, solo superado por Brunei (rico en petróleo y uno de los dos más pequeños en población), Singapur (tercera población más pequeña) y Malasia.

Y la colonización o su falta no se correlaciona bien con el nivel de ingresos. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Indonesia y Filipinas eran más ricas que Tailandia, y Vietnam y Myanmar probablemente estaban en niveles similares a Tailandia. Avanzó después del final del colonialismo.

Considera África. ¿Etiopía es más rica que las antiguas colonias?

No es cierto que Tailandia esté muy poco desarrollada . Es una nación en desarrollo debido a muchos factores históricos, políticos y económicos, pero definitivamente no está más subdesarrollada que otros países del sudeste asiático que fueron colonizados por las potencias europeas.

La mejor medida del desarrollo de una nación es el IDH (Índice de Desarrollo Humano). Tailandia, en la posición 87 en el ranking, está más o menos desarrollada como Perú, Ucrania o Armenia. Ahora compare eso con Vietnam (115), Bangladesh (139), Laos (138), Camboya (143), Myanmar (145).

El único país grande mejor que Tailandia en la región es Malasia, que ha tenido una relativa estabilidad política y ventajas comerciales definidas (mucho mejor posicionada para beneficiarse del creciente comercio internacional del Pacífico) en las últimas décadas.
Fuente: Lista de países por índice de desarrollo humano – Wikipedia

¡No estaría tan seguro de eso! Es una nación principalmente desarrollada y es mucho menos pobre que otros países del sudeste asiático, excepto Singapur. También tiene fuertes relaciones comerciales con gran parte de Asia oriental, y subcontrató plantas de automóviles occidentales y otras industrias. He viajado a través de Tailandia, he visto zonas ricas y pobres y no estoy de acuerdo en absoluto con esa evaluación.

Foto; Bangkok, 2011.

Porque el colonialismo no es la razón por la cual estas otras naciones no están desarrolladas. Ser colonizado en el pasado en realidad no tiene tanto efecto sobre la riqueza de una nación.

Tome Sudáfrica y Etiopía. Sudáfrica fue colonizada, y Etiopía no, y sin embargo, Sudáfrica es más rica y mucho más desarrollada que Etiopía. ¿Qué tal Canadá, Corea, Australia y América? Todas estas naciones fueron colonizadas en algún momento de su historia y, sin embargo, todas son naciones altamente desarrolladas del primer mundo. ¡En estos días, Australia tiene un nivel de vida más alto que sus antiguos señores coloniales!

Mire a Sudamérica, todas las naciones allí fueron colonizadas, y la mayoría de ellas obtuvieron su independencia aproximadamente al mismo tiempo, y sin embargo, cuán ricos y desarrollados son varían de un país a otro, a pesar de que sus señores coloniales los tratan exactamente igual. . Si el colonialismo era lo que causaba que los países fueran pobres, toda América del Sur debería tener un nivel de vida igual y, sin embargo, Chile se está acercando al estatus de primer mundo y Venezuela no puede proporcionar a su población papel higiénico.

De hecho, si observa los diferentes niveles de desarrollo entre el sudeste de Asia y África, por ejemplo, puede ver que, en promedio, el sudeste de Asia está mucho más desarrollado que África, a pesar de que ambos fueron colonizados y obtuvieron la independencia en todo el mundo. Mismo tiempo.

La gestión de los recursos después de la independencia, la accesibilidad a los recursos naturales, la gobernanza, la estabilidad y la inteligencia tienen un impacto mucho mayor en el éxito de una nación que quienes fueron colonizados. Tailandia y el resto del sudeste asiático están subdesarrollados porque desperdiciaron y administraron mal sus recursos y apoyaron las dictaduras socialistas, no por si fueron colonizados o no.