Si África funcionó bien sin una definición occidental de gobierno durante miles de años, ¿por qué tuvo tales construcciones hoy? ¿Puede África simplemente tener miles de ciudades-estado, como muchos Singapur? Funcionaría eso?

La sociedad africana tuvo éxito antes del encuentro colonial, por muchas razones. El gobierno se definió claramente en la realidad de quiénes son las personas, sus filosofías, su disposición religiosa en esa época. La definición de éxito, poder, poder era muy diferente de lo que es ahora. El nivel de cooperación y solidaridad fue tan único porque la gente tiene sus ideologías de larga data incrustadas en todas las facetas de sus filosofías y se replica por los resultados que obtienen.

Cuando miramos lo que tenemos ahora como gobierno en África. No es claramente llevar a la gente a lo largo. Muchos de ellos hicieron lo contrario de lo que el gobierno supone ser para la población. En el África post colonial, la nacionalidad es más diversa, tenemos el artilugio colonial de personas cuyos ideales y cosmologías tienen similitudes únicas pero en muchas áreas tienen contradicciones. Su discurso nacional se vuelve tan divergente.

El pueblo africano por los males y vicios del colonialismo y la esclavitud se deprimió, su sentido único de creencias se vio enormemente dañado. Sus riquezas fueron robadas, sus herencias culturales también fueron robadas. Se hizo que sus identidades religiosas parecieran inferiores a ellos, por la imposición de diferentes religiones y el respaldo que recibieron durante el encuentro colonial. Se desorganizaron, sus mentes se esclavizaron incluso hasta ahora, aún no han comprendido la realidad de que podrían mantenerse en sus filosofías y hacer grandes progresos.

El África post colonial ha sido profundamente influenciada por sus amos y aliados coloniales, algunos dictando para ellos lo que se ajusta a su agenda. La invasión de los países por parte de algunas ideologías neocoloniales ha obstaculizado su progreso, ya que hace que la gente renuncie a sus herencias únicas por una nueva forma de vida que, a todas luces, tiene resultados poco realistas.

Antes del encuentro colonial, la riqueza de África está en África. Los reyes y reinos almacenaron su riqueza en el continente. El antiguo reino de Benin, The Dahomey, The Ashanti y muchos otros valían miles de millones, si no trillones de riqueza. Estas riquezas y sus grandes artes se llevaron y el África poscolonial no se construyó sobre reservas de riqueza de siglos por los recursos naturales que a veces no se exploran completamente.

Todos los países africanos tienen lo necesario para construir megaciudades, y ser como sus contrapartes asiáticas que ingeniosamente se han convertido en actores importantes en la revolución industrial y tecnológica mundial. Cuando miramos a Ruanda, una nación devastada por el genocidio hace unos años. Ella ha cambiado laboriosamente todo el desastre y ahora ha construido una sociedad mejor y desarrollos económicos robustos. Esto se puede repetir en los países africanos. Es cuestión de tiempo, voluntad política y amor por el país. A menudo se dice que, donde hay voluntad, hay un camino.

Hoy tiene gobiernos así porque el globalismo lo exige. Y los gobiernos no son una definición occidental, las Américas y Asia también tenían formas de gobierno mucho antes de que supieran que Europa existía. Los gobiernos existen porque los africanos necesitan algo para representarlos. África estaría completamente desarmada y numerada sin su gobierno actual. Me viene a la mente el dicho de su fuerza en los números. Las naciones no africanas dominarían inadvertidamente África sin siquiera intentarlo, ya que sus mercados serían tan pequeños que dependerían por completo del resto del mundo.

Y no, los muchos modelos de Singapur nunca funcionarían. Para que quede claro, no hay nadie que obligue a África a mantener sus fronteras actuales. Cosas como la independencia de Sudán del Sur y la independencia de Eritrea son ejemplos de cambios fronterizos en un mundo post colonial. Muchas personas mucho más inteligentes que tú y yo pasamos meses reflexionando sobre esto y decidimos que mantener las fronteras coloniales sería la mejor idea.

Hay muchas razones por las que un modelo de Singapur nunca funcionaría:

  • ¿Quién decidiría quién recibe qué? Un decisor de África sería acusado de favorecer a un grupo étnico y un decisor no africano sería acusado de colonialismo.
  • No hay forma de dividir equitativamente el territorio. No hay un sistema de fronteras mágico que ponga a un grupo étnico de un lado y otro del otro lado y todos los recursos en el medio. Las guerras civiles en África no son causadas por 2 grupos étnicos coexistentes, sino por un grupo étnico que tiene una reserva de petróleo / diamante / oro.
  • ¿Quién media en las disputas fronterizas? Usar la “región étnica histórica” ​​como indicador de fronteras es terriblemente inexacto, ya que la mayoría de las tribus africanas eran nómadas. El uso de regiones étnicas modernas abriría disputas que involucran regiones étnicas históricas y áreas con poblaciones aproximadamente uniformes (ver India y Pakistán).
  • La inversión extranjera se desplomaría. Ahora los inversores no solo tienen que lidiar con trabajar con una nación inestable, sino que tienen que trabajar con 30 de ellos. Cada uno con sus propias leyes y líderes. Simplemente no valdría la pena la molestia.
  • ¿Quién hace cumplir la paz? Sin un poder centralizado, no hay forma de evitar guerras que no requieran intervención extranjera, a lo que los africanos parecen estar en contra.
  • Singapur solo funciona porque es una ciudad hiperdesarrollada en una importante ruta comercial. No hay muchos lugares similares en África.
  • ¿Quién decide qué es un grupo étnico? No existe una definición estandarizada de la lista de grupos étnicos africanos.
  • ¿Qué hacemos con las ciudades? Tienen muchos grupos étnicos diferentes en ellos. E incluso si son solo un grupo étnico, mucha gente rural pagó mucho dinero para construirlos, perderían su dinero y el lugar donde venden sus productos.
  • Algunas regiones tendrían mucha más gente que otras y así dominarían a sus vecinos.
  • La mayoría de estos nuevos países se convertirían en paraísos fiscales.
  • ¿Qué hacemos con las naciones que no quieren separarse? Dudo mucho que Egipto o Etiopía quieran separarse. Se encontrarían rodeados de vecinos débiles, simplemente rogando por ser dominados económicamente.

No estoy seguro de lo que quieres decir con “funcionó bien” durante miles de años. Según la mayoría de las medidas modernas, no fue así: la vida era desagradable, brutal y corta. Los gobiernos africanos ahora están trabajando duro en la dirección opuesta, y la integración regional está en la cima de la mayoría de la agenda política. La integración regional puede brindar enormes beneficios en términos de mejorar las economías y fortalecer la responsabilidad política y la estabilidad. Si nos fijamos en la integración económica que está ocurriendo, por ejemplo, en África Oriental, existe una promesa real para un mercado unificado de 200 millones de personas en unas pocas décadas. Esto puede proporcionar servicios y bienes decentes a precios razonables, y producir los empleos que se necesitan desesperadamente para la creciente población en edad de trabajar.

¡Guauu!

Qué maravilloso sería esto si funcionara. Incluso entre el continente africano, tenemos demasiadas ambiciones egoístas que frustrarían esta idea tan pronto como se implemente; luego, tenemos en cuenta la religión y los aliados que han existido en el pasado en otros continentes. ¡Hay demasiada mala sangre!

Echa un vistazo a Oriente Medio, la misma religión habría hecho esto más fácil ¿verdad? Pero no fue así.

Tanta diversidad cultural, egoísmo y etnocentrismo irracional han puesto a África en este estado lamentable que incluso lograr un objetivo común es una tarea hercúlea. África ni siquiera estaba estructurada para funcionar de esta manera.

Lo siento si esta respuesta es pesimista pero esa es mi opinión

culturalmente, la población africana es tradicionalista, en cuanto a la definición de gobierno, su nivel más alto que jamás hayan alcanzado fue un reino, nada menos y nada más, de hecho, su economía dependía y sigue dependiendo de los recursos naturales, especialmente la agricultura y la ganadería. hace muy débil en esa perspectiva. En pocas palabras, es posible, pero no creo que eso suceda en los próximos 50 años …

More Interesting

¿Por qué a la ONU (Naciones Unidas) no le importa el genocidio de Yezidis?

¿Qué es un corazón azul?

¿Es posible que los miembros de la ONU sancionen a España por sus acciones tomadas durante el referéndum de independencia en Catalunya?

Si tuviera la oportunidad, ¿qué acciones exigiría al Secretario General de las Naciones Unidas y por qué?

¿Qué hizo que Estados Unidos creyera que Pakistán no está comprometido con la lucha contra el terrorismo?

¿Puedo ser voluntario a través de las Naciones Unidas en Delhi? ¿Puedo prestar mi servicio a la sociedad haciendo el trabajo de la ONU?

¿Qué dirían los psicólogos sobre Kim Jung-un?

¿Cómo afectaría la acusación de Wiranto de la ONU por crímenes contra la humanidad afectar su trabajo como el nuevo Ministro Jefe de Seguridad de la administración de Jokowi?

¿Qué país debería elegir para MUN si la agenda está revisando la noción de intervención humanitaria como deriva de la responsabilidad principal de proteger?

En el caso del plebiscito, de acuerdo con la resolución de la ONU para Cachemira, ¿hay alguna posibilidad de que los Pandits de Cachemira voten en él?

¿Qué piensa sobre la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas?

¿Cómo pueden los grupos como Al-Qaeda e ISIL usar y publicar en Internet sin ser rastreados por Estados Unidos / ONU? ¿No debería ser mucho más fácil encontrarlos / apuntarlos de lo que parece si están activos en línea?

¿Es la monarquía de Arabia Saudita responsable de la "peor crisis humanitaria en el mundo", ya que las Naciones Unidas informan que cerca de 1,4 millones de niños yemeníes morirán de hambre?

¿Cuáles son los defectos de la ONU y qué reformas deberían hacerse para que sea más eficaz?

¿Crees que la existencia de los 5 vetos en la ONU impide la paz mundial y la cooperación global?