¿Debería ampliarse el CSNU con más miembros permanentes no nucleares?

Sí, pero no deberían tener un veto. Ha habido un impulso para expandir el Consejo de Seguridad durante años. La última vez que se expandió fue en la década de 1960, del 11 al 15, y esos eran miembros no permanentes.

Cuando se creó la ONU en 1945, el Consejo de Seguridad tenía 11 miembros, y toda la ONU tenía solo 51 miembros. Eso significa que aproximadamente el 21% del mundo estaba representado en el Consejo de Seguridad.

Ahora el Consejo de Seguridad tiene 15 miembros, y hay 193 miembros de la ONU. Eso significa que solo alrededor del 8% de los países del mundo están representados.

Estoy a favor no solo de expandir los miembros no permanentes, sino también de los miembros permanentes siempre que no tengan veto.

Desearía que pudiéramos despojar el veto del Consejo de Seguridad, pero eso no es posible dada la forma en que está escrita la Carta.

En mi opinión, agregar más miembros permanentes al Consejo de Seguridad lo hará aún más ineficaz. Si observa las reuniones de SC, la mayoría de ellas no llegan a una conclusión porque uno de los 5 países permanentes veta la resolución. Eso significa que si agregamos más miembros permanentes, aumentará la posibilidad de ser vetado, lo que significa que el Consejo de Seguridad no podrá aprobar la mayoría de sus resoluciones cuando sea necesario.