Una encuesta de historiadores políticos realizada en 2016 por la Universidad de Leeds clasificó a Cameron como el tercer peor primer ministro de la posguerra.
David Cameron fue calificado como el tercer peor primer ministro de los últimos 71 años
Esta es una forma en que normalmente clasificamos las cosas. Preguntamos a personas familiarizadas con el canon (la comunidad de expertos). Entonces, si reciente significa “post-1979”, entonces sí, Cameron es lo peor. Si reciente significa “post-1945”, el campo es un poco más amplio.
- ¿Por qué el primer ministro Narendra Modi busca protección del hombre común?
- ¿Puede Arvind Kejriwal demostrar ser un mejor primer ministro que Narendra Modi?
- ¡Qué separa al Sr. Modi del resto de los primeros ministros, y qué legado dejaría atrás cuando finalmente se retire!
- ¿Quién es el próximo en ser candidato a primer ministro indio en BJP?
- ¿Qué pasaría con la India después de que Modi deje la presidencia del primer ministro?
Por lo que vale, creo que Cameron es igualmente malo que Eden. Aunque posiblemente su gran error (Brexit) tendrá más largo plazo y peores consecuencias que el gran error de Eden (Suez). Todo depende de cómo resulte. No sé lo suficiente para tener una vista considerada de Douglas-Home. Los grandes errores de, por ejemplo, Callaghan y Brown creo que son algo explicables. Cameron’s era solo una estúpida apuesta.
Este juicio, por supuesto, se basa en cómo se asienta el polvo: Brexit. Pero incluso si el Brexit resulta excelente, creo que un análisis desapasionado colocaría a Cameron bastante bajo. Incluso si el Brexit resulta excelente, los argumentos de Cameron se refieren a que la UE fue rechazada por el electorado y su autoridad política estaba hecha jirones. Eso es causa de un bajo ranking.
Antes de 2016, estaba en la mitad de la mesa. Más efectivo que decir, John Major. Claramente un corte debajo de los titanes (Attlee, Thatcher, Blair).