¿Arun jaitley está desperdiciando todos los buenos esfuerzos del primer ministro Modi? ¿Y quién es la mejor alternativa para la publicación de FM?

Creo que India tiene el mejor ministro de finanzas disponible en nuestro país. El Sr. Jaitley entiende las finanzas públicas (escuche cómo ha criticado constructivamente a los FM anteriores como líder de la Oposición). El Sr. Jaitley entiende la ley y actualmente es el mejor abogado de la India.

Él es práctico y entiende todas las complejidades de los procedimientos burocráticos, leyes, circulares, etc.

Todos esperamos una reforma económica de gran impacto como lo que sucedió en 1991. Lo que sucedió en 1991 fue frutos bajos que el Dr. Singh acumuló rápidamente e impartió medicinas a la economía india exactamente lo que se requería. El Dr. Singh ha estado asociado con el Ministerio de Finanzas y RBI desde la década de 1970 y sabía lo que estaba sucediendo y lo que iba mal. Entonces, lo corrigió muy rápidamente usando las reformas de 1991, pero mire sus presupuestos de 1992 a 1995 y no encontrará ninguna reforma de big bang.

La causa raíz es simple: Modi y Jaitley entienden correcta y exactamente que Delhi sola no puede hacer mucho. India es un país federal y los estados juegan un papel igualmente importante. Nuestros estados son financieramente débiles (pregunte a cualquier CM fuera del registro y ella confirmará que el gobierno estatal gasta el 70% de sus ingresos en salarios y pensiones) y tan débiles que no pueden usar lo que el gobierno central otorga a estos estados.

Indira Gandhi ha emasculado nuestros estados y su intención era mostrar el gobierno central más fuerte y lo hizo sistemáticamente durante su mandato. Ningún primer ministro trató de fortalecer a los estados estructuralmente. Todos los primeros ministros intentaron aumentar la asignación de dinero a los estados, pero los estados se han debilitado tanto que no pudieron ser independientes financieramente.

Jaitley en el último presupuesto implementó el 14º informe de la Comisión de Finanzas de la India tal como está y fue la primera vez que sucedió. Lo que significa que Jaitley simplemente aceptó lo que la Comisión de Finanzas recomendó para compartir los ingresos entre el estado y la central. Resultado: la asignación a los gobiernos estatales ha aumentado varias veces.

Lamentablemente, esta gran reforma pasó desapercibida. Nuestros medios traviesos nunca lo informaron.

El Sr. Jaitley se está fortaleciendo donde se requiere. India no puede ser fuerte hasta que las economías locales estén en crisis. Los estados no pueden recibir ayuda financiera de Delhi y allí es donde se juegan los juegos políticos y se intercambia mucha retórica política.

A menudo notará que ocurre un desastre natural y el Primer Ministro exige (no solicita) ayuda financiera del centro como si fuera su derecho. ¿Alguna vez nos hemos preguntado por qué nuestros estados no tienen fondos de contingencia para desastres (todos guardamos dinero para los días lluviosos) pero no nuestros estados.

Del mismo modo, ¿se han dado cuenta: los medios de comunicación ni siquiera consideran informar los presupuestos del gobierno estatal en la primera plana de los tiempos económicos o financieros expresos? ¿Por qué? Porque no hay nada que informar. ¿Incluso el presupuesto del gobierno de Maharashtra o el presupuesto del gobierno de Gujarat no entusiasman a los expertos financieros / presupuestarios a escribir sus opiniones? ¿Por qué? Porque no hay nada emocionante que informar. Todos los estados están mirando al gobierno central para proporcionarles ingresos para administrar sus estados.

En segundo lugar, el Sr. Jaitley cree en la simplificación y creo que simplificará los procedimientos / leyes / políticas para hacer que nuestra economía sea más eficiente.

Con todo, el gobierno central no puede dirigir la India desde Delhi. Los estados tienen que prepararse y renunciar a la política y trabajar para los estados y la India incansablemente, y solo tenemos la esperanza de ser un país desarrollado; de lo contrario, siempre esperaremos que un Ministro de Finanzas del Gabinete de la Unión retire las economías de 29 estados (es decir, haga el trabajo de 29 Los ministros de finanzas solo solos) y hacen magia en 5 años. Es un trabajo duro y todos los estados tienen que contribuir. Los estados tienen que actuar positivamente para crear empleos y estimular sus economías estatales sin descanso.

Revisalo. Es posible que ni siquiera haya escuchado a los ministros de finanzas de todos los estados de la India. ¡Solo revise en Internet y vea cuántos de ellos presentaron un presupuesto innovador a nivel estatal o dieron un solo discurso inspirador sobre finanzas públicas!

Estamos lejos de la buena gobernanza en todos los niveles y esperamos que un equipo (Ministros de la Unión) proporcione todas las instalaciones en todos los niveles. Es casi imposible.

Esta es una pregunta muy cargada y principal, que parece sugerir que si las cosas están bien se debe a PM Modi. Lo que sea malo o no funcione es culpa de alguien más. Donde el hecho es que el hombre en la cima es quien llama el tiro. Más aún en el ministerio de finanzas, de hecho cuando antes de que se anuncie el presupuesto, son solo el FM y el PM quienes finalizan el mismo. Ese es el protocolo. Tan bueno o malo es un esfuerzo colectivo.

Con respecto a ¿es Arun Jaitley el hombre adecuado para el trabajo? Creo que la respuesta fue clara tan pronto como “se formaron casas de retiro en nombre del club margadarshak” cuando BJP ganó 282 escaños. Por lo tanto, las personas de mayor estatura o mejor calibre no estaban en la lista. Entre el lote actual, el Sr. Jaitley se destaca por encima de los demás. Lo que les falta en sustancia lo componen en términos de retóricas frecuentes. Esto les ha ayudado a adquirir poder, esto puede ayudarlos a mantenerse en el poder.

Como alternativa entre el lote actual, Nitin Gadkari, Piyush goyal, Naidu, Smriti irani, Sushma swaraj están disponibles. Entonces, ¿son mejores o no? Sería especulación en el mejor de los casos.

Si no está desperdiciando, seguramente no está dando la aceleración y el ritmo necesarios para obtener algo “innovador” en el escenario económico. El tiempo se está agotando rápido y según lo comprometido por Modijee, en el que prometió hacer en 60 meses lo que no se hizo en 60 años: el ritmo tenía que ser diferente. Jaitley asegura la “continuidad”: no está poniendo en práctica ideas “innovadoras”. Las ganancias son proporcionales a los riesgos y dado que él no está tomando riesgos más altos, las ganancias también serán moderadas. Para mí, parece que el Sr. Swamy habría sido un FM “diferente” y habría desmantelado la estructura económica de 60 años, podría haber causado algunos terremotos, sacudido el establecimiento, pero tendría la misma oportunidad de impulsarnos a una órbita diferente. Con todos los precios bajos del crudo y la tasa de crecimiento económico galopante y aún no podemos llegar al podio, apunta a algo que falta en alguna parte. Todo está a nuestro favor y aún así nuestra economía no es el motor de crecimiento de la economía mundial, es inimaginable. Deben desarrollarse alternativas para el sistema bancario, el enfoque debe pasar al sector de agarian, las aldeas deben ser el centro de la actividad económica y debemos centrarnos en una sociedad desarrollada pero más feliz, basada en nuestro espíritu cultural y dar un ejemplo para que otros seguir. La preocupación es que no deberíamos dejarnos llorando por la “oportunidad perdida” en 2019.

Arun Jaitely ha estado trabajando duro.

  • Él ha estado trabajando en desenterrar dinero negro en India.
    http: //economictimes.indiatimes… .

    Use la ventana de divulgación de dinero negro y “duerma bien”: Arun Jaitley

  • Presentó un excelente presupuesto también.
  • En este momento, él está en Japón para invitar inversiones para el sector solar en la India.

Arun Jaitley no es economista, tampoco parece un visionario ni la audacia de dar algunos pasos radicales que podrían cambiar el panorama económico más rápido. Debería haber recibido la cartera de la ley … al menos allí esperamos que pudiéramos haber visto algún cambio en las leyes de vejez, hacerlas más relevantes y adaptarlas al tiempo y la gente de hoy. ¡Las leyes arcaicas necesitan una revisión!

¡Arun Shourie u otro extraño con el papel de un ministro del gabinete habría ayudado … a alguien que entiende las realidades básicas y no tiene miedo de tomar las decisiones difíciles o cambiar la narración en sí misma!

Arun Jaitley no es una persona de Finanzas ni un economista. Había perdido las últimas elecciones, y me sorprende que un contador como él fuera elegido para ser FM. No tiene ni la visión ni la comprensión que se requiere de esta publicación crítica.

Según yo, Arun Shourie o Piyush Goyal habrían sido una opción mucho mejor. Lo peor habría sido el loco Dr. Subramaniam Swamy, que se comporta como un mocoso malcriado.

Creo que Swamy puede ocupar el puesto.

Si. El aumento de la losa del impuesto sobre la renta a 5 lakh fue una de las promesas clave de BJP. ¿Cuál es el uso cuando lo hacen al final de 5 años? La gente no experimentará el lujo de esa decisión. Este es uno de los mayores fracasos del gobierno de BJP.