¿Cuáles son algunos ejemplos de corrección política?

  • Se realizó una exposición de arte en un espacio privado en Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. Los guerreros desencadenados por la injusticia social saltaron sobre los organizadores y artistas para acusarlos de ser “apologistas de la pedofilia” porque muchas pinturas tenían desnudos en ellas, y la única pintura que encendió la ira de los SIW fue en realidad denunciar la pedofilia.
  • Un museo en Brasilia contiene varias pinturas y esculturas de desnudos, y allí fue la policía de la PC en forma de miembros del banco evangélico en el Congreso. Querían censurar el museo porque la desnudez perjudica su excesiva sensibilidad.
  • El ENEM, un examen nacional que ayuda a los graduados de secundaria brasileños a ingresar a las universidades públicas, exige que los estudiantes respondan dos exámenes con 45 preguntas y escriban un ensayo. Los ensayos que no respetaban los derechos humanos solían recibir un cero, pero luego los copos de nieve ordinarios de todo el país exigían que la regla fuera revocada porque violaba su derecho a utilizar una de las pruebas más importantes de sus vidas estudiantiles para “expresarse”. La Corte Suprema accedió a las demandas de los copos de nieve.
  • Hay todo un movimiento en Brasil llamado “Escuelas sin partidos” que quiere transformar las aulas en espacios seguros y conservadores, donde las creencias irracionales de los copos de nieve ordinarios y los guerreros de la injusticia social no serán cuestionadas y sus sentimientos religiosos / ideológicos no se verán afectados. Ellos fueron el principal grupo de presión para la decisión de la Corte Suprema anterior.
  • Incluso las menciones más suaves de la educación sexual o las religiones afrobrasileñas son suficientes para desencadenar a los guerreros de la injusticia social y hacer que se quejen de que los maestros son malvados y que las escuelas deberían ser espacios seguros y sin hechos donde puedan predicar su propia ideología sin obstáculos.
  • Declarar los hechos sobre el cristianismo es demasiado para los copos de nieve ordinarios. Pero hicieron un punto para llamar al Papa como socialista por citar a Jesús, censurar a los sacerdotes que realmente siguen las enseñanzas de Jesús al enmarcarlas con teorías de conspiración sobre la “teología de la liberación” y violar la libertad religiosa de los no cristianos.
  • El mero uso de la palabra ” golpe de estado ” en un contexto político inaceptable para los estándares de SIW: solo ellos pueden usar esa palabra cuando se quejan de personas que no les gustan. Es mejor evitarlo por completo.

¡… y el campeón ofrece un poderoso juicio de despido político que está en perfecto acuerdo con la Constitución!

—A eso es lo que llaman un golpe ( golpe o golpe) ahora …

  • No puedes criticar las acciones de los gobiernos de derecha del pasado, de lo contrario, los guerreros de la injusticia social te saludarán gritando “¡nunca se ha intentado un verdadero conservadurismo!”. Eres un comunista si no estás de acuerdo.
  • Cualquier cosa remotamente positiva sobre Cuba, Venezuela, la URSS, Lula, Dilma o el Partido de los Trabajadores es suficiente para que te asusten y te emplumen.
  • El patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza, y si no participa en los actos “patrióticos” de lamer las botas del Ejército y la policía y circunscribirse a la foto de un general calvo, no es patriótico.
  • Cuando se habla de historia, debes observar tus palabras, porque los hechos históricos pueden herir los sentimientos de las personas. Nunca se sabe si los guerreros de la injusticia social a su alrededor se tragaron propaganda acerca de que la dictadura militar era socialista o de derecha “y no está tan mal”. Esto sin mencionar que puede encontrar a alguien que piense que el Imperio brasileño era un país de las maravillas o que Brasil nunca fue una colonia, o la gente tan moderna que piensa que Hitler era de extrema izquierda. Mejor cállate completamente sobre la historia si quieres evitar el pensamiento policial.

—Nunca hagas comentarios en Facebook sobre las palizas que le das a los mendigos callejeros, Sandrinho.

—¿Por qué no, papi?

—Porque el mundo es demasiado intolerante en este momento.

Escándalo sexual infantil rotherham

En Rotherham, Inglaterra, desde finales de los 80 hasta principios de 2010, aproximadamente 1,400 niñas, generalmente entre 12 y 16 años, fueron traficadas en un círculo sexual. El abuso fue severo con violencia física, violencia terrorista / mental y violación en grupo.

El anillo sexual fue dirigido por hombres pakistaníes. Casi todas las víctimas eran niñas blancas de barrios y hogares pobres y con problemas.

Los informes y las sospechas de lo que estaba sucediendo comenzaron a llegar a las autoridades a fines de los noventa, pero pasaría una década completa antes de que se actuara y terminara.

Cuando salió a la luz la situación, las investigaciones fueron muchas y alcanzaron los niveles más altos de gobierno. La Ministra del Interior, Theresa May, al presentar sus hallazgos dijo que una causa principal era la “corrección política institucionalizada” con el temor de ser vista como racista. Además, el diputado de Rotherham que renunció en 2012, Denis MacShane, hablando de la grave falla de su gobierno local, culpó a una cultura de “no querer sacudir el bote comunitario multicultural”.

Para estar seguros, se cometieron muchos errores en varios niveles y una variedad de elementos sociales en juego. En particular, el enfoque multicultural de una regla no escrita para “permitirles vigilar sus propias comunidades”. Sin embargo, no hay duda de que la corrección política, específicamente los hombres blancos que no quieren ser vistos como racistas que atacan a las secciones de piel marrón de la comunidad, lo que causó Un punto ciego a esta tragedia.

Las autoridades estaban demasiado ciegas para ver y encontrar por su cuenta estos crímenes horribles, que eran su cargo. De hecho, estaban tan cegados que incluso cuando los informes y las sospechas se les dieron, el abuso continuó durante más de una década antes de actuar.

Cuando uno se encuentra por primera vez con esta historia, es difícil creer que sea real. ¿Cómo podría una comunidad, tanta gente, ser tan ciega? A riesgo de que esto se convierta en un debate político (por favor, no vaya de izquierda a derecha en los comentarios porque todos los grupos tienen sus puntos ciegos) es interesante notar que la política de Rotherham ha estado dominada durante décadas por el Partido Laborista, similar sobre cómo Chicago o Baltimore ha sido dominada por los demócratas durante décadas. Cuando la ortodoxia del establecimiento gobernante simpatiza en gran medida con (si no la adopción total) del multiculturalismo y la corrección política, los resultados pueden ser impactantes. Pero nuevamente, todos los grupos tienen sus puntos ciegos; cosas que su mente (individual y colectivamente) es cuestionamiento incómodo.

Para aquellos que dicen que la corrección política no es una cosa … tal vez han encontrado su punto ciego. Es muy real Es un arma sociopolítica que es mucho más fuerte de lo que la mayoría cree.

‘La mente justa’, de Jonathan Haidt

Editar: es con gran tristeza que tengo que agregar a esta respuesta. Uno hubiera pensado que algo se habría aprendido de la situación de Rotherham. Pero no. El vergonzoso silencio de la BBC sobre el escándalo sexual de Telford | Cafetería

En la serie Star Trek Original, había un villano indio llamado Khan Noonian Singh.

Khan Noonian Singh fue interpretado por el actor mexicano Ricardo Montalbán.

En la historia, Khan fue producto de la ingeniería genética del pasado lejano de la Tierra, y solía ser un dictador antes de que estallaran las Guerras de la Eugenesia. Después de eso, fue exiliado al espacio.

Kirk y su tripulación lo rescataron cientos de años después, y Khan los traicionó e intentó matarlos. Kirk exilió a la gente de Khan a la superficie de un planeta agradable.

Luego, más tarde, en la película Wrath of Khan , Khan escapó, robó el dispositivo de terraformación Genesis e intentó matar a Kirk nuevamente.

JJ Abrams decidió rehacer esto, pero decidió que no podían tener a Khan como un hombre de aspecto marrón cometiendo actos terroristas debido a todo el estigma contra las personas de aspecto marrón como terroristas en Europa y los Estados Unidos.

Entonces JJ Abrams puso a Khan Noonian Singh blanco.

Esto tampoco es especulación ociosa.

Siete preguntas para el villano de ‘Star Trek’ Benedict Cumberbatch

Benedict Cumberbatch, en una entrevista con Rolling Stone , habló sobre cómo el personaje de Khan es un terrorista ‘de cosecha propia’.

El concepto de corrección política comenzó con el fin de mantener las conversaciones e ideologías civiles, al no utilizar el lenguaje para generalizar de individuos a grupos. Como atribuir a un gran grupo de personas (generalmente un grupo socioeconómico, o un grupo religioso, o una raza de personas) con una característica que solo han mostrado relativamente pocas personas pertenecientes a dicho grupo. ¡Es algo bueno!

Sin embargo, a veces la corrección política puede ser explotada por un grupo de personas para reprimir las críticas desagradables y puede evitar que ocurran los cambios necesarios e importantes.

En vista del tema, obviamente los siguientes párrafos serán declaraciones políticamente incorrectas, y son mis opiniones.

Por ejemplo, se ha vuelto políticamente incorrecto criticar a las personas con sobrepeso. Estoy hablando de personas seriamente obesas, no de la gente “agradablemente regordeta”. (De lo cual soy uno) Ahora se nos dice que aceptemos la idea de que todos deben ser considerados “hermosos y perfectos tal como son”. Eso está en el ojo del espectador, por supuesto, pero las personas obesas se están convirtiendo en un problema: en primer lugar para sí mismas: no puede ser conveniente ni cómodo cargar todo ese peso, y supongo que las facturas de los comestibles son altas. En los EE. UU., Probablemente sea más costoso pagar el seguro de salud, etc. Los asientos de avión y otros asientos son demasiado pequeños, la higiene es un desafío, etc. Segundo: para la sociedad: en lugares donde hay atención médica universal, podrían convertirse en una carga para el sistema. Necesitan consideraciones especiales en lugares públicos donde haya cuartos estrechos. Y probablemente algunas otras cosas que no puedo pensar en este momento.

Otro ejemplo es que es políticamente incorrecto criticar la religión de las personas. Sin embargo, dependiendo de qué religión y cuán “fundamentales” sean las creencias, la religión puede ser muy perjudicial e incluso perjudicial para los seguidores, y también para los no seguidores que se ven afectados por las políticas y leyes resultantes de dichas religiones. Por ejemplo, en algunos lugares la gente es interrogada inocentemente sobre “a qué iglesia pertenece” como una cuestión de conversación normal. Si perteneces a la iglesia equivocada, o no a una iglesia, puedes y serás simplemente condenado al ostracismo; o peor, es posible que no pueda encontrar un trabajo o servir en un cargo público. En algunos lugares, incluso puede evitar que recibas una educación decente si eres una niña. Tengo esto de la boca del caballo. Hay muchos límites y reglas impuestos a las personas que siguen una religión; la mayoría de ellos solían tener sentido hace mil años quizás, pero hacen más daño que bien en estos días. Criticar (y con suerte erradicar, eventualmente) la religión es necesario, en mi opinión, para avanzar como civilización.

El tercer ejemplo es el feminismo. Se ha salido de control. Parece que en estos días cualquier crítica que hagas a las mujeres o sobre ellas ahora se interpreta como “sexista”. Incluso las verdaderas críticas que podrían ser constructivas, generalmente son rechazadas y descartadas como misoginia. Estoy exagerando un poco, pero no mucho. Por ejemplo: creo que es una verdad básica que si las mujeres caminan apenas vestidas con sus senos y sus culos “en exhibición”, no es irracional esperar que los hombres coman con los ojos. Diablos, incluso yo no puedo evitar comerme con los ojos. Literalmente. No quiero mirar, pero no puedo evitarlo. Yeesh Sin embargo, muchas mujeres lloran mal si reciben atención no deseada de los hombres. Yo digo que si no quieres atención sexual, entonces no la invites. Existe la opción de expresarse con ropa a través del color y el estilo; y luego está expresando su interés sexual y disponibilidad a través de ropa ajustada y tops de corte bajo y similares. No confundamos los dos sin darnos cuenta de la diferencia. No disfruto tener la sexualidad de alguien marcada en mi cara en el centro comercial.

No soy una vieja cansada. Diseño, creo y cose una línea colorida y divertida de ropa reciclada que vendo en mercados y festivales populares. Y lo disfruto enormemente cuando las personas visten interesantes ropas y peinados coloridos e imaginativos. Me resulta aburrido cuando las personas no tienen imaginación ni talento, y solo usan sus senos y culos para llamar la atención de las personas. Boooring.

Fin de la diatriba. ¡Gracias por leer! 😀

En general (esto no se aplica a todos), en las noticias de hoy, son inmigrantes ilegales. Este término es Políticamente correcto, porque los políticos no quieren ofender a ninguno de ellos. El término correcto no político correcto para estas personas es “invasor”.

La corrección política intenta no ofender, pero a veces solo tienes que usar las palabras descriptivas reales. Si no lo define como es, ¿cómo va a mejorarlo? Las ciudades y estados santuarios son supuestamente políticamente correctos, pero son inconstitucionales y, por lo tanto, no son políticamente correctos, son apóstatas.

Islam, es un cuerpo de gobierno religioso radical empeñado en apoderarse del mundo, no una religión de paz.

La mayoría de los cristianos son hipócritas, es difícil encontrar a alguien que no lo sea.

No hay privilegio blanco en Estados Unidos, tenemos privilegio estadounidense con grupos especiales que reciben derechos adicionales sobre la mayoría.

Los liberales son básicamente bebés llorones que hacen berrinches y llaman a las personas cuando no se salen con la suya.

Los conservadores son presumidos y piensan que son mejores que la mayoría.

La corrección política es una enfermedad que necesita ser erradicada. Es imposible NO ofender a nadie.

Ambas partes arrojan la corrección política por la ventana cuando se trata de atacar al otro. Los guantes se quitan cuando los liberales, por ejemplo, atacan al presidente Trump, y Cuando los conservadores atacan a congresistas liberales de alto rango o actores de Hollywood que son liberales. La mayoría de las veces los comentarios son insípidos e infundados.

Ser políticamente correcto es una fachada, es falso y regresivo.

Entonces, he estado mirando algunas de las respuestas y todas son muy buenas, así que pensé en intervenir con una guía para PC, Non-PC (nPC) y Extremely Non-PC (xnPC) entre algunos campos minados

El sobrepeso grave:

PC: “La estructura del cuerpo no es importante. Solo lo que sientes por ti mismo es importante. Todos son individuales y todos son hermosos “.

nPC: “Estás realmente bastante gordo, ¿no?”

xnPC “¡OI! LARDARSE! ¡Necesitas reducir los pasteles de cerdo, amigo!

Feminismo:

PC: “El género, aunque es un hecho biológico, es una preocupación estrictamente arbitraria en la evaluación de las cualidades y talentos de cualquier individuo”.

PCN: “En muchos roles, las mujeres no son tan adecuadas como los hombres; en otros las mujeres son más adecuadas. Por lo tanto, cuando una mujer ha sido nombrada para un papel más adecuado para un hombre, es justo que se le pague menos, y viceversa ”.

xnPC: “Deberían quedarse en casa cocinando y limpiando y asegurándose de que mi té esté sobre la mesa cuando entro. Eso sí, me gusta ver un buen par de tetas detrás de la barra en el pub”.

Religión:

PC: “Aunque todas las creencias son válidas para el individuo, esas creencias pueden no ser compartidas por otros. Por lo tanto, se prefiere que, aunque se pueda tolerar la explicación de una creencia religiosa, la campaña física en esa causa no debería, y la mejor solución es un mundo ateo “.

nPC “Oh, eres …”

¿un musulmán?. Bueno, solo espero que no tengas una bomba en tu bolso. Debo decir que no pareces árabe.

b “…… judío? Bueno, supongo que no tiene sentido pedir prestado un tenner entonces.

c “… ¿budista? ¿Pensé que todos iban con calvos, vestidos de naranja y tocando panderetas?

d “…… cristiano? Sí, no aguantamos con esa malarky. Somos la Iglesia de Inglaterra “.

xnPC: “¡OI! DIOS BOVVERER! ¡Toma tu ******* libro sagrado y empújalo donde el sol no brille, tú ******!

Gente de jengibre:

PC: “La coloración del cabello de una persona no tiene relación con su personalidad”.

nPC: “Bueno, eres jengibre. Por supuesto que la gente te mira de forma extraña “.

xnPC: “BIEN, JENGIBRE ******? ”

Estoy seguro de que entiendes el punto. Podría continuar, pero probablemente tendré suficientes problemas con los bots de Quora tal como están, sin llegar a los viajeros, el origen étnico y todo lo LGBT.

Si definimos la corrección política como la limitación de la libertad de expresión de alguien porque lo que expresan es ofensivo para algunas personas, un buen ejemplo es probablemente la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de mantener la prohibición de la película Liebeskonzil en Austria, alegando que ofendería a los católicos romanos austriacos.

Aquí hay un resumen del caso Otto-Preminger-Institut v. Austria:

Hechos:

El solicitante era una asociación privada establecida en Innsbruck, cuyo objetivo era promover la creatividad, la comunicación y el entretenimiento a través de los medios audiovisuales. Anunció una serie de películas que estarán abiertas al público, incluida una titulada Consejo del Cielo. Se distribuyó un boletín informativo sobre esta película a los miembros del solicitante y se colocó en varias ventanas de visualización. El boletín declaró que a las personas menores de 17 años se les prohibió ver la película y describió la película. Declaró que las imágenes triviales y los absurdos del credo cristiano serían caricaturizados. Después de que la Iglesia Católica Romana instituyó un proceso penal contra el solicitante, la película fue confiscada. En procedimientos posteriores, se ordenó la pérdida de la película debido a que entraba dentro de la definición del delito de menosprecio de los preceptos religiosos.

Según Donald Trump, un ejemplo de “corrección política” es no poder ordenar a sus seguidores que golpeen a sus oponentes. Ver detalles en la respuesta de Andrew Weill a ¿Cuál es el argumento para la censura / corrección política?

Esta es una de las razones por las que digo que “corrección política” es una frase tonta, generalmente utilizada como una frase de código para disfrazar un significado subyacente, y generalmente feo.

¿Cuáles son algunos ejemplos de corrección política?

La corrección política se ha convertido en un término de combate para aquellas personas que no pueden hacer frente al hecho de que ya no pueden decir lo que quieran, con la aceptación de todos o al menos callarse al respecto.

Un ejemplo sería

Persona 1: “Los mexicanos son todos delincuentes”.
Persona 2: “Eso es racista”.
Persona 1: “¡Corrección política!”

Una vez fue más o menos la política BNBR de la sociedad. Trata a los demás con respeto. No los discrimines. Se bueno. Se ha convertido en la santa cruz llevada frente a las multitudes de personas que quieren seguir discriminando, que no quieren tratar a los demás con respeto y que no quieren ser amables.

http://www.telegraph.co.uk/news/

La policía no rompió un anillo de pedófilos porque tenían miedo de ser racistas, esta no es la única vez que simplemente lo buscan

BILL C16

Ahora puedes ir a la cárcel por confundir a alguien

Garmergate tenía un gran enfoque en esto, ehhh, las feministas que iban a la ONU

¿Qué tal BLM o ANTIFA? Grupos que han causado millones de dólares en daños a la propiedad pero que no han sido etiquetados como grupos terroristas.

¿Qué tal el hecho de que no se puede decir n *** er o Fagot sin que la gente se rebele porque la corrección política en lugar de destruir las palabras de poder lo magnifica y obliga a las personas a no usarlo?

Al final, la corrección política es como George carlin lo describió como “fascismo con modales”

Para un grupo feminista en el Reino Unido. ¡Aplaudir está prohibido porque podría provocar a las personas! ¡Oh no!

En UCLA ¡Los estudiantes se ofenden al escribir errores en sus papeles! ¡Oh no!

Los estudiantes de una universidad se sintieron ofendidos por una obra de arte donde una estatua de un hombre lleva ropa interior.

Honestamente, solo se me ocurren cosas normales en la vida. Quejarse al respecto y luego llamarlo políticamente correcto.

Cualquier declaración o política que respete la diversidad y la libertad de las personas dentro de la sociedad.

‘Corrección política’ es, en sí mismo, un término cargado creado y utilizado por personas a las que no les gusta la diversidad de sus normas personales, en la medida en que desean negar esa libertad y hacer cumplir esas normas en otros. Estas personas generalmente son fanáticas, aunque las opiniones religiosas a menudo se usan como excusa.

Cualquier cosa que pueda decir en lugar de lo que realmente quiere decir porque cree que será más aceptable para el oyente que su opinión honesta es “corrección política”.

Las personas a menudo hacen esto porque no quieren ofender a los demás. ¿Pero realmente sabes lo que piensan en el fondo? Así que siempre CUENTA LA VERDAD y ten el coraje de usar zapatos de gamuza azul si quieres. Hago…

¡Personalmente no me importa una mierda lo que piensas y “¡Quítate mis zapatos de gamuza azul!” Ese es el camino a seguir … 🙂

He leído que durante la producción de 2012 (2009 / I) se decidió que la Gran Mezquita de La Meca no sería una de las estructuras icónicas creadas por el hombre destruidas por el cataclismo en la película.

Tuvimos una reunión con los peces gordos a nivel estatal que estaban visitando nuestra oficina del condado. Uno de nuestros representantes hizo una declaración que incluía “” no tenía las bolas … “Al darse cuenta de que hizo una declaración poco profesional, su primer instinto fue que no era políticamente correcto no agregar” “o la vagina …!”

Cualquier cosa que esté diseñada para ayudar a las personas a vivir en armonía, pero que encuentre onerosa.

Creo que lo más loco e insano que he escuchado es que el sistema de la Universidad de California ha declarado que la frase “crisol” es una microagresión.

Y soy un alumno de la UC. “Ayúdame, Obi-Wan Kenobi, eres nuestra única esperanza”.