¿Se está convirtiendo ‘anti-fa’ en el nuevo hombre del saco de los conservadores de derecha como lo fue Black Lives Matter hace un par de años?

Anti-Fa (el grupo que más recientemente se hace llamar así en los EE. UU. Es a lo que me refiero) es un grupo de niños en su mayoría jóvenes y de clase media a superior, junto con algunos profesores mayores que quieren creer que están en los años 60 de nuevo.

Existen en muchos lugares en todo el país, además de donde se enumeró. La razón por la que no escucha tanto es porque en la mayoría de los otros lugares donde intentan evitar la libertad de expresión, la policía es más agresiva en su vigilancia.

Este clip es de Auburn. A los manifestantes no se les permitió usar nada que cubriera su identidad.

La principal diferencia entre anti-fa y BLM es que BLM en realidad tiene una especie de agenda realista por la que están luchando, como cámaras de policía y más transparencia. No estoy de acuerdo con algunas de las tácticas que han utilizado para realizar su agenda, pero hasta ahora han tenido cierto éxito.

Con anti-fa, todavía tengo que encontrar algún tipo de objetivo común sustantivo por el que luchan. Todos odian a Trump, los liberales de centro izquierda y cualquier otra cosa desde la derecha de eso. Cuando uso la palabra “odio”, lo digo en el verdadero sentido de la palabra. Odian a cualquiera que no esté de acuerdo con su agenda extremista.

No saben en conjunto por qué están tratando de protestar, y por lo tanto solo pueden causar tantos estragos como puedan, mientras escupen adjetivos hiperbólicos (y literalmente escupen a veces) a las personas que no están con ellos, arrojando objetos como como globos llenos de orina y ladrillos tanto para la policía como para otros manifestantes, así como cualquier otro tipo de violencia (incluido el gas pimienta y otros productos químicos).

Deberían ser el hombre del saco de todos los estadounidenses. Nueva Jersey los ha etiquetado recientemente como un grupo terrorista, y creo que más estados los seguirán.

Creo que por “derechista” te refieres a los tipos nazis extremos. Tal vez ellos saben de lo que estás hablando. Pero como un conservador normal que está bastante bien informado, no he escuchado el término.

Ahora, buscándolo en Google, tampoco parece ser un término popular. Es, como esperabas, un término muy reciente y se extiende por las burbujas más extremas de la derecha y la extrema izquierda, y en ningún otro lado. Vea esto de Google Trends:

Entonces la gente lo busca en Portland (usaste una jerga para Portland, así que sospecho que lo sabes), luego SF, LA, NY, Dallas, Houston, Denver, Chicago, Boston … Si dilatas un paso, ves que per cápita los golpes de derecha provienen de Wyoming, West Virginia, Montana y Alabama, tal como temías …

Pero como toda política se refiere a la percepción más que a la realidad, es importante tener en cuenta que existe un problema real y popular de los conservadores que no se sienten seguros debido a los grupos anarquistas violentos que seguramente no son dueños de los liberales, pero que odian a los conservadores. entonces los medios los llaman liberales. Eso es algo real. Todos los días aumenta el número de conservadores que conocen a alguien que ha sido amenazado, atacado, agredido violentamente debido a sus creencias, y la mayoría silenciosa hará lo que siempre hace en casos como estos: hervir a fuego lento y supurar y luego explotar o votar por el próximo Trump. Estuve en un pequeño grupo en medio de Nuevo México hace cuatro días, y el hombre a mi lado comienza a lamentar que otros dos de sus amigos habían sido asesinados por los carteles fronterizos la semana pasada, en una multitud llena de gente en la policía. pueblo pesado, y que todo lo que ve en las noticias es que dicha verdad no es conveniente y debe ser censurada. No puede culparlo por comprar un arma si no puede encontrar un solo candidato para admitir que el problema existe. Además, la violencia en Berkeley, como dijiste, la violencia en las manifestaciones de BLM, la violencia durante la Proposición 8, la violencia en curso en las manifestaciones de Trump, todo esto estaba en manos de varios grupos que nadie en la izquierda afirma pero que aún cubre , y quienes en sus propias mentes actúan a instancias del espíritu liberal liberal. Y cuyas acciones se atribuyen a sus víctimas conservadoras. Si no eres conservador, es posible que no sepas cuán generalizado es, cuánto afectó a las elecciones o cuán temibles o indignados son las diversas facciones conservadoras.

En una nota más importante, es un problema real que el hemisferio liberal de la política vea cada vez menos su papel como escribir cartas y postularse para cargos públicos y persuadir a las personas a su lado, y cada vez más quejarse y protestar, amenazar, gueto, censurar y encierra a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. Hay un porcentaje cada vez mayor que se les ha enseñado que “la verdad está por encima de la ley”. Las personas se criaron literal o figurativamente en V para Vendetta . Ese es un problema real y polarizador, y uno que mira cada vez más hacia otro lado a la violencia real.

Pero tal vez como su pregunta también implicaba, los grupos “antifa” anarquistas violentos de izquierda reales probablemente no existan fuera de esas ciudades Occupy, esas ciudades BLM, es decir, San Francisco, Oakland, Portland, NYC, LA, etc. Y probablemente no existen fuera de pequeñas burbujas en cada una de esas ciudades. Diré que, como nativo de San Francisco que actualmente vive en Texas, conozco las estadísticas que muestran que el 71% de esta ciudad votó por Trump, pero la mayoría de mis amigos no lo admitirán en voz alta, o lo harán con un descargo de responsabilidad gigante. Temen hacerlo, temen represalias políticas, si no violentas, incluso en Texas. Llámalo como quieras, dales todos los discursos de “gallinas que vuelven a casa a dormir” que quieras, pero no puedes culparlos por un poco menos de simpatía la próxima vez que vean una protesta o escuchen a algún medio de comunicación culparlos por algún acto. del terrorismo hecho contra ellos por un grupo antifascista. No voy a decir ‘No te metas con Texas, pero Estados Unidos no va a seguir la violencia política para siempre … [y lamentablemente, ese es el objetivo de esos grupos antifa ¿no?]

P: “¿Se está convirtiendo” anti-fa “en el nuevo hombre del saco para los conservadores de derecha como lo fue Black Lives Matter hace un par de años?”

R: ¿No es esta una de las preguntas clásicas de minimización y denigración del año?

¿Quiénes son exactamente “Anti-Fa”? Por lo que puedo decir, estas son personas que tienen una agenda política (y / o social), se presentan principalmente en las manifestaciones de otros, llegan en máscaras y con armas y proyectiles, e intentan evitar que otros hablen.

“Anti-Fa” no son anti-fa en absoluto … ¡¡Son solo FA !!!!

¡Son los fascistas a los que dicen estar en contra!

Mire, no me importa contra lo que protestan (siempre ha habido, y siempre habrá, chiflados). y no me importa lo que quieran (no me importa si quieren amor y justicia para todos, aunque ese no parece ser su objetivo) … Están apareciendo en manifestaciones públicas ENMASCARADAS, ARMADAS y buscando LESIONA A LAS PERSONAS Y DAÑA, todo al servicio de SILENCIAR A OTROS.

Si uno sabe algo sobre la historia del fascismo en la Europa de 1930, y cómo funcionó durante su ascenso al poder … los paralelos son inquietantes.

¡Anti-FA SON fascistas! Son exactamente lo que dicen estar en contra. No son un hombre del saco de derecha inventado, no son un invento de ‘noticias falsas’, no se inventan fuera de la radio de conversación de la tarde …

Anti-Fa son matones políticos, que piensan que sus ideas los justifican abogando por, y en realidad, lastimando a otras personas.

Denúncialos, siempre y en todas partes.

Bueno, anti-fa es un “hombre del saco” a menos que te golpeen en la cabeza con una cadena de bicicleta.

O si uno de sus partidarios va en busca de republicanos.

Los conservadores se sentirían mucho mejor si CUALQUIER líder demócrata denunciara estas camisas marrones.

Por lo que puedo decir, ninguno lo ha hecho. Quizás porque temen por su seguridad si lo hacen.

Los antifascistas son una respuesta al aumento de la popularidad y el apoyo a las ideologías fascistas, y como se ha señalado, han existido desde que el fascismo se convirtió en una cosa en la década de 1930. No tienen una estructura muy organizada, pero muchos de ellos, tanto hoy como históricamente, están compuestos por personas de tendencia izquierdista. En el pasado (y hoy) fueron calificados como violentos, radicales de izquierda o comunistas por los violentos radicales de derecha y los nazis.

Los medios de comunicación de la derecha están tratando especialmente de convertirlos en un hombre del saco porque se oponen a las ideas que apoya la derecha, y no son reacios a oponerse violentamente a esas ideas. La “guerra de clases” es siempre cuando el otro lado contraataca, y muy pocos en la derecha son tan expresivos sobre la violencia perpetrada por grupos de ideología de extrema derecha.

Si quieres que los antifascistas se vayan, haz desaparecer a los nazis que marchan por las calles. No soy parte de ningún grupo antifascista, pero como persona con miembros de la familia judía (personalmente ateo), tengo tolerancia cero con cualquiera que promueva la ideología nazi y crea que la violencia contra ellos está justificada.

Hay una vieja frase “no eres paranoico si tienes razón”. el hombre del saco sería un título más adecuado si no preforman la violencia en masa en sus protestas.

BLM quemó ferguson en los disturbios.

ANTIFA ataca a la derecha durante manifestaciones de libertad de expresión.

Al final, el fascismo suele surgir bajo las promesas de restaurar la ley y el orden. La pregunta es si el fascismo llegará a América por la derecha o por ANTIFA.

Cuestiono la premisa de tu pregunta. No es necesario ser “derechista” o “conservador” para enfrentar problemas serios con Antifa o BLM. Ambos grupos tienen un desdén por los valores liberales básicos que todos deberían despreciar.

Cuestiono su premisa de que estos dos grupos son hombres del saco. Ambos son activos, y los hablantes conservadores y libertarios tienen que lidiar con ellos activamente si quieren hablar. Sé que no entiendes que deberían tener derecho a hablar, o incluso a vivir, pero ese es * tu * problema, no el nuestro.