¿Cuáles son los principales parámetros que determinan si un país está desarrollado o no?

¿Cuánto libre albedrío pueden ejercer los ciudadanos?

Mi medida es que dentro de los límites de la ley, cuán libre es una persona.
Libertad significa libertad de carrera, libertad de estilo de vida y libertad de cultura.
Mire la vida en los llamados países de alto crecimiento del PIB. Nos hemos convertido en esclavos del crecimiento económico y el consumo. Lo creas o no, NO somos libres.
Hay una carrera de ratas en marcha que nos consume para trabajar, trabajar y trabajar, incluso más. Nuestro nivel de vida es igual a la cantidad de cosas que poseemos.

Las sociedades entrometidas han quitado la libertad del estilo de vida. Para ser contado como uno, necesita ‘conectarse’ y combinarse, por superficial que sea. Por lo tanto, está constantemente atrapado por el miedo a ser excluido y calificado como introvertido, persona de habilidades pobres, etc.

Entonces, un país desarrollado sería donde una persona puede, en cualquier momento, ir a la naturaleza y regresar.

País desarrollado

Un país desarrollado es un estado soberano que tiene una economía altamente desarrollada y una infraestructura tecnológica avanzada en relación con otras naciones menos industrializadas [Wikipedia]. Los países desarrollados generalmente tienen un alto PIB per cápita, altos ingresos promedio, bajo desempleo, infraestructura bien desarrollada, bajos niveles de delincuencia y corrupción, bajos niveles de desigualdad de ingresos, altas tasas de alfabetización, alta esperanza de vida y bajas tasas de mortalidad infantil y tienen prácticamente no hay personas que viven en la pobreza absoluta (lo que significa que ganan menos de $ 1.25 por día). Además, en los países desarrollados, prácticamente todos tienen acceso a la electricidad y al agua potable, y un alto porcentaje de la población tiene conexiones a Internet, posee un automóvil y tiene un teléfono inteligente.

Algunos ejemplos de países desarrollados: Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Francia, Canadá, Japón, Singapur, Australia, Noruega y Corea del Sur.

País en desarrollo

Un país en desarrollo tiene niveles de desarrollo más bajos que los países desarrollados pero niveles de desarrollo más altos que los países menos desarrollados en los que la mayoría de la población vive en condiciones extremadamente pobres. Aunque en los países en desarrollo una gran proporción de la población vive en malas condiciones (similares a las que se encuentran en los países menos desarrollados), generalmente hay una clase media relativamente grande que experimenta niveles de vida comparables a los de los países desarrollados. En los países en desarrollo, el nivel de vida está mejorando rápidamente al igual que la calidad de la infraestructura, los niveles de corrupción, el nivel de atención médica y la esperanza de vida y los niveles de pobreza absoluta.

Algunos ejemplos de países desarrollados: India, China, Brasil, Sudáfrica, México e Indonesia.

Un barrio de chabolas en Mumbai [fuente]: en las ciudades de los países en desarrollo, mucha gente vive en chabolas como estas debido a la falta de viviendas adecuadas dentro de las ciudades, lo que lleva a las personas a desarrollar sus propias viviendas (ilegalmente) en las áreas disponibles. de tierra. Estos a menudo son peligrosos (por ejemplo, este deslizamiento de tierra en un barrio pobre de Río) y albergan altos niveles de delincuencia y enfermedades. Aunque los asentamientos como este también se construyen en países desarrollados, generalmente son pequeños y se eliminan rápidamente, mientras que en los países en desarrollo se les permite desarrollarse en la medida en que ya no se pueden eliminar sin obligar a un gran número de personas a quedarse sin hogar.

Desarrollo de medición

Una manera fácil de medir el desarrollo de un país es el PIB per cápita (producto interno bruto por persona) que da una indicación del tamaño de la economía en comparación con la población del país. Sin embargo, esta no es necesariamente una buena forma de medir el desarrollo porque, aunque un país puede tener un PIB per cápita muy alto, algunas personas muy ricas pueden distorsionar esta cifra (por ejemplo, en muchos países ricos en petróleo) y por lo tanto, no daría una indicación precisa de la calidad de vida de la persona promedio que vive en ese país.

Aquí hay un mapa de países por PIB per cápita.

Una mejor manera de medir el desarrollo es el Índice de Desarrollo Humano que tiene en cuenta la esperanza de vida y la educación, además del PIB per cápita para medir el nivel de desarrollo de un país. El Índice de Desarrollo Humano otorga a cada país un puntaje entre 1 y 0 con un puntaje más alto que indica un mayor nivel de desarrollo humano y, por lo tanto, el país está más desarrollado. Además, los países se dividen en niveles de desarrollo muy altos, altos, medios y bajos.

Aquí hay un mapa de los puntajes de los países en el Índice de Desarrollo Humano. Los países verdes tienen puntuaciones superiores a 0,7 (más oscuro es mejor), los países amarillos y naranjas tienen puntuaciones superiores a 0,5 (más claro es mejor) y los países rojos tienen puntuaciones inferiores a 0,4 (más oscuro es peor). [fuente]

Aquí hay un mapa de países agrupados en niveles de desarrollo ‘muy alto’, ‘alto,’ medio ‘y’ bajo ‘. El azul oscuro es el nivel más alto de desarrollo.

Algunos países con un nivel de desarrollo ‘muy alto’: Noruega, Australia, Suiza, Dinamarca y los Países Bajos (la mayor parte de Europa, Estados Unidos y Canadá y algunos países de Asia, Oceanía y América del Sur también están en esta categoría)

Algunos países con un “alto” nivel de desarrollo: Bielorrusia, Rusia, Omán, Rumania y Uruguay.

Algunos países con un nivel de desarrollo “medio”: Botswana, Moldavia, Egipto, Turkmenistán y Gabón

Algunos países con un nivel de desarrollo ‘bajo’: Kenia, Nepal, Pakistán, Myanmar y Angola

Además, los países más y menos desarrollados en cada continente:

África
Más alto – Mauricio (alto)
Más bajo – Níger / Somalia (bajo)

Asia
Más alto – Singapur (muy alto)
Más bajo – Afganistán (bajo)

Europa
Más alto – Noruega / Mónaco (muy alto)
Más bajo – Moldavia (medio)

Norteamérica
Más alto – Estados Unidos (muy alto)
Más bajo- Haití (bajo)

Oceanía
Más alto – Australia (muy alto)
Más bajo – Papua Nueva Guinea (bajo)

Sudamerica
Más alto – Argentina (muy alto)
Más bajo – Guyana (medio)

Hay algunos índices creados por muchas personas como GNH o la Felicidad Nacional Bruta. No estoy seguro de cómo llegan al índice.

Si desea establecer métricas para medir el desarrollo de un país, debe encontrar formas de cuantificar la disponibilidad de ciertas instalaciones y servicios disponibles para los ciudadanos del país junto con la medición de ciertos factores que existen en el país.

Disponibilidad de

• Educación
• Salud pública
• Seguridad
• Justicia
• Seguridad financiera
• Libertad de explotación por factores comerciales, factores religiosos, etc.
• Cobertura del Seguro Social
• Fomento de hábitos alimenticios saludables y ejercicio.

Juzgo a las sociedades y a las personas por lo limpios que están sus baños. Si el baño de una persona no apesta, no está sucio y se mantiene bien, él / ella es una persona desarrollada. Si un país puede proporcionar baños limpios a todos, ese país está desarrollado.

La mentalidad y los recursos necesarios para construir baños limpios en todas partes indicarían que la nación tiene PIB + IDH y todas las otras cosas buenas.

De hecho, una de las cosas clave que Mahatma Gandhi buscaba constantemente era baños limpios. Hizo que sus seguidores limpiaran sus propios baños (era un gran tabú en la India en ese momento) y vio la importancia de la limpieza. A menudo se aburría de las grandes conversaciones sobre políticas y mesas redondas, y pensaba que cosas como baños limpios eran más importantes para la nación.

¿Qué hace que un país se desarrolle?

Un país desarrollado, un país industrializado, un país más desarrollado o “país más desarrollado económicamente” es un estado soberano que tiene una economía altamente desarrollada y una infraestructura tecnológica avanzada en relación con otras naciones menos industrializadas.

Más comúnmente, los criterios para evaluar el grado de desarrollo económico son el producto interno bruto (PIB), el producto nacional bruto

(PNB), el ingreso per cápita, el nivel de industrialización, la cantidad de infraestructura generalizada y el nivel general de vida.

Los criterios que se utilizarán y los países que se pueden clasificar como desarrollados son temas de debate.

Los países desarrollados tienen economías posindustriales, lo que significa que el sector de servicios proporciona más riqueza que el sector industrial. Se contrastan con los países en desarrollo, que están en proceso de industrialización, o los países subdesarrollados, que son preindustriales y casi totalmente agrarios.

A partir de 2015, las economías avanzadas representan el 60.8% del PIB mundial basado en valores nominales y el 42.9% del PIB mundial basado en la paridad del poder adquisitivo

(PPP) según el Fondo Monetario Internacional.

En 2015, las diez economías avanzadas más grandes por PIB tanto en términos nominales como PPP fueron

Australia, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón,

Corea del Sur, España, Reino Unido y Estados Unidos.

.

También hay algunos parámetros o índices que ayudan a cuantificar las condiciones de vida en los países. Entonces, los índices mejorados generalmente significan condiciones mejoradas (?).

Entonces, ¡aquí están los 7 pasos para desarrollar su país!

1. Línea de pobreza. Disminuya la línea de pobreza para aumentar el número de personas ricas en el país. En términos comunes, disminuya las notas de aprobación en el examen para que las personas sean más sabias.
2. El ingreso per capita. Una vez en pocos años, se incorporan esquemas como Divulgación voluntaria de ingresos, donde las personas con dinero negro pueden convertirlo legítimamente en blanco. Aporta enormes cantidades a los cálculos, mejorando drásticamente las estadísticas.

Si encuentra esto interesante, lea más a través de https://mediablare.com/what-make …

El desarrollo de un país depende de lo siguiente:

Tasa de alfabetización Si un país tiene un alto número de personas alfabetizadas (> 90%), entonces conduce a un alto Índice de Desarrollo Humano (IDH). P.ej. Noruega, Japón, Suecia, Reino Unido, Singapur, Canadá, Estados Unidos, Australia, etc.

Red de sistema de salud asequible y amplia: algunos países brindan servicios de atención médica gratuitos como el Servicio Nacional de Salud (NHS) en el Reino Unido. En India, los servicios de salud tienen una penetración limitada en las zonas rurales. La buena calidad de los hospitales y los médicos también es un activo importante para un sistema de salud eficiente.

Infraestructura y servicios : buena calidad de carreteras, servicios ferroviarios, aeropuertos, bancos, seguros, etc. Es un parámetro de alto desarrollo. Los países subdesarrollados no tienen una buena calidad de infraestructura y prevalece un alto grado de corrupción en el país.

Tasa de desempleo nula o muy baja: la tasa de desempleo puede ser teórica, pero si un país tiene un desempleo muy bajo, entonces el nivel de vida de las personas en ese país sigue siendo bastante alto, lo que resulta en altos niveles de consumo y también genera menos delincuencia. P.ej. Japón tiene la tasa de criminalidad más baja debido al alto número de personas empleadas.

Un banco central estable: el Banco Central es el banco principal en cualquier país y todas las políticas monetarias y fiscales se redactan según las recomendaciones del banco central. De vez en cuando, el banco central observa la tasa de inflación en una economía e imprime divisas y aumenta o disminuye las tasas de interés. Pero para que un banco central funcione de manera estable, un gobernador y directores eficientes y proactivos también es un requisito previo.

Ley y justicia: un país desarrollado tiene un sistema judicial bien establecido. Los países subdesarrollados no tienen un sistema judicial bien establecido y hay posibilidades de que los jueces acepten sobornos para resolver un caso.

Alcance tecnológico : en un país en desarrollo como India, ahora el desarrollo de la tecnología está en la cima de la agenda del gobierno. El avance tecnológico conduce a un aumento en el uso de dispositivos móviles, tarjetas de crédito y débito, banca neta, etc. y podría seguir el ritmo del mundo actual.

Tasa de natalidad, tasa de mortalidad infantil y densidad de población.

Si un país tiene una tasa de natalidad baja, automáticamente es más fácil alimentar y educar a las personas, desarrollarse, etc., así que básicamente cualquier país que tenga una tasa de natalidad muy baja se desarrollará después de algunas décadas.

En una nota no relacionada, no apoyo que los países se desarrollen ya que tienen una infraestructura elegante, carreteras, tecnología, etc., debido a los problemas que presenta en lugar de resolver. Las carreteras y los automóviles presentan problemas como lesiones / muertes por accidentes automovilísticos, contaminación del aire, contaminación del suelo, el uso de mucho espacio para automóviles y carreteras, etc. Recientemente, China se ha desarrollado mucho con buenas carreteras y los accidentes de tráfico son ahora el asesino número 7 en China … El cáncer de pulmón y la enfermedad pulmonar son los asesinos # 3 y # 4 en China.

No necesita “desarrollo” (como en infraestructura elegante o carreteras o tecnología) para sobrevivir, necesita comida, agua y refugio para sobrevivir. El hambre y la inanición se pueden resolver fácilmente sin automóviles simplemente alentando una baja tasa de natalidad.

Siento que los países en desarrollo deberían encontrar una mejor solución para el transporte que los automóviles, ya que hay tantas desventajas de usar automóviles en lugar de simplemente copiar soluciones ineficientes que los países occidentales encontraron hace mucho tiempo.

Me encantaría ver un país sin automóviles ni carreteras, y tampoco pobreza ni hambre.

Todavía no entiendo por qué las personas consideran que tener infraestructura, tecnología, automóviles, carreteras, etc., es algo bueno, ya que no lo necesitas para sobrevivir y causa muchos problemas.

También a algunas personas les gusta ver un paisaje natural en lugar de un montón de autos y edificios, lo cual es bastante aburrido para muchos.

Creo que alentar el aislamiento social y la incomodidad social es una buena estrategia para reducir las tasas de natalidad.

Mapa mundial de HDI:

Mapa mundial de tasas de mortalidad infantil:

Mapa mundial de tasas de natalidad:

Parece que, básicamente, cualquier país acabará con el hambre si tienen una baja tasa de natalidad y mortalidad infantil.

También estoy en desacuerdo con cosas como la alfabetización y la educación que se consideran positivas porque no las necesitas para sobrevivir.

Todos nacemos analfabetos, automáticamente no entendemos la lectura / escritura, pero nuestro cerebro comprende automáticamente el lenguaje oral / imágenes / video sin que se nos enseñe … esto me dice que el cerebro humano nunca se especificó para la alfabetización. Muchas personas alfabetizadas todavía aprenden mejor con el lenguaje oral / imágenes / video en lugar de leer / escribir.

Puede ser una buena idea tener una población analfabeta … aún puede aprender y hacer casi todo sin alfabetización usando lenguaje / imágenes / video oral … la gente simplemente usaría audiolibros e imágenes / videos en su lugar. Me pregunto si las sociedades serían mejores así. También me pregunto si el analfabetismo haría que las personas tuvieran una memoria significativamente mejor.

Mucha gente en los países desarrollados puede leer / escribir bien pero no puede hablar bien … tartamudean, murmuran, nadie puede entenderlos.

Dado que la lectura causa problemas de visión, náuseas, muchos aprenden mejor sin leer / escribir, y se usan más de 4 mil millones de árboles / año para producir papel, podría ser bueno para la sociedad abandonar la alfabetización.

También me gustaría ver un país, una ciudad o un grupo con una alfabetización cercana al 0%, pero sin pobreza ni hambre, y aún así comunica buena información … eso sería interesante de ver.

También estoy en desacuerdo con cosas como la atención médica porque no la necesita para sobrevivir. Es solo otro mito.

Los hispanos en los EE. UU. Tienen una esperanza de vida calculada más alta que los blancos, a pesar de que tienen un ingreso educativo mucho menor, casi la mitad de los hispanos nunca visitan al médico, etc., porque los hispanos tienen aproximadamente la misma tasa de mortalidad infantil que los blancos en los EE. UU. Básicamente, esto prueba que la variación en la esperanza de vida calculada es causada por las diferencias en las tasas de mortalidad infantil y otras cosas en lugar de la atención médica, los ingresos, la educación, etc. No hay causalidad (solo una correlación).

Los países con buena atención médica también tienen tasas de mortalidad infantil y tasas de natalidad extremadamente bajas … esa es la causa real de la mayor esperanza de vida calculada (la baja tasa de mortalidad infantil y la tasa de natalidad en lugar de la atención médica).

Lo que sucedería con una tasa de natalidad baja es que la población de adultos mayores aumentaría automáticamente, por lo que el recuento de personas que viven para ser muy mayores sería mayor en los grupos de baja tasa de natalidad … obviamente.

Los estudios con muestras de gran tamaño de más de 180,000 muestran que las visitas regulares al médico no reducen la mortalidad ni aumentan la esperanza de vida … lo que significa que no importa.

En realidad, alguien puede argumentar que la atención médica reduce la esperanza de vida porque los errores médicos son una de las principales causas de muerte, infecciones adquiridas en el hospital, diagnósticos erróneos, efectos negativos y desconocidos de medicamentos y recetas.

Me he estado preguntando por qué los hombres japoneses solo tienen una esperanza de vida de 80 años, que es casi lo mismo que los hombres hispanos en los EE. UU., Aunque los hispanos en los EE. UU. Tienen una tasa de natalidad y mortalidad infantil mucho más alta que la de Japón (Japón tiene uno de las tasas de natalidad y mortalidad infantil más bajas del mundo) … ¿podría ser que no ir al médico provoque un aumento en la esperanza de vida? Me pregunto cuál es la causa …

La investigación muestra que el uso excesivo de antibióticos y medicamentos para combatir el resfriado y la fiebre debilita el sistema inmunológico … lo que significa que alentar el uso de la medicina moderna puede reducir la esperanza de vida (muchos otros medicamentos también pueden debilitar el sistema inmunitario).

Todavía se desconocen los efectos a largo plazo de muchos medicamentos y recetas.

En realidad, muchas personas en los EE. UU. Y los países muy desarrollados aún mueren a edades tempranas de 40 a 50 años, igual que cualquier otro grupo … pero la esperanza de vida calculada sería mayor ya que la tasa de natalidad y mortalidad infantil es muy baja en casi todos los países desarrollados.

Personalmente, conozco a muchas personas en los EE. UU. Que tenían ingresos superiores al promedio y acudían regularmente al médico y aún morían entre los 40 y los 50 años.

” Un país desarrollado no es un lugar donde los pobres tienen automóviles, es donde los ricos viajan en transporte público ” . – Alcalde de Bogotá

Permítanme ofrecer un criterio muy personal: agua potable del grifo .

Países premodernos : Mire, si un país todavía no se ha involucrado en el proceso de industrialización, habrá agua limpia y potable en todas partes, desde ríos, lagos u otros tipos de cuerpos de agua. Sin embargo, seguramente no lo obtendrá de faucet, un único electrodoméstico moderno que se conecta a un sistema completo de suministro de agua.

Países en desarrollo : Y tenemos agua del grifo en los países en desarrollo. Pero, ¿arriesgarías tu salud o incluso beber agua del grifo allí? Prefiero que no lo hagas. Debe saber mejor que no confiar en nuestro sistema de suministro de agua, que apenas es suficiente para purificar el agua altamente contaminada mezclada con efluentes industriales.

Países desarrollados : ¿agua potable del grifo? Oh mi mi. ¡Me sorprendió tanto probar mi primer agua del grifo sin hervir en Escocia! Por supuesto, pronto me acostumbré después de viajar por países europeos y me di cuenta de que era esencialmente un criterio confiable para medir el desarrollo.

El agua del grifo indica Un sistema de suministro de agua que solo puede ser llevado por una sociedad industrializada mientras el agua potable del grifo sugiere un sistema de suministro de agua que funcione bien y un nivel muy bajo de contaminación, que solo es posible en países desarrollados considerando la regulación y la tecnología involucradas.

Eche un vistazo a la correlación entre el agua potable del grifo y los países desarrollados:

Crédito de imagen: sepa qué países garantizan agua potable del grifo con este gráfico

Sé que los usuarios de Quora se basan principalmente en el mundo desarrollado. Cuando tome abundante agua del grifo la próxima vez, no la dé por sentado.

La mayoría de las personas en el mundo no tienen la oportunidad.

EL CONCEPTO DE DESARROLLO PREVALENTE ES DADO A NOSOTROS POR EL ” Tío Sam”. No voy a entrar en detalles (no tengo mucho tiempo para investigar y luego explicar la teoría occidental del “Desarrollo Económico”). Sin embargo, Adam Smith (Un pionero de la economía política) y John Maynard Keynes ( Un Economista británico que habían influido mucho en la teoría y la práctica de las políticas macroeconómicas y de gobierno con respecto al desarrollo económico) son dos economistas que han intentado definir los parámetros del desarrollo económico. Sin embargo, al final, la única realidad que DEBE DEFINIR EL PARADIGMA DE DESARROLLO DEFINITIVO ES QUE,

John Keynes había dicho, famosa y acertadamente:

“A LARGO PLAZO TODOS ESTAMOS MUERTOS”.

Entonces, en este contexto, los llamados “Parámetros de desarrollo” o “Índice de desarrollo humano” o cualquier otro estándar de desarrollo no es más que una idea engañosa. EL ÚNICO ESTÁNDAR ES QUE “CUANDO MÁS TE PARECES TÍO SAM, MÁS DESARROLLADO ESTÁS”. Nueva York, Londres, París, Bruselas, Bélgica, Berlín, Estocolmo, etc. son algunos modelos de desarrollo y como resultado de un seguimiento CEGANTE ESTE MODELO LO QUE ESTAMOS OBTENIENDO EN EL MUNDO EN DESARROLLO ES ESTO:

i) Deuda externa cada vez mayor (en miles de millones de dólares, según el servicio de inversionistas de Moody’s, la deuda externa de Pakistán ha crecido a alrededor de 79,000 millones de dólares y si esta cantidad se divide por 200 millones de habitantes, cada ciudadano llamado está en deuda con la suma de 400 dólar ) El aumento de la deuda resulta en una devaluación de la moneda y una mayor inflación y más trabajo en burro para cada fuente de pan,

II) La creciente corrupción.

La corrupción es tan desenfrenada que ahora se ha convertido en un “CONCEPTO”. A nadie le importa si eres corrupto o no, a nadie le importa ni una pizca cuál es tu fuente de ingresos siempre que seas rico y te veas increíble.

III) Contaminación cada vez mayor.

La contaminación está causando mucho daño a nuestro entorno físico, como la corrupción es la causa de nuestra decadencia moral y espiritual. Pero, de nuevo, ¿a quién le importa? Si algunas especies están siendo instintivas o tenemos menos árboles hasta que PIZZA Y PEPSI SE ENTREGEN A NUESTROS PASOS.

IV) Siempre aumentando el caos / confusión.

Vea el tráfico en todas las grandes ciudades del mundo en desarrollo y no tiene que comprar un boleto para una “PELÍCULA DE HORROR” cuando las mismas escenas se pueden ver de forma gratuita en las carreteras de cualquier ciudad cosmopolita de un país en desarrollo en Asia de África No hay nada más que inundaciones de vehículos que emiten humo y una violación desenfrenada de las normas de tránsito.

V) Crímenes cada vez mayores. Los crímenes van en aumento. Desde los pequeños robos hasta las comisiones y sobornos de millones de dólares mientras se negocian los contratos de desarrollo NORMAS DEL DÍA.

VI Siempre creciente alienación / soledad.

El llamado desarrollo trae consigo la creciente soledad y alienación como resultado de la cultura de adorar al dinero y al “FETISISMO DE LA COMODIDAD”.

VII) El terrorismo cada vez mayor. Debido al aumento de RICH_POOR GAP, y la frustración y la impaciencia resultantes para hacerse rico de la noche a la mañana están generando violencia e intolerancia y el TERRORISMO es también un síntoma de los males que afligen a las sociedades modernas.

Por lo tanto, en mi opinión, los síntomas anteriores son los mejores parámetros de desarrollo.

De acuerdo con Wikipedia:

Más comúnmente, los criterios para evaluar el grado de desarrollo económico son el producto interno bruto (PIB), el producto nacional bruto (PNB), el ingreso per cápita, el nivel de industrialización, la cantidad de infraestructura generalizada y el nivel de vida general.

Los países desarrollados tienen economías posindustriales, lo que significa que el sector de servicios proporciona más riqueza que el sector industrial.

Los criterios económicos han tendido a dominar las discusiones. Uno de esos criterios es el ingreso per cápita; los países con un alto producto interno bruto (PIB) per cápita se describirían como países desarrollados. Otro criterio económico es la industrialización; los países en los que dominan los sectores terciarios y cuaternarios de la industria se describirían como desarrollados. Más recientemente, otra medida, el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que combina una medida económica, el ingreso nacional, con otras medidas, índices de esperanza de vida y educación se ha vuelto prominente. Este criterio definiría a los países desarrollados como aquellos con una calificación muy alta (IDH).

Según la División de Estadística de las Naciones Unidas ,

No existe una convención establecida para la designación de países o áreas “desarrollados” y “en desarrollo” en el sistema de las Naciones Unidas.

No tiene que mirar tantas cosas (agua, tasas de criminalidad, infraestructuras …) para determinar si un país se ha desarrollado o no realmente. Todo lo que necesitas mirar son tres figuras:

(1) PIB per cápita nominal

(2) PIB per cápita PPA

(3) IDH

El PIB indica el desarrollo económico de una nación, mientras que el IDH se refiere a la esperanza de vida, la educación, etc. Si todos ellos son lo suficientemente buenos en un grado aceptable, creo que es muy seguro decir que ese país está desarrollado.

No existe un estándar universal con respecto a qué tan alto debería ser el PIB nominal / PPA y el IDH que debe alcanzar una economía para que se marque como desarrollado, pero el consenso general es que se necesita que el PIB per cápita esté entre los primeros 50 del ranking mundial. , junto con el IDH en el top 45. Esto se traduciría en $ 14.890 del PIB per cápita nominal, $ 25.710 del PIB per cápita PPP y 0.827 del IDH, según las estadísticas de 2016.

Una cosa más, un país desarrollado gana dinero principalmente de su sector de servicios, por lo tanto, el sector de servicios debería contribuir al menos al 60% del PIB total de dicho país. Por otro lado, el sector agrícola debería contribuir a no más del 5% del PIB total.

Así que aquí vamos, a partir de los estándares de 2016:

(1) PIB per cápita nominal: $ 14,890 ↑

(2) PIB per cápita PPP: $ 25,710 ↑

(3) IDH: 0,827 ↑

(4) El sector agrícola contribuye con no más del 5% del PIB total

(5) El sector de servicios contribuye al menos al 60% del PIB total

Estos fueron los requisitos para ser un país desarrollado, en 2016.

Sí, el PIB es el precio final de los bienes y servicios producidos dentro del territorio geográfico de una nación. No diferencia las ganancias locales y las ganancias de MNC.

mientras que el costo neto del factor Producto Nacional es el indicador perfecto para calcular el ingreso per cápita, ya que involucra solo las ganancias de los ciudadanos.

Pero los países miembros de la OMC deberían tomar solo el PIB como su indicador. Para no diferenciar las ganancias de los extranjeros y de los ciudadanos.

Si bien Estados Unidos está lejos de ser perfecto, si toma a la persona común de cada país y compara su nivel de vida, es probable que el estadounidense sea el que tenga acceso a la mayor cantidad de servicios modernos. ¿Qué porcentaje de estadounidenses tienen la capacidad de beber agua limpia directamente del grifo en comparación con los indios y los sudafricanos?

Haga la misma pregunta nuevamente, pero en lugar de agua limpia del grifo, compare la capacidad de cada residente de acceder a carreteras pavimentadas, viviendas estructuralmente sólidas, funcionarios gubernamentales no corruptos, alimentos / productos de buena calidad que sean económicos, etc. Realmente se reduce a la facilidad de acceso. Algunos países hacen un mejor trabajo al proporcionar al ciudadano promedio tecnología e infraestructura modernas que otros.

¿Qué tan amigable con la tecnología es el gobierno de ese país?

Al igual que aquí, veo en la India que, aunque hay muchas empresas de outsourcing y TI (privadas), pero el gobierno ha fallado en actualizarse a las necesidades tecnológicas actuales. Incluso los sitios web de las agencias relacionadas con el gobierno se basan en HTML puro y no son nada fáciles de usar. Lo curioso es que los IIT que se autodenominan pioneros de la educación técnica en India tienen sitios web mal mantenidos.

La mayoría de las escuelas gubernamentales carecen de instalaciones para la educación informática. Las velocidades de Internet son demasiado lentas. Proporcionar computadoras portátiles gratuitas no ayuda.

PD. es solo la punta del iceberg.

Permíteme ser algo anecdótico ……

Era 2009 y estaba en Suiza y el verano fue maravilloso. Fui a conocer a un amigo mío que trabajaba en Zurich en el laboratorio experimental de geología en ETH. Me estaba quedando en Basilea. De todos modos, él estaba trabajando hasta tarde y esperé pacientemente y recorrí el laboratorio y sus exhibiciones. Entonces tenían una pequeña muestra de una roca de la Luna en exhibición. En cualquier caso, salimos del laboratorio alrededor de las 21:00 hrs y luego fuimos a tomar algo. Tuvimos algunas rondas con muchas cosas que hacer; finalmente se fue a su lugar alrededor de la 1 de la mañana. Su lugar estaba un poco lejos y tardó casi 40 minutos en tranvía.

El tranvía estaba completamente vacío, excepto por unos pocos hombres, incluidos nosotros. Después de un par de paradas, vimos a una mujer joven y muy atractiva entrar al tranvía. Probablemente venía de una fiesta, con un elegante vestido formal azul marino que llegaba hasta la rodilla con un collar de perlas a juego. Obviamente, ella cautivó la mirada de todos los que notaron su entrada y luego todos los hombres en el tranvía volvieron a hacer lo que estaban haciendo.

Mi amigo: mira!

Yo: a ella? Ella es hermosa pero mirar será grosero.

Mi amigo: No, idiota, mira a tu alrededor e intenta comprender lo que acaba de pasar. Estamos en un país donde el gobierno proporciona servicios de transporte público asequibles y de gran calidad que funcionan sin problemas después de la medianoche. Una mujer atractiva puede viajar con seguridad después de la medianoche sin importarle nada. Ahora piense que esto sucede en una ciudad importante de nuestro país (¡India!). ¿Entiendes la imposibilidad de la situación ahora?

Suspiré. Para mí esto fue muy indicativo de por qué Suiza se considera un país desarrollado. Espero ver esto en India en mi vida.

Un puntaje del Índice de Desarrollo Humano> = 0.8 probablemente lo haría.

Alternativamente, una huella ecológica superior a 4 hectáreas globales, per cápita, parecería indicar el nivel típico de consumo de una economía desarrollada. Ver también:

• Lista de países por IDH ajustado a la desigualdad – Wikipedia
• Lista de países por índice de desarrollo humano – Wikipedia
• Lista de países por huella ecológica – Wikipedia

” Se puede determinar la condición de una nación al observar el estado de sus mujeres “.
-El ex primer ministro indio Jawaharlal Nehru

Me suscribo firmemente a esta opinión de Pandit Nehru. Los países donde las mujeres tienen una considerable independencia económica, libertad de expresión sin restricciones y donde el patriarcado no las restringe, casi seguramente pertenecen a la categoría de países desarrollados.

P: ¿Cuáles son los principales parámetros que determinan si un país está desarrollado o no?

R: En primer lugar, mire la respuesta escrita por Ho Can Hao, él ha resumido uno de los puntos clave: agua potable segura del grifo.

Otros factores que incluiría son:

• Tasas de alfabetización superiores al 90%, preferiblemente del 99%.
• Ingreso per cápita basado en PPP, por encima de 25000 dólares anuales.
• Buena educación primaria y asistencia sanitaria y buena educación secundaria.
• Buenas carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, disponibilidad de electricidad 24/7 para todos los ciudadanos.
• Régimen económico y político liberal que gobierna la nación.

Resumen: el desarrollo es un proceso y no un destino, pero estos son algunos de los criterios básicos.