¿La ONU y la OTAN tienen que estar de acuerdo en que Trump puede golpear a Corea del Norte?

La carta de la ONU permite la autodefensa, incluida la autodefensa colectiva. Entonces, mientras Corea del Norte comience con un ataque armado contra los EE. UU. O uno de sus aliados, ningún Trump no tiene que obtener el apoyo de la ONU antes de responder a un ataque de Corea del Norte. Por supuesto, los norcoreanos no son estúpidos, o al menos son más como una persona inteligente que Trump; Tenga en cuenta que amenazaron con probar un misil cerca de Guam; en realidad, golpear Guam con un misil sería un ataque armado contra los EE. UU. Si Corea del Norte prueba un misil y lo explota en aguas internacionales, entonces sería difícil argumentar que han realizado un ataque armado contra alguien. Si Trump quiere ser el primero en usar la fuerza armada, y quiere cumplir con los compromisos de los tratados de Estados Unidos con el resto del mundo al ser miembro de la ONU, entonces sí tiene que obtener la aprobación de la ONU antes de atacar a Corea del Norte.

Sospecho que la parte relevante de la Carta de las Naciones Unidas es que nada en la presente Carta afectará el derecho inherente de la autodefensa individual o colectiva si se produce un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener paz y seguridad internacional. Las medidas tomadas por los Miembros en el ejercicio de este derecho de legítima defensa se informarán de inmediato al Consejo de Seguridad [1]. Por supuesto, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, EE. UU. Podría vetar cualquier intento de los otros miembros de la ONU de aprobar una resolución para medidas con las que no estuvo de acuerdo. Si Estados Unidos ataca primero, aún podría vetar cualquier resolución del consejo de seguridad, pero al igual que con Suez y los tanques rusos que ingresan a Budapest, los Estados Unidos no deberían sorprenderse si otros miembros del consejo de seguridad aprovechan la oportunidad para salirse con la suya. difícil en otros momentos.

Trump no tiene que involucrar a la OTAN.

La OTAN es una alianza defensiva para un grupo de países alrededor del Atlántico Norte. Estados Unidos es miembro, pero Corea del Norte está muy lejos del área de la OTAN. Como es Guam. Entonces, si Estados Unidos ataca a Corea del Norte, o Corea del Norte ataca a Guam, la OTAN no está oficialmente involucrada a menos que sus miembros lo elijan.

Si Corea del Norte golpea a los EE. UU. En América del Norte, EE. UU. Puede pedir ayuda al resto de la OTAN, al igual que después del 11 de septiembre, la única vez hasta el momento en que se ha invocado a la OTAN debido a un miembro de la OTAN atacado en las operaciones de la OTAN zona. Si Guam es atacado, entonces no es un asunto para la OTAN como tampoco lo fue la Guerra de las Malvinas.

Notas al pie

[1] Capítulo VII

La respuesta corta es no: ni el CSNU ni la OTAN necesitan aprobar un ataque estadounidense contra la RPDC. Primero, la OTAN representa la Organización del Tratado del Atlántico Norte. La RPDC se encuentra en el Pacífico norte y, por lo tanto, no en el área directa de operaciones de la OTAN. El único aliado de la OTAN con acceso directo a la región es Canadá, y sus acuerdos de defensa con los Estados Unidos para la Cuenca del Pacífico y Norteamérica son bilaterales (NORAD) y multilaterales (AUSCANZUKUS). Varios otros aliados de la OTAN tienen un interés personal en los conflictos allí, ya que a nivel nacional tienen amplios intereses económicos en el área (ROK, Japón, Taiwán, China, Sudeste Asiático, etc.). Como resultado, toman nota de lo que sucede y evalúan sus opiniones y recomendaciones.

La ONU es una historia diferente pero con el mismo final: no … Estados Unidos, bajo el mando de Donald Trump, puede atacar a la RPDC en defensa propia, incluso de forma preventiva. La necesidad de la aprobación de la ONU SC para ir a la guerra es simplemente política, proporcionando una capa de legitimidad legalmente innecesaria en la comunidad internacional y en el hogar. Políticamente es más fácil justificar el gasto nacional de “sangre y tesoro” si los aliados acuerdan que se ha hecho o se debe hacer. El SC de la ONU no tiene el poder de anular la ley de los conflictos armados, especialmente con respecto a la defensa propia. De hecho, la ONU tiene muy poco poder real. No es realmente el gobierno mundial que muchos piensan o esperan que sea.

Básicamente, lo que está preguntando es si alguno o algún grupo puede evitar que Donald Trump ataque a Corea del Norte. La respuesta es sí, hay un grupo pero reside dentro del gobierno de los Estados Unidos, no internacionalmente. Como presidente debe responder al congreso que quiere ir a la guerra. El Congreso financia la guerra, no el ejecutivo. El presidente tiene derecho a ordenar un ataque inmediato, pero debe ir al congreso después para continuar las operaciones. Educación cívica básica de la escuela secundaria, aunque escuché que ya no están enseñando la clase. Muy desafortunado…

En principio, el consejo de seguridad tendría que estar de acuerdo si el acto no fuera de autodefensa, pero se debate si y bajo qué circunstancias un ataque preventivo puede considerarse defensa propia.

En la práctica, Trump puede hacer lo que quiera.

La OTAN no tiene nada que ver con eso.

No. El presidente de los Estados Unidos puede atacar a cualquier país, al menos inicialmente, sin la aprobación de nadie.

El presidente tendría que obtener la aprobación del Congreso para algo más como una guerra, pero es posible un ataque inicial con alguna causa que sea aprobada.

Estados Unidos no necesita el permiso de las Naciones Unidas o la OTAN para lanzar un ataque. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto, ninguna resolución de condena pasaría a la ONU. La OTAN podría quejarse, pero la OTAN necesita a los Estados Unidos. La OTAN estaría obligada a proporcionar asistencia a los Estados Unidos si Corea del Norte atacó a los Estados Unidos.

Respuesta: No y No: los ataques son aceptables tanto en el caso de la legítima defensa propia como en el caso de la autodefensa “presunta” y también en otras situaciones … GRIN El ataque combinado no provocado de Francia / Reino Unido / Estados Unidos contra la Libia de Kaddafi fue totalmente NO permitido por la Asamblea de la ONU (3 votos a favor de la intervención en el consejo de seguridad y 2 abstenciones) y es un buen ejemplo de acción independiente de los miembros de la OTAN. El consejo de seguridad y la ONU son solo termómetros y, finalmente, son más que eso. Y la OTAN es solo una alianza superada para la autodefensa contra la Rusia soviética.

1. Nada de lo contenido en la presente Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en asuntos que están esencialmente dentro de la jurisdicción interna de ningún estado o requerirá que los Miembros presenten tales asuntos a un acuerdo de conformidad con la presente Carta; pero este principio no prejuzgará la aplicación de medidas de ejecución en virtud del Capítulo Vll.

CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

El capítulo VII está esencialmente relacionado con disputas entre países, pero ni dentro de los países ni sobre guerras civiles o internas.

Está claro que las necesidades de la globalización están resueltas y están por encima del principio de no intervención de la ONU, tal como se creó y aprobó durante 1948.

Saludos

No solo el Congreso tiene que aceptar declarar la guerra contra Corea del Norte