Recuerdo bien la respuesta de Erica Friedman a esta pregunta.
Muchos (si no la mayoría) de los partidarios de Trump realmente no tenían interés en su situación económica. No estaban discutiendo en contra de las prescripciones políticas de Hillary.
Parecían querer volver a los “elitistas arrogantes y condescendientes” que eran los líderes de ambos partidos. Apoyaron al presidente Donald J. Trump no por sus políticas, sino porque querían castigar a las personas que pensaban que eran enemigos.
- ¿Es posible seguir siendo un seguidor de Trump y no ser racista?
- ¿Sería prudente que Trump perdone al sheriff Joe Arpaio, Maricopa CO, AZ, por desacato, sin seguir una orden para detener el perfil ilegal de los latinos? (Trump sugirió un posible perdón en Fox News esta mañana 14/08)
- ¿Donald Trump realmente escribió "El arte del trato" o fue un fantasma escrito como muchos libros sobre héroes deportivos?
- ¿Es bueno que Trump sea presidente debido a los máximos históricos en el mercado de valores desde que asumió el cargo?
- ¿Cuáles son algunos de los aspectos positivos del presidente Trump?
¿Y por qué pensaron que los “elitistas arrogantes y condescendientes” eran enemigos? Porque los “elitistas arrogantes y condescendientes” eran miembros de la “tribu liberal”.
Los partidarios de Trump tenían poca comprensión o interés en lo que hablaba la “tribu liberal” . Incluso habían condenado al ostracismo a los medios de comunicación de los que la “tribu liberal” obtuvo su información. No, los partidarios de Trump tenían “fuentes alternativas de información”.