¿Qué tiene de malo una solución de tres estados al conflicto israelí-palestino?

Hay una serie de problemas con esto. Entre ellos:

• El hecho de que ni Egipto ni Jordania quieren estas poblaciones o tierras.
• El hecho de que los palestinos se vean a sí mismos como poseedores de una identidad nacional distinta de la identidad egipcia o jordana y desearían un estado independiente para ellos, de todos modos, y por lo tanto no estarían satisfechos con esto.
• El hecho de que esta propuesta no aborda los asentamientos existentes en Cisjordania, muchos de los cuales son demasiado grandes para desmantelarlos de manera sensata o práctica.
• El hecho de que esta propuesta no aborda las preocupaciones de seguridad israelíes (hay partes de Cisjordania que podrían atacar fácilmente a Jerusalén, por ejemplo, por lo que Israel necesitaría cierta cantidad de área de amortiguación allí).
• El hecho de que esta propuesta no aborda la disputa entre Israel y los palestinos sobre quién controlaría Jerusalén.
• El hecho de que esta propuesta no aborde los llamados palestinos de repatriación y reparaciones.

Probablemente hay otros problemas que he olvidado enumerar. Sin embargo, debo agregar que esta no es la única “solución de tres estados”; hay otra “solución de tres estados” más sensata, que es “tres estados” en el sentido de que trata a Hamas (en Gaza) y a la Autoridad Palestina (en Cisjordania) como entidades separadas para negociar un acuerdo de paz , en lugar de como un solo gobierno palestino conjunto (lo que refleja el hecho de que estos dos gobiernos palestinos se han enfrentado entre sí). Bajo esa solución de tres estados, el panorama es muy similar al de una solución de dos estados, excepto que el resultado final es Israel junto con dos estados palestinos distintos, y las negociaciones finalmente tienen que ser trilaterales.

Me gustaría ver la solución de tres estados … algún tipo de federación de Israel, Jordania y “Palestina”. Hay, sin embargo, muchas dificultades. Aquí hay algunos:

1. Jerusalén. Podría decirse que podría usar el modelo de Bélgica para Bruselas, donde es propio, pero Bélgica no es necesariamente un buen ejemplo estable. O podría usar el modelo de Washington DC … pero eso tiene problemas con el voto / representación.
2. Gaza La Autoridad Palestina no tiene influencia en Gaza ni nadie supone que lo haría si hubiera tal acuerdo.
3. Radicalismo atrincherado. Las escuelas palestinas, especialmente en Gaza, denigran a los judíos e Israel. Va a tomar mucho tiempo, y un esfuerzo sincero, que esos niños palestinos se sientan parte de un solo país con israelíes.
   Para dar forma a los jóvenes palestinos, Hamas crea sus propios libros de texto
   Todos los medios, los judíos son inherentemente malvados
4. Seguridad. Israel y Jordania podrían asegurar la frontera mutua. De hecho, ya trabajan juntos ya que están en paz. ¿Qué pasa con la seguridad interna? ¿Habrá libre circulación de personas y bienes como la UE y EE. UU.? Dudoso. (Ver 3.)
5. Banco del este. Sí, lo leiste bien. Se habla mucho de que Israel cedería Cisjordania, pero ¿qué pasa con los árabes palestinos en Cisjordania? Desde 1970 (es decir, septiembre negro), son jordanos. Hmmm …
6. Derecho de retorno. ¿Es ese el derecho a regresar a cualquier lugar de la confederación (incluido Jordania)?
7. ¿Quién puede votar dónde? ¿Y cómo garantiza el gobierno federado los derechos de las minorías?

De nuevo, Bélgica. Bélgica es una federación de estados flamencos y valones (que tienen diferentes idiomas primarios), además de Bruselas. Tiene el récord mundial por más tiempo sin un gobierno federal en funciones. Quizás no sea un buen modelo.

Me gustaría pensar que una solución de tres estados podría funcionar en las condiciones adecuadas. Sin embargo, # 3 me dice que tomará mucho tiempo para que esas condiciones funcionen.

1. Jordania y Egipto se han limpiado las manos de este desastre, no volverán a entrar en él.
2. Los “palestinos” quieren su propio estado y nada menos.
3. Israel mantiene el control sobre los territorios ahora, y no lo abandonará a menos que esté seguro de que no caerá en manos de ningún liderazgo peligroso. Una vez que Israel está fuera, cualquier cosa puede suceder. En este momento, Jordania es un lugar decente, pero los “palestinos” pueden liderar una revuelta contra Jordania y declarar su independencia. O, Jordan puede caer bajo el gobierno extremista. O bien, Jordan puede carecer de la fuerza militar para luchar contra las fuerzas respaldadas por Irán que intentan atacar a Israel a través de Cisjordania.

Podemos seguir y seguir, pero el mismo problema central sigue siendo: para todos los asuntos de seguridad, Israel solo puede depender de sí mismo, no de los EE. UU., No de ningún país o entidad europea, ni de la ONU, y ciertamente no de cualquier nación árabe

Eso depende de la solución de tres estados que quiere decir. Si te refieres a Israel, Gaza y Cisjordania. Entonces hay problemas con eso.

Gaza ya es un estado de facto. Es independiente. No hay soldados israelíes allí. Sin embargo, continúa realizando ataques terroristas y tiene la intención de destruir a Israel (no importa cuán poco realista sea el objetivo).

Cisjordania es casi un estado y, al menos, Suecia lo reconoce como estado. También es disfuncional. Abbas está en el año 12 de 4 años como presidente. Abbas continúa incitando al terror y paga dinero a los terroristas y sus familias. Recientemente los comparó con los soldados de las FDI, de modo que básicamente son su ejército.

Ahora hay una solución de tres estados que funcionaría.

Israel, Jordania (más Cisjordania), Egipto (más Gaza), excepto que ni Jordania ni Egipto realmente quieren incluir a los palestinos como sus ciudadanos.

Porque no aborda el tema de la autodeterminación para el pueblo palestino.

Incluso si usted es de la opinión de que los palestinos como pueblo son un “invento” moderno, son, sin embargo, actualmente una entidad sociopolítica distinta, y son tan merecedores de autodeterminación como cualquier otra nación.

Israel ya rechazó la idea de que Jordania administre Cisjordania antes del tratado de paz Israel-Jordania. No he escuchado ningún susurro acerca de que ninguna de las partes intente revivir la idea, ya que, aparte de cualquier otra cosa, Jordan ya está luchando para absorber a las masas de refugiados de Irak y Siria.

Esta “solución” de tres estados es solo una sugerencia de un editorialista.

Me temo que no es una solución de 3 estados, sino simplemente volver a la solución inicial como Gran Bretaña, diseñada por las Naciones Unidas y luego interpretada en el terreno en un drama de comedia trágica bien orquestado que no está coreografiado por la primera diseñador.

De hecho, el concepto de diseño según el diseño inicial propuesto de GB hablaba de 2 personas que vivían felices juntas, cada una en su parcela separada. Egipto no fue uno en ningún caso.

Las cosas se han movido desde entonces. Ahora todos deben haber oído hablar de esta otra solución de 2 estados que actualmente se habla de la ciudad y que, en mi humilde opinión, podría terminar como una solución de 3 estados también. De hecho, ya es una situación de facto sobre el terreno mientras hablamos o, de manera realista, tal vez un estado 4 si consideramos que Hamas dirige la Franja de Gaza como un estado separado. Sin ofender.

Salud.

Una solución de dos estados con una Palestina independiente con su propio ejército, gobierno y sin interferencia de Israel es la única solución viable. Eso significaría que Israel tendría que mover su muro de confiscación fuera de Cisjordania y simplemente convertirlo en un muro de Separación a lo largo de la frontera. Todavía debe haber relaciones diplomáticas y comercio entre las dos naciones para que ambas sobrevivan.

Supongo que su término extraño se refiere a los diferentes gobiernos en Gaza y Cisjordania. Los palestinos tendrían que resolver eso, una solución de tres estados sería demasiado débil para sobrevivir.

Ah, y para todos ustedes, la historia es inevitable; y muestra poca piedad. El status quo del apartheid y la ocupación no puede sobrevivir, nada cambia esta inevitabilidad. Sin una solución de dos estados en esta generación, podríamos ver trágicamente una solución de NO estado. Espero que nadie quiera eso, pero mantener el statu quo no es posible, y nada de hablar sobre un tema a muerte cambiará esto.

La solución de tres estados es un sueño para los políticos israelíes … y no mucho más. En realidad no aborda las quejas y los deseos legítimos de los palestinos, ni tiene en cuenta la voluntad de Egipto o Jordania.

¿Por qué alguien, excepto Israel, seguiría adelante? Es una fantasía de derecha que de alguna manera sigue respirando una nueva vida.

Nada que yo piense.

Puede ir como Israel, Palestina y la Jerusalén independiente.

Jesrusalem es el centro de gravedad en Oriente Medio. Esta solución puede ser el comienzo de una nueva era.

La solución de tres estados de Wikipedia no es un punto de partida porque Jordania no quiere Cisjordania (demasiados terroristas allí), Egipto no quiere Gaza (aún peor allí) e Israel no quiere tentar al destino nuevamente al ser nueve millas de ancho en el centro como era antes de 1967.

Bueno, no trata el tema de Jerusalén, el tema de la seguridad, el deseo de que los palestinos vivan en Israel propiamente dicho y el tema de los judíos que viven más allá de la Línea Verde.

En realidad, habría sido una buena idea, pero tanto Egipto como Jordania nunca estarían de acuerdo. Israel le suplicó a Egipto que se fuera de la Franja de Gaza cuando se retiraron de la península del Sinaí. ¡No lo tendrían ahora, sabemos por qué!

Jordania también se retiró de Cisjordania. Hoy creo que IAreal estaría muy complacido si Egipto tomara la Franja de Gaza. En lo que respecta a Cisjordania, esto tiene una larga conexión histórica con Israel durante más de 3000 años, por lo que puede ser difícil llegar a un acuerdo. Sin embargo, puede ser más fácil que con los palestinos, tal vez valga la pena intentarlo.

Agua. Palestina lo tiene Israel lo necesita.

http://www.europarl.europa.eu/Re…