El sionismo es dogmático. Tampoco es dogmático.
Antes de que me mires divertido (OK, lo sé, demasiado tarde), déjame explicarte.
OED tiene esta definición de dogmática:
- ¿Los asentamientos de Israel cumplen un propósito similar a la política de des arabización del KRG en el Iraq posterior a Saddam?
- ¿Cuáles son los mayores delincuentes israelíes que se sientan hoy en la Knéset?
- Ahora que el mundo ha ignorado a Netanyahu en el acuerdo con Irán, ¿enfrenta irrelevancia?
- ¿Es Israel un estado de apartheid? ¿Cuáles son los hechos que prueban o refutan esta opinión?
- ¿Tiene razón el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, de que el país ha sido tomado por elementos peligrosos y extremos?
“una creencia o conjunto de creencias de un grupo u organización, que se espera que otros acepten sin argumento”
“aceptar sin argumento” podría cambiarse, para mayor claridad, a “aceptar sin compromiso”.
El núcleo original del sionismo fue el impulso de los judíos de todo el mundo para ir a Palestina y establecer un estado moderno que sería un refugio para los judíos del mundo. En ese momento había un sentimiento antijudío desenfrenado en todo el mundo. Los judíos estaban frecuentemente bajo una nube de sospecha y demonizados.
Muchos judíos sintieron la necesidad de una patria y quisieron ir al primer lugar donde los judíos tenían un hogar: el territorio de Palestina. Hubo una oferta para hacer un estado judío moderno en América del Sur, pero los sionistas insistieron en que la patria debe estar en el lugar de nacimiento del judaísmo. La falta de compromiso se observa debidamente.
Sin embargo, una vez que surgió el estado moderno de Israel, el sionismo en realidad cambió el enfoque de la creación a la protección y el crecimiento. El dogma cambió, si quieres, pero sigue siendo un dogma. Entonces, el sionismo ha sido y es dogmático.
Al mismo tiempo, los sionistas modernos discuten sobre lo que debería significar el sionismo. A algunos sionistas les gustaría anexarse más de los viejos límites del territorio de Palestina, probablemente sin incluir el estado actual de Jordania, pero puede haber algunos radicales que lo consideren. Otros no quieren anexionarse Gaza o Cisjordania. Sienten que no está bien hacerlo.
El hecho de que estén discutiendo sobre la definición de sionismo significa que no es un movimiento dogmático.
Entonces, es dogmático. Y no lo es. Y ahora entiendes un poco por qué discutir con la lógica judía puede lastimarte la cabeza. Porque después de escribir esto me duele la cabeza y sigo siendo judía.
Una pieza más a considerar sobre esto.
El sionismo es, a su manera, una forma nacionalista de tribalismo judío. Lo que quiero decir con esto es que es una forma de nacionalismo, al igual que muchos ciudadanos estadounidenses tienen un fuerte celo estadounidense, al igual que los egipcios se identifican primero como egipcios y así sucesivamente.
El impulso moderno por una patria palestina realmente no es muy diferente del sionismo de fines del siglo XIX, incluida la trivialización y la demonización ocasional (o más frecuente) del pueblo palestino. Para mí, la ironía es desgarradora. Solo quiero una convivencia pacífica donde todos bajen las armas y recojan las tazas de té (llenas de té delicioso y solo aditivos de té estándar como miel, limón, crema y / o azúcar). Estoy bastante seguro de que la mayoría de las personas en el área están enfermas y cansadas de vivir bajo la amenaza diaria de armamento moderno letalmente devastador. También tengo algunas ideas de por qué las personas sienten que no pueden bajar las armas. Nuevamente, ¿mencioné que para mí es desgarrador?
Todavía me pregunto ociosamente por qué nunca se habla del antiguo territorio palestino de Jordania para la creación de un estado palestino, ni siquiera fragmentos de él, pero esa es probablemente una historia para otra quora.