¿Qué es más socialista: Canadá, Escandinavia, el Reino Unido o Europa occidental?

Eso depende mucho de tu definición de socialismo. Si el criterio de salud administrado y financiado por el estado es el criterio, entonces todas las naciones desarrolladas del mundo, con la evidente y evidente excepción de los Estados Unidos, son socialistas. De esos países, algunos tienen sistemas ferroviarios administrados por el estado, ¿eso cumpliría con sus criterios? Si su definición es un estado dirigido por líneas colectivistas con individuos incluidos en el bien mayor del estado (definición de los teóricos políticos míos y más eruditos), ninguno de los anteriores ni ninguno ha existido.

El socialismo no es lo que piensas que es.

Esa no es una mala pregunta. La respuesta corta es que ninguno de estos países es realmente socialista, pero todos ellos emplean un grado de socialismo de “pequeña s”. Para decidir cuál es “más socialista”, tendríamos que decidir sobre los criterios. Mi criterio para juzgar cuán socialista es un país proviene de la definición de socialismo de Karl Polanyi como “la tendencia en una sociedad industrial avanzada de someter cada vez más a la economía al gobierno democrático”, complementada por su insistencia en la descommodificación de la tierra, el trabajo y el dinero.

Según estos estándares, concluiría que Escandinavia está liderando la evolución hacia el socialismo, seguido de cerca por Europa occidental, luego Canadá (junto con Australia y Nueva Zelanda) y luego el Reino Unido. Esto, por supuesto, está abierto a debate, pero se basa en mi propia investigación en esta área y la de pensadores como Esping-Andersen y otros.

Ninguna de las anteriores.

En ninguno de esos países, el estado, o las personas, poseen o controlan todos, o la mayoría, de los medios de producción y creación de riqueza. Todos tienen una economía capitalista, regulada por el gobierno y sistemas de bienestar social, tanto para mitigar los efectos negativos del capitalismo como para evitar el potencial de una revolución violenta, asegurando que todos los ciudadanos tengan un interés en la sociedad.

No consideraría a ninguno de esos países socialistas. (¿O mezclas social con socialista? Entonces consideraría algunos de los países muy pequeños, Lichtenstein. Luxemburgo, Mónaco …) como los más sociales. Debido a que la riqueza se contribuye al menos hasta cierto punto, que nadie es pobre. Pero esos son al mismo tiempo muy capitalistas. Contrario a ser socialista)

¿Quién es más malvado? ¿El diablo, la serpiente del jardín del Edén, Satanás, Mefistófeles o Belcebú?