Absolutamente no. Si Trump quiere que sus hoteles u otros negocios boicoteen, está bien. Pero no debe permitir que las oficinas gubernamentales tomen decisiones a menos que se basen en el desempeño.
¿La publicidad del Departamento del Interior no está haciendo que la gente venga a los Parques Nacionales? Entonces el anuncio no debe continuar, porque no está obteniendo resultados. ¿El anuncio de reclutas del ejército no recibe muchos reclutas? Entonces el anuncio debe ser eliminado. Tal vez el problema sea con el anuncio, tal vez con la audiencia del programa.
Sin embargo, el Presidente no debería usar al gobierno para otorgar a sus aliados políticos y castigar a los opositores. El gobierno representa a todos, no solo a sus seguidores.
- ¿Deberíamos mantener a Trump para que Pence no pueda hacer ningún daño?
- ¿Qué aprendió Trump sobre el gobierno de EE. UU. Y la presidencia en los últimos 6 meses que le gustaría saber antes de postularse?
- Pence y el gabinete visitan a Trump y le dicen que renuncie (problemas de salud) o desencadenan la enmienda 25. ¿Qué posibilidades hay de que ocurra este escenario antes de 2020?
- ¿Trump empeorará el cambio climático?
- ¿Por qué Trump no puede encontrar quién está goteando?
Hacer lo que sugieres es solo clasificar el corporativismo. Es horrible, y no debería ser hecho por nadie en el gobierno.
Otros políticos hacen cosas como esta de vez en cuando, y realmente no encuentro esta toma de decisiones aceptable. Me opongo mucho cuando Bill DeBlasio y otros políticos han dicho que no se debe permitir que Chick-Fil-A opere restaurantes en sus municipios porque el dueño de la compañía tiene una opinión diferente sobre el matrimonio homosexual.
El gobierno es grande, y esto sería una gran ventaja para los responsables. Las decisiones de compra del gobierno que no implican la formulación de políticas deben basarse en la eficiencia, no en la lealtad política.