¿Es el secreto ovni un problema de defensa o un problema económico?

Mis disculpas por sonar simplista, pero la respuesta es ambas y ninguna de las dos, dependiendo del agujero de la valla de ovnis que se asoma.

Si por OVNI no se refiere a naves extraterrestres y se refiere a fenómenos aéreos no identificados que eventualmente se identificarán, entonces los argumentos se centran en a) defensa, es decir, la intrusión y el control sobre el propio espacio aéreo, yb) la posibilidad de que un Se ha desarrollado una fuente alternativa de propulsión, energía de punto cero o un mecanismo antigravedad que podría reemplazar a los combustibles fósiles, para consternación de las compañías de energía que prevén la pérdida de miles de millones de dólares en ingresos.

Por otro lado, si presupone que los cielos están siendo frecuentados por naves controladas de manera inteligente que desafían la descripción actual y no son de este tiempo y / o espacio, entonces uno debe considerar uno de los dos escenarios posibles:

  1. Como advirtió el físico Stephen Hawking, “los extraterrestres inteligentes pueden ser merodeadores rapaces, vagando por el cosmos en busca de recursos para saquear y planetas para conquistar y colonizar”. (1 | 2)
  2. En 1960, la NASA solicitó al Brookings Institute que estudiara las implicaciones sociales, económicas, políticas, legales e internacionales del uso del espacio con fines pacíficos y científicos. Brookings emitió un informe, Estudios Propuestos sobre las Implicaciones de las Actividades Espaciales Pacíficas para Asuntos Humanos, por Donald N. Michael, que postulaba sobre la respuesta del pueblo estadounidense en caso de contacto con extraterrestres o evidencia de su existencia, como estructuras en el Luna. El Informe aconsejó al gobierno que retenga cualquier evidencia de contacto extraterrestre del público.

(1) Stephen Hawking todavía teme a los extraterrestres
(2) La escalofriante advertencia de Stephen Hawking para la humanidad
(3) http://www.nicap.org/papers/broo…