Primero, el periodista hacía preguntas principales y luego plantaba conclusiones propias en el diálogo.
Aquí está la historia tal como la veo.
Hubo un día en que hubo una diferencia entre las noticias principales y la prensa sensacionalista.
- Una nave alienígena aterriza en el patio trasero de la casa blanca, ¿qué pasaría?
- ¿Qué miembros del personal continúan trabajando en la Casa Blanca cuando un nuevo presidente asume el cargo?
- ¿Cómo se hizo el set de "The West Wing"? Además, ¿fueron las tomas externas de Air Force One con una pantalla verde o un 747 real con librea de Air Force One?
- ¿Crees que Trump realmente ha molestado a la Casa Blanca?
- Incluso si no cree que pueda suceder, ¿los opositores de Trump aceptan que existe la posibilidad de que se convierta en un gran presidente? ¿Cómo podría hacerlo él?
No tuvimos que verificar mucho los hechos aquí. Ahora, no solo tenemos verdaderos problemas de credibilidad con la actual cosecha de medios, sino que las cosas que dicen, a menudo retorcidas, inexactas, repetidas cotilleos o simplemente mentiras, tienen consecuencias directas y costosas no solo para los individuos, sino también para la integridad de la nación. entero. Cuando se moviliza a masas enteras de personas después de que un imperio mediático fuera de control las agita más allá de toda razón, uno tiene que preguntarse si nos hemos alejado de los días en que la libertad de expresión significaba en una caja en la plaza de la ciudad, o La impresión de libros y volantes. Siempre ha habido una presión competitiva en los medios de comunicación para “obtener la primicia”. Han estado involucrados en el “periodismo amarillo” desde el principio, pero al menos había publicaciones equilibradas disponibles y las noticias viajaban lentamente,
Ahora las noticias dan la vuelta al mundo en solo unos momentos. Antes de escuchar sobre un evento monetario, el efecto del mismo ya se ha incluido en Wall Street. En este entorno, la verdad es la primera víctima.
Seamos francos sobre esto. La izquierda no tiene ningún problema en querer hacer algo para aclarar la 2da Enmienda para obtener un mayor control de las armas y sus propietarios, pero si incluso se discute un ajuste sobre el derecho de los periódicos y los medios de televisión a publicar mentiras que pueden afectar al mundo irrevocablemente, el mero susurro de que se puede hacer algo trae gritos y gritos de las mismas personas de violación de los derechos fundamentales.
Enmendar la Constitución de vez en cuando se incorporó como medida de seguridad. Hablar de eso es una cosa, hacerlo es otra muy distinta. Esta es otra tempestad en una tetera. Claro, Priebus está “cansado” de las mentiras. ¿Quién no sería? Pero al desahogarse al respecto, alimentó a otra serpiente mentirosa que trató de sacar más provecho de lo que es y puede ser.
Hablando de libertad de expresión, ¿no se le permite a Priebus? ¿No es Trump? Cuando las palabras son provocadas, lideradas en la creación e interpretadas en el acto bajo la presión de un entrevistador agresivo, luego se convierten en un byte de sonido sin una explicación real y profunda, ¿es realmente gratis? ¿O se trata más de tácticas de entrevista “gotcha”?
¿Por qué el Times, el Post y la CNN tienen permitido no solo expresar opiniones, sino también criticar diariamente medias verdades e historias hiladas sin rendición de cuentas?
Creo que protestas demasiado.
Busque lo que implica una enmienda constitucional.
La Constitución establece que el Congreso puede proponer una enmienda con un voto mayoritario de dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado o mediante una convención constitucional convocada por dos tercios de las legislaturas estatales. Ninguna de las 27 enmiendas a la Constitución ha sido propuesta por convención constitucional. El Congreso propone una enmienda en forma de resolución conjunta. Dado que el Presidente no tiene un papel constitucional en el proceso de enmienda, la resolución conjunta no va a la Casa Blanca para su firma o aprobación. El documento original se envía directamente a la Oficina del Registro Federal (OFR) de NARA para su procesamiento y publicación. La OFR agrega notas de historia legislativa a la resolución conjunta y la publica en formato de ley de resbalones. La OFR también reúne un paquete de información para los Estados que incluye copias formales de “línea roja” de la resolución conjunta, copias de la resolución conjunta en formato de ley de deslizamiento y el procedimiento legal para la ratificación bajo 1 USC 106b.
El Archivero presenta la enmienda propuesta a los Estados para su consideración enviando una carta de notificación a cada Gobernador junto con el material informativo preparado por la OFR. Los gobernadores luego presentan formalmente la enmienda a sus legislaturas estatales o el estado convoca a una convención, dependiendo de lo que el Congreso haya especificado. En el pasado, algunas legislaturas estatales no han esperado recibir un aviso oficial antes de tomar medidas sobre una enmienda propuesta. Cuando un Estado ratifica una enmienda propuesta, envía al Archivero una copia original o certificada de la acción del Estado, que se transmite inmediatamente al Director del Registro Federal. La OFR examina los documentos de ratificación en busca de suficiencia legal facial y una firma de autenticación. Si se encuentra que los documentos están en buen estado, el Director acusa recibo y mantiene la custodia de ellos. La OFR retiene estos documentos hasta que se adopte una enmienda o falle, y luego transfiere los registros a los Archivos Nacionales para su preservación.
Una enmienda propuesta se convierte en parte de la Constitución tan pronto como sea ratificada por tres cuartos de los Estados (38 de 50 Estados). Cuando la OFR verifica que ha recibido el número requerido de documentos de ratificación autenticados, redacta una proclamación formal para que el Archivero certifique que la enmienda es válida y se ha convertido en parte de la Constitución. Esta certificación se publica en el Registro Federal y en los Estatutos de los Estados Unidos en general y sirve como aviso oficial al Congreso y a la Nación de que el proceso de enmienda se ha completado.
Trump no puede enmendar la Constitución, 2/3 de los 535 miembros del Congreso deben aprobar, luego 38 estados. Si hay un solo cabello fuera de lugar en la cosa, sería golpeado hasta la muerte por la oposición liderada por … espera …
Los medios de comunicación.
Aquí están las imágenes que ilustran las posibilidades de que esto suceda:
¿Obtener la imagen?