Creo que Trump ganó, porque dijo que resolvería todos los problemas cotidianos que enfrentan los estadounidenses.
La gente le creyó y le dio una oportunidad.
También creo que él mismo creía que podía hacerlo.
Basó esto en su experiencia de hacer tratos y descubrir que los tratos lo hacían más rico.
Un individuo o una empresa puede hacer esto
Si los problemas se encuentran bien … deshazte de eso y haz otro trato en otro lado.
- ¿Cuál fue la reacción de un adulto al ver la pantalla de una computadora por primera vez en su vida?
- ¿Permite el gobierno del Reino Unido que ingrese "dinero sucio" de los políticos corruptos del tercer mundo?
- ¿Cómo pueden las mujeres empoderarse en las naciones del tercer mundo?
- Soy un becario Fulbright que vive en un país del tercer mundo. Extraño mucho mi casa y necesito quedarme otros siete meses. ¿Que puedo hacer?
- ¿Por qué está mal como residente de un país del Tercer Mundo querer ser colonizado por países ricos y poderosos?
Además, el criterio de éxito sería si el acuerdo le hace ganar dinero.
No se trata de si todas las fuerzas laborales avanzan, obtienen una mejor educación y atención médica, y tampoco se basa en la creación de empleo.
Lo que descubrió de inmediato es que los problemas no solo son extremadamente complejos, sino que cada decisión tiene un efecto enorme en todo el país e incluso en todo el mundo.
… y esto en un entorno administrativo arraigado en un modus operandi establecido, que está diseñado principalmente para ‘beneficiarlos y administrar el país’
Efectivamente, se encontró con “un muro de oposición” a sus ideas de pensamiento rápido.
Por lo tanto, se vio obligado a hacer un cambio de sentido en casi todo lo que dijo … una reunión, y revierte por completo su posición.
- La OTAN es obsoleta … La OTAN ya no es obsoleta.
- Se encuentra con Theresa May … Estados Unidos establecerá rápidamente un acuerdo comercial con Gran Bretaña.
- Se encuentra con Angela Merkel … Un acuerdo comercial británico ahora está fuera de la agenda … primero debemos hacer un acuerdo comercial con la UE.
(la lista de vueltas en U es asombrosa).
¿Por qué gira la U?
Porque todas estas ofertas son muuuy complejas.
Un acuerdo comercial con el Reino Unido tiene sentido, es obvio … solo que la UE no quiere que otros estados de la UE vean que el Reino Unido va bien después del Brexit, así que “Sr. Trump, primero debe hacer un trato con nosotros”.
“Oh, mierda” (pensamiento rápido … 15 segundos después) … “Está bien, primero haremos un trato contigo”.
Es la diferencia entre hacer un trato con un proveedor concreto y emplear un gran equipo de analistas de datos y analistas que pasan 2 años para resolver todas las implicaciones de un número determinado de escenarios comerciales.
… e incluso hacer un trato concreto no funcionó demasiado bien, porque descubrió que ciertos proveedores importantes no podían vivir con la mala publicidad que venía de otra de sus ideas políticas: “construir un muro”.
Cuando se enfrenta a este nivel de complejidad ‘interactiva’ … es muy fácil entender por qué deja una reunión diciendo que ha cambiado de opinión.
Él dice “hagamos esto”
‘Ellos’ responden con un ‘muro’ de razones por las que no se puede hacer
… y él no tiene un ‘muro’ de razones para mostrar cómo se puede hacer.
Sinceramente, creo que él nunca se dio cuenta de que las “visitas de estado para hacer acuerdos” son un sello de goma en lo que cientos de personas han estado trabajando para que Dios sepa cuánto tiempo.
También creo que la administración de los EE. UU. Solo lo deja seguir adelante, sabiendo que va a tambalearse.
Es como dejar que un mecánico conduzca cien millas para arreglar un camión … sin tomar ninguna herramienta (y probablemente riéndose de que lo jodan).
Lo que nos lleva muy bien a los países del Tercer Mundo Hell-Hole (noto que esto se ha eliminado de la pregunta ahora)
En este caso, creo que la descripción llevaba el pensamiento de un gran número de personas … por lo tanto, era relevante.
Toda la cuestión de mantener un país en un estado de “agujero infernal” es fundamental para la toma de decisiones políticas.
Sugeriría que está a la altura de todas las consideraciones comerciales.
- ¿Qué tienen ellos que queremos?
- ¿Conseguimos un mejor trato si mantenemos un régimen gobernante?
- ¿Cuáles son los requisitos geopolíticos para la región?
- ¿Necesitamos inestabilidad y, de ser así, podemos obtener lo que queremos?
- Deberíamos estabilizar el país y hacer crecer su economía, para poder venderles nuestras cosas.
- Incluso … espere … debemos bombardearlos, porque necesitamos que otra nación sepa que podrían ser ellos los próximos … y tal vez eso sea un precursor para obtener un acuerdo comercial más favorable.
Puedes imaginar la cabeza de Trump girando
Tiene casi todos los departamentos de estado sentados alrededor de la mesa, y cada uno de ellos tiene una opinión sobre el trato.
… y Donald dice … “Pensé que se trataba simplemente de: si podíamos venderles algunas semillas a cambio de que compráramos algunas camisetas”.
“No, señor Presidente, es más complicado que eso
… déjenoslo y le informaremos lo que hemos decidido hacer
… oh, y por cierto … ¿ordenó esa comida con la reina? … porque eso se vería realmente genial, señor presidente ”
Entonces la respuesta a tu pregunta:
La parte de la pregunta “Debería Estados Unidos …” implica que está buscando la mejor ruta a seguir.
(¿Debería Estados Unidos hacer esto o aquello?)
Sin embargo, primero debe definir “¿mejor para quién?”
¿La fuerza de trabajo?
La clase dominante?
¡Ay!
Eso es entrar en un área poco fiable … pensamientos de ‘los trabajadores controlan los medios de producción’, etc.
(Pero no es eso … esos pensamientos se extinguieron hace años)
Probablemente (supongo) se trata más de si Estados Unidos debería tener en cuenta más “políticas sociales responsables”
… que ayudan al público a superar la vida con cierta dignidad personal
… quizás obteniendo una mejor participación del pastel
… Mientras ayuda a estabilizar países y eliminar agujeros infernales
… y eso, todo lo anterior debe informar las decisiones de política estadounidense al interactuar y comerciar con el resto del mundo.
¿Si?
Si eso resume el objetivo de la pregunta “¿Debería Estados Unidos dejar de comerciar con países del infierno del Tercer Mundo y simplemente continuar con grandes jugadores como China?”
… entonces, si estás esperando una respuesta, me temo que debo decepcionarte.
Por todas las razones explicadas anteriormente, no tengo ni idea.
… y por las mismas razones, tampoco creo que Trump tenga idea.
El mundo continuará.
Trump habrá tenido su período como presidente.
Tal vez incluso obtendrá esa gran comida con la Reina 🙂
🙂