¿Deberían los países en desarrollo abandonar la democracia por un período de tiempo hasta que se desarrollen?

Esta es una pregunta que es relevante, pero cuando conoces algunos países, te das cuenta de que la palabra “democracia” debe ser reemplazada por “corrupción” … ¡y no por un período de tiempo, por supuesto, sino para siempre!

Algunos de los países en los que puede estar pensando son las llamadas democracias. En realidad, son cualquier cosa menos. ¡Una gran señal de advertencia es cuando tienen los mismos líderes desde hace más de 15 años!

La corrupción es el único problema que realmente atormenta a muchos países “en desarrollo”, y la corrupción es más frecuente en las autocracias que en las democracias, una parte más integral de la vida cotidiana, y el resultado es que la eficiencia sufre, porque ¿por qué molestarse, si alguien mejor conectado lo hará? ser recompensado de todos modos? ¿Cómo quiere que se desarrolle un país si los ciudadanos no están tratando de hacer el mejor trabajo que pueden, en cualquier área?

No hay magia particular en las democracias para las naciones en desarrollo, excepto por el reemplazo ordenado de líderes. Sin embargo, esto resulta ser un ingrediente clave para limitar la corrupción: los dictadores militares tienden a corromperse rápidamente y no pueden reemplazarse fácilmente. En el caso de Pakistán, la dictadura militar de Zia al Haq fue la semilla que se convirtió en la creación de un estado islámico inestable, no los diversos PM que han servido desde entonces, aunque Bhutto fue percibido correctamente como extremadamente corrupto.

No es que no haya notado correctamente la corrupción y la sed de poder como obstáculos para una nación en desarrollo y sus líderes, sino que renunciar a la capacidad de reemplazar a los líderes corruptos no tiende a mejorar las cosas.

Ahora, de vez en cuando, surge un poderoso autócrata que antepone las necesidades de su país y su gente a su propia riqueza y poder, pero no se puede depender de esas rarezas, y no hay garantía de que el próximo líder sea tan desinteresado. Por lo tanto, si bien el sistema ideal de gobierno sería un monarca ilustrado, la realidad es tal que una democracia imperfecta, que permite la eliminación de líderes no aptos, tiende a funcionar mejor a largo plazo.

Entonces no. Parafraseando a Ben Franklin, aquellos que abandonan la democracia por el progreso con demasiada frecuencia terminan sin ninguno.

Traer de vuelta la dictadura en la India será la mayor catástrofe para la India.

La dictadura está dando claramente la propiedad de una nación en manos de una persona. Funciona para los Emiratos Árabes Unidos porque los líderes tienen una buena visión para las personas allí.

Hablando de China, es una nación comunista. Los recursos naturales y humanos son abundantes. La cultura de los chinos es diferente de la de los indios. China nunca fue colonizada a diferencia de la India.

En lo que respecta a China y los Emiratos Árabes Unidos, sí, les está yendo bien, pero eso no significa que algo sea aplicable a China y los Emiratos Árabes Unidos, lo mismo funcionará para una nación como la India.

La democracia es la razón por la cual, en un corto período de tiempo, India se encuentra hoy hombro con hombro con las principales naciones del mundo.

Si la corrupción fuera un gran problema, India no habría estado tan lejos.

Ya sea dictadura, gobierno comunista o democracia, nada garantiza que no haya corrupción. Cada nación tiene corrupción en algún nivel.

Por lo tanto, en el mejor interés de la nación y del público en general, la democracia debe continuar.

Y además el desarrollo de una nación no es una tarea sola del gobierno, la gente debe trabajar con el gobierno en la tarea del desarrollo.

Paz.

Si se cree que la Democracia es el único sistema que funcionaría, ¡tal vez! De lo contrario, varias regiones y personas del mundo se han estado administrando a sí mismas con diferentes sistemas y las que probablemente aún sean viables y estén en uso. Al igual que el sistema tribal es uno de los más eficientes y efectivos.

shakir2.wordpress.com