¿Es el partido republicano la versión estadounidense del partido nazi, un culto a la personalidad de Trump, y no se permite la disidencia?

No, el partido republicano tiene fascistas dentro del grupo, pero eso no significa que todos sean fascistas. Muchos de los que se ven a sí mismos como republicanos tienen diferencias ideológicas con la izquierda, pero ciertamente la mayoría cree que incluso los de la izquierda merecen una voz, por lo que la mayoría de los estadounidenses no quieren permitir que las personas expresen su disidencia.

Sin embargo, el establecimiento republicano tiene sus propias preocupaciones, como señala Noam Chomsky. Estas preocupaciones van más allá de los problemas nazis. “¿Ha habido alguna vez una organización en la historia de la humanidad que se dedique con ese compromiso a la destrucción de la vida humana en la Tierra?” [1]

El problema al final del día es el dinero en la política, más que los fascistas. En todo caso, el movimiento nacionalista parece responder a estos grandes intereses monetarios que crearon un partido que no representa a las personas. Trump fue la respuesta de muchos conservadores a esa pregunta y, a través de la retórica, ha envalentonado a muchos de los que tienen una ideología neonazi, pero no los representa como un todo, Trump ha abrazado el establecimiento.

Como organización, los republicanos no abrazan los movimientos nazis vistos en este país. Pero eso no significa que abrazen a las personas o incluso a la democracia para este asunto. Tampoco les daré a los demócratas un pase libre ya que ambas partes han compartido la responsabilidad de que Estados Unidos funcione como una oligarquía (Estudio: Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia).

Sin embargo, la respuesta es no, el partido republicano no es un partido nazi y la mayoría de los estadounidenses creen que tenemos derecho a disentir. Eso significa que los nazis tienen derecho a protestar en las calles tanto como a los manifestantes antifa, les guste o no.

Notas al pie

[1] Chomsky “El partido republicano es la organización más peligrosa de la historia humana”

Hmmmmm, el partido “” nacionalsocialista “(NAZI) sería en realidad la antítesis de la ideología conservadora, en su mayor parte republicana. También en la medida en que no permite la disidencia:

Los demócratas callan después de los ataques antifa en Berkeley contra los partidarios de Trump

QUDOSI: Ataques izquierdistas contra Barron Trump que recuerdan la señalización de la virtud yihadista

Productor de CNN, captado por la cámara: Rusia-Trump “en su mayoría toros”

Kathy Griffin decapita a Donald Trump en una impactante sesión de fotos (FOTO + VIDEO)

Quizás si la izquierda aprendiera a articular la disidencia como los seres humanos adultos (como lo hicieron los conservadores durante el reinado de Obama), tal vez no haya tanta reacción. En cualquier caso, decir que no se permite la disidencia es claramente una advertencia … eso es todo lo que ves en los principales medios de comunicación. Francamente, es un forraje aburrido para los sin cerebro.

Leería la plataforma del NSDAP.

Plataforma del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes

La plataforma republicana es una plataforma mucho más polarizante con respecto a la opinión estadounidense. El NSDAP fue una operación conjunta rápida destinada a detener la expansión del Partido Socialdemócrata y el Partido Comunista en trabajadores de cuello blanco (la base tradicional del SDP y el KPD eran trabajadores industriales).

Había una tendencia real del NSDAP de prometerle todo a todos (excepto a algunos grupos como los judíos).

¡Armas, mantequilla y recortes de impuestos también! podría haber sido un buen eslogan de NSDAP.

Algunos de los primeros líderes prominentes del NSDAP como Ernst Roehm eran abiertamente homosexuales. El NSDAP acabó con los líderes de la rama izquierda del partido que tendía a apoyar a dichos líderes poco antes de que Hitler se convirtiera en canciller de Alemania. El Partido Republicano perdió su ala izquierda hace más de 90 años.

Creo que existe un peligro real de que un movimiento similar al NSDAP aumente en los Estados Unidos. Creo que Estados Unidos es una forma de ver el tipo de condiciones que dieron lugar al NSDAP.

Donald Trump a veces abogó por alejarse de las políticas económicas de extrema derecha del liderazgo del Partido Republicano hablando de cosas como la atención médica universal y la tributación directa de las concentraciones de activos. DT ha estado alejándose de tales políticas, aunque Bannon ha estado hablando de aumentar las tasas impositivas más altas. Eso es bastante leve en comparación con lo que vimos en la plataforma NSDAP como un intento de compromiso nacional.

El partido republicano aún no se ha transformado en algo como lo que usted describe aquí.

Todavía hay republicanos que no son racistas y son considerados con sus conciudadanos. Me refiero aquí a senadores como Lisa Murkowski, John McCain, Susan Collins, Jeff Flake y Bob Corker.

Hay, como indica el OP, republicanos que realmente odian a los negros y a los hispanos y que estarían felices de cumplir con las órdenes del presidente Donald J. Trump.

Tengamos mucho cuidado con la sobregeneralización de los republicanos.

No hay disidencia? Es imposible evitar la disidencia. Incluso entre los conservadores escucho quejas sobre Trump al menos semanalmente.
Además, los nazis tuvieron un aumento en la regulación. Para ser autoritario necesitas promulgar tu autoridad. Menos regulación significa menos autoridad.

Trump adelanta el récord de Reagan en recortar regulaciones

Por el contrario, los nazis tenían reglas para todo.

En primer lugar, apague CNN y MSNBC. Una vez que se haya logrado, verifique cuando Trump mate a unos 20 millones de personas.

El Partido Republicano no es una versión estadounidense del partido nazi, ni hay un culto a la personalidad en torno a Trump. En cuanto a la disidencia, si no hubiera disidencia, habrían aprobado una ley de salud.

Mal en todos los aspectos.

Supongo que no han escuchado las cosas que los senadores Flake y McCain han dicho sobre Trump. O que los intentos de Trump de derogar Obamacare fracasaron en el Congreso. O que los miembros republicanos de la cámara de los estados con altos impuestos se oponen a partes de la ley de reducción de impuestos de Trump.