¿Donald Trump está tratando de quitarle la prensa libre?

¿Prensa Libre? ¿Que es eso? No hemos tenido “prensa libre” en los Estados Unidos en más de una generación. Cuando ese tonto tonto, Reagan derogó la Doctrina de Equidad de la FCC y derogó la legislación antimonopolio que impedía que los medios se consolidaran bajo la propiedad corporativa. La “prensa libre” de los Estados Unidos fue directo al baño.

Ahora, lo que tenemos es un medio que es propiedad exclusiva de corporaciones ricas, y que prácticamente no está regulado, sin responsabilidad alguna para el bien público. Como resultado, los ciudadanos estadounidenses están vergonzosamente desinformados y no pueden diferenciar entre “noticias”, sátiras y mentiras.

Donald Trump ciertamente se está aprovechando de esta realidad y no está picando palabras en el proceso. Pero fue la “administración” de Ronnie Reagan la que golpeó la estaca a través del corazón de la “prensa libre” estadounidense.

Por supuesto no. Solo en Estados Unidos se le permite a alguien publicar cualquier tontería que quieran, sin calumnias. Algunas personas piensan que se supone que los medios son nobles, imparciales, defensores de la verdad, pero el hecho es que tomar partido es una tradición tan antigua como Estados Unidos. El mercado libre ES la doctrina de la equidad, NO un regulador gubernamental que determina lo que DEBE decir una emisora. ¿Quieres una vista opuesta? Cambia el canal o haz clic en otro enlace. Hay millones de puntos de venta disponibles.

P. Trump solo está haciendo lo que otros han descuidado hacer, y eso es llamar a las cosas por su nombre. Los medios de comunicación que publican historias falsas deberían ser descartados, por lo que Jon Gruber, los estúpidos votantes estadounidenses no creen que las parodias de SNL sean una noticia real. O CNN o MSNBC.

Siguiendo con ese pensamiento, hay personas que dan respuestas ridículas a las preguntas, luego deshabilitan los comentarios, por lo que su tontería no se puede eliminar.

No, pero parece desconfiar del MSM como cualquier persona sensata debería hacerlo, hasta que múltiples fuentes independientes y de confianza confirmen La historia es cierta. Todos pueden expresar una opinión bajo la primera enmienda, pero muchas veces, no se hace mucha distinción entre los hechos concretos y las opiniones de los presentadores de la red, especialmente en MNBC y CNN, pero sucede en todas partes, incluso en mi lado del Atlántico. La BBC es quizás la fuente principal de noticias más confiable en todo el mundo, pero puedo decirle que incluso ellos tienen una cobertura bastante sesgada de cualquier crisis de Trump, Siria o inmigración / refugiados, por nombrar algunos problemas.

Si alguien estuviera difundiendo mentiras sobre ti, ¿estarías inclinado a escuchar? No lo creo, y siento que la mayoría de la gente también lo haría. Esa es la razón principal que deduzco de las acciones de Trump al menos, pero otras opiniones pueden diferir mucho.

A2A

No estoy seguro de describirlo de esa manera, está tratando de cuestionar su integridad. No estoy seguro de qué tan bien ha tenido éxito más allá de los límites de sus seguidores, y mucho menos de los republicanos. Creo que la mayoría se da cuenta de que los HSH son, en general, más veraces, justos y equilibrados que Fox, MSNBC, y todos ellos son más que este gobierno.

Breitbart no es un sitio de noticias, es un sitio de propaganda. Simplemente siéntese allí y busque en Google sus historias … bs, después de bs, después de bs con el síndrome del reloj roto, lo que significa que ocasionalmente, pero rara vez obtienen algo correcto además de su política.

Pence, mientras el gobernador de Indiana intentaba establecer su propio estado Pravda.
El medio de comunicación estatal del gobernador Mike Pence competirá con los medios

Un “Día de Lealtad” me recuerda a fascismo …

La prensa libre es tanto un mito como la prensa liberal o santa.

el dinero dicta lo que se dice y lo libre que es. ¿Crees que la prensa es libre cuando está incrustada con las tropas y no pueden informar sobre cuántas bolsas llenas están apareciendo?

la prensa no es gratuita, no ha sido gratuita durante 30 años, no es verdad, no ha sido verdad desde que Clinton permitió el infotainment. y no es liberal porque todo es propiedad de aquellos que interpretan cada historia contra las historias en los otros medios que poseen para dar sensación. y poseen más estaciones conservadoras de bolsas de té con papel de aluminio que cualquier otra cosa. Lo único con lo que estas personas son liberales es con las mentiras.

Sí, me parece así, o al menos, él trata de desacreditar a cualquiera que esté tratando de informar al público sobre la verdad. Él solo quiere que se diga su versión de la verdad. Necesitamos ser muy cuidadosos en este momento de la historia, o podemos perder MUCHAS libertades y derechos en los próximos 4 años.

¿A quién le importa? ¿Estás viendo cosas como Clinton News Network o Fox Views? Espero que no, ps, ni siquiera la cebolla es digna de confianza.