¿Quién es peor canciller alemana, Angela Merkel o Adolf Hitler?

Bien, veamos qué tan mal está Alemania.

1945:

Cuando Adolf Hitler se suicidó, Alemania fue destruida. Alrededor del 10% de la nación estaba muerta. El nacionalsocialismo convirtió a Alemania en el país más odiado del planeta. La cultura alemana fue destruida. Alemania perdió una tonelada de tierra en Prusia Oriental. La industria se había ido por completo. Lo único que quedó fueron los escombros de los bombarderos aliados. Alemania era una nación quebrada.

Avance rápido hasta 2017.

Alemania es la cuarta economía más grande del mundo. Son uno de los países más populares del mundo y el líder de la UE. La segunda nación más poblada de Europa, son la economía más grande de Europa. Son una democracia maravillosa y estable. Los únicos problemas internos de Alemania son las personas locas en el antiguo DDR. Los problemas externos de Alemania son que muchos ciudadanos de la UE odian a la institución y quieren que desaparezca, Rusia y su interferencia, y Estados Unidos que desean abandonar el campo global.

Esto ni siquiera es una comparación aquí. Bajo Hitler, Alemania fue destruida y odiada. Bajo Merkel, a Alemania le gusta y está en auge.

Este es el tipo de pregunta que solo alguien anónimo tendría el “coraje” de plantear.

A pesar de su torpeza con el tema de la inmigración, Merkel ha llevado a su nación a un período muy exitoso en su historia nacional y es ampliamente considerada como la líder europea más importante en la actualidad. En un momento en que David Cameron fracasó en el tema del Brexit y François Hollande de Francia dejó en el olvido a todo su partido, Merkel tiene una oportunidad real de continuar como canciller alemán después de las próximas elecciones.

En cuanto a la comparación ridícula, hasta el momento Merkel no ha invadido una Polonia indefensa, encarceló a millones de sus ciudadanos, logró quemar el Reichstagsgebaeude para permitirle tomar el control total del gobierno, o comenzó una campaña de genocidio internacional.

De lo contrario, son imágenes especulares entre sí. Al menos en un espejo muy distorsionado.

Los estudiosos especulan que Hitler habría sido recordado como Hitler el Grande si hubiera muerto a principios de 1939.

Entró en el poder en 1932, habría estado en el poder durante aproximadamente 7 años, en 1939. Fue durante estos años que hizo lo más “bueno” para Alemania. (Los medios no siempre justifican el fin, pero los medios sí produjeron resultados).

Nota: no soy simpatizante nazi. Simplemente estoy dando ejemplos de programas de obras públicas que fueron promulgados por el régimen nazi. No reflejan mis propias viwes.

Agenda de Hitler promulgada:

La semana laboral de 5 días.

Vacaciones pagas.

Asistencia sanitaria pública gratuita.

Conciencia antitabaco.

Primer chequeo de conductor ebrio.

Introdujo el Reich Mark, liberando a Alemania de las cadenas de los bancos internacionales.

Usé el Reich Mark para financiar grandes proyectos de obras públicas. es decir, presas, puentes, carreteras e infraestructura.

El desempleo y la inflación se redujeron a casi cero solo 2 años después de la introducción del Reich Mark.

Construido vivienda familiar asequible.

Ofreció préstamos hipotecarios sin intereses a familias casadas. Después de que naciera cada nuevo hijo, se eliminó 1/4 de la deuda.

Dio subsidios a los pobres y a las familias con niños. La tasa de natalidad decreciente fue revertida.

Promulgó uno de los programas de asistencia social más grandes del mundo de su tiempo.

Aseguró que cada hogar tuviera una radio.

Se prohibieron los sindicatos y las huelgas, luego los empleados obligados se unieron al Frente Laboral alemán. Con la caída de la inflación, el poder adquisitivo aumentó y los salarios realmente cayeron. (el valor de la moneda aumentó tanto, los trabajadores tuvieron que pagar menos Reich Marks para compensar)

Las grandes fábricas tenían que proporcionar áreas de descanso, cafeterías, vestuarios, incluso campos de juego y piscinas.

Poner en práctica la política de AUTARKY. El objetivo era la autosuficiencia. (Producir lo que Alemania necesitaba e importar menos).

Programas agrícolas que también producían lo que Alemania necesitaba sin importaciones. Para compensar la pérdida de ganancias, a los agricultores se les aseguró el 100% de las ventas y se les otorgaron subsidios.

Se promulgó un estado policial que redujo y disuadió el crimen.

Comisionó el Volkswagen para la producción en masa y subsidió su compra.

Abogado por los derechos de los animales y la preservación de la vida silvestre. Prohibida la vivisección, la crueldad animal y la caza limitada.

Programas de conservación de tierras aprobados.

Fomento de la buena forma física y el espíritu deportivo. Atrayendo la mayoría de los metales de oro durante los Juegos Olímpicos de 1936.

Fundó el primer asentamiento judío en la Palestina moderna. (De 1933 a 1939, se gastaron $ 139 millones de marcos alemanes en lo que se conocería como Isreal (ahora equivalente a más de $ 66 mil millones).

Facilitó el regreso de Renania, Austria y los Sudetes a Alemania.

Nota: Esta fue una tarea difícil de investigar. Es sorprendentemente difícil encontrar fuentes acreditadas que hayan estudiado los éxitos económicos alemanes de los años treinta. Incluso verificar los simples como la semana laboral de 5 días, me dejaba perdido en Internet.

Sus detalles dejan en claro cómo hacer la comparación incorrecta.

  • Hitler condujo a Alemania a un campo de ruinas (sin metáfora aquí) en el plazo de menos de una década, dependiendo de cómo se mida el tiempo: la Segunda Guerra Mundial (6 años) a su cancillería completa (12 años).
  • Merkel ha sido canciller alemana durante 12 años. No hay guerra impulsada por Alemania. La industria alemana está funcionando en su mejor momento. Las cifras de desempleo del último mes han sido las mejores en décadas. Alemania aloja 1,5 millones. inmigrantes adicionales sin caer en una catástrofe. ¿Dónde están los síntomas de disminución? Merkel se postula para su cuarto período como canciller. Y, a menos que ocurra algo excepcional, ella lo conseguirá. Puede no estar con los mejores números. Pero ella lo hará.

Me gustaría entender tu punto. De Verdad. Debo estar perdiendo algo. (Y no soy fan de Angela, a pesar de mis palabras).

Como muchos otros señalaron, esta es una pregunta completamente absurda y loca. Sin embargo, debo admitir que en mis países (República Checa y Eslovaca) esta comparación está comenzando a ser muy popular. Debido a la crisis de inmigración y la actitud de Merkel, algunas personas afirman que ella va a destruir Europa, como lo hizo Hitler. Para mí, por otro lado, ella es una de las pocas políticas sensatas que entiende que tenemos que protegernos, pero también somos humanos y tenemos que ayudar a las personas que lo necesitan. El hecho de que ella no eligió la forma populista de abordar este problema la convierte, en mi opinión, en uno de los mejores líderes de Europa. Esto es “ligeramente” diferente de lo que pienso sobre Hitler.

Peor para quien?

Para un estadounidense egoísta que solo se preocupa por ellos mismos, diría que es Merkel, ya que no les ha dado a los estadounidenses la capacidad de beneficiarse enormemente de una guerra de la que se quedaron fuera en su mayor parte y solo ingresaron al final y luego se aseguró de que todos los demás les pagaran por la pequeña parte que realmente jugaron en él.

Después de Hitler, el gobierno estadounidense completamente inmoral de la época se aseguró de que los EE. UU. Pudieran beneficiarse enormemente del sufrimiento humano, donde, como después de Merkel, no encontrarán eso tan fácil de hacer, así que supongo que Merkel es peor si ese es su punto de vista, Sin embargo, desde mi punto de vista como una persona afectuosa y que quiere que la raza humana prospere en todos los países, diría que Hitler fue peor.

El problema no es ni Merkel ni Hitler. Es la persona que hace esta pregunta, quien equipara a un líder moderno, progresista, pacífico, democrático, cosmopolita y humanitario con un líder histórico, represivo, guerrero, dictatorial y represivo responsable del exterminio de millones de hombres, mujeres y niños inocentes simplemente porque de su religión, etnia (tanto en el caso de las víctimas judías), nacionalidad, raza, discapacidad, orientación y resistencia a él. Esto además de matar innumerables aliados y sus propios soldados y la destrucción total de su propia nación y sus vecinos.

Que cualquiera pueda poner a estos dos líderes en la misma página, sin importar si los compara, es asombroso por decir lo menos, y quizás algo aterrador.

¿¿¿Qué??? ¿Qué tipo de persona hace esa pregunta? ¿Un niño? ¿Alguien con una percepción completamente retorcida de la realidad?

Después de reír durante media hora, ahora puedo responder a esta pregunta (y todavía me río).

Adolf Hitler:
– tomó su gobierno a tiempo de un lento crecimiento económico
– Alemania se arruinó después de solo 5 años de gobierno, por ejemplo, bancrupt
– no compitió en el mercado democrático, por ejemplo, no participó en elecciones democráticas después de 19933 (al menos no hubo elecciones verdaderas)
– ordenó matar o encarcelar a la oposición política (incluso niños)
– ordenó matar a inocentes, cuyo único delito era tener algo así como enfermedades mentales.
– ordenó matar a personas de otras “razas” (entre paréntesis porque no creo en las razas y el racismo)
– Comenzó una guerra devastadora y completamente insensata.
– llevó a la población alemana al borde de la destrucción total (Dam Yehudi Nakam)
– Dejó una nación deshonrada totalmente devastada sin asumir la responsabilidad al suicidarse.

Angela Merkel:
– tomó su gobierno en un momento de lento declive económico
– economía estabilizada
– trajo a Alemania un lento crecimiento económico
– estabilizó el país en más de una verdadera crisis sin las dificultades para la población que sufrieron otros países (como Estados Unidos).
– manejó incluso catástrofes naturales (como las inundaciones 2006 y 2010) excelente.
Por cierto, NO hubo casos de saqueo en estos tiempos como en Nueva Orleans.
– No comenzó una guerra devastadora.
– No ordenó el asesinato de nadie.

Si tengo que decidir quién es peor, tengo una elección fácil (¡el tipo de Hitler era mucho peor, tontos!)
Y debo admitir que no soy un gran admirador de Angela Merkel.
Aún me estoy riendo.

¿¿¿¿En serio???? Merkel, hasta la fecha, no ha iniciado guerras, no ha iniciado programas asesinos de limpieza étnica y no ha presidido ningún estado totalitario.

Cualquiera que piense que es razonable comparar a Merkel con Hitler es un cretino moralmente deficiente.

Hasta ahora, Merkel ha estado en el poder casi tanto como Hitler, pero esta vez el país no está en ruinas ni ocupado. Por el contrario, le va bastante bien, y todo esto sin genocidio, campos de concentración o guerra.

¿Responde eso a tu pregunta troll?

Troll. ¿Qué demonios te hace hacer una pregunta tan ridícula?

“¿Cuál es más grande, la Tierra o el Sol?”

Esto fue torpe trolling, en el mejor de los casos. Intenta hacerlo mejor la próxima vez, ver a alguien avergonzarse así me da escalofríos.

Probablemente Adolf Hitler pero Angela Merkel no se queda atrás. Se burló de sí misma y de su país al dejar entrar a una gran cantidad de refugiados musulmanes en Europa (¡sí, Europa!), Lo que ha llevado al surgimiento de un contramovimiento, cuyos resultados son claros en las recientes elecciones. Se ha logrado una victoria electoral bastante hueca que probablemente eclipsará todos sus éxitos.

No soy alemán, europeo o blanco; Espero que esto se sume a la perspectiva de los extranjeros sobre el tema.

Entiendo que ese es el tipo de pregunta que viene directamente del lado derecho del espectro político. ¿Sería porque Merkel es el actual líder de facto del mundo libre?

¿Quién es peor canciller alemana, Angela Merkel o Adolf Hitler?

El mejor político alemán es Mikhail Gorbachev. Lo peor fue Adolf Hitler.

¿Cual era la pregunta?

Cómo puedes comparar a Adolf Hitler, el loco que creía en la superioridad de la llamada raza aria y perpetuaba la limpieza étnica contra los que calificaba de indeseables frente a Angela Merkel, que ha acogido a decenas de refugiados de Siria, incluso a costa de los votos, es muy serio mas alla de mi. Hay una gran diferencia en las plataformas de políticas, pero ese punto anterior solo debería decirle a cualquier persona en su sano juicio que están a dos mundos de distancia.

Estoy bastante seguro de que Merkel no ha desencadenado una guerra que involucra a todas las potencias mundiales importantes y sistemáticamente ha enterrado y ejecutado a un grupo de personas. Pero, si puedes pasar por alto esas cosas, supongo que Hitler no fue tan malo, ¿verdad?
Ser realistas

Esta es una pregunta tonta. No voy a entrar en detalles (¡admiro a los otros comentaristas aquí que realmente lo hicieron!), Solo te doy una idea:

Mire a Alemania y al mundo y lo que se hicieron el uno al otro en 1945 y en 2017. Si eso no le da una idea, entonces nada lo hará.

Wow, no creo que esto deba discutirse. ¿Qué tal si lo miras desde una perspectiva diferente: quién cambió a Alemania en su conjunto para mejor? Creo que puedes encontrar tu respuesta a continuación 🙂

Su pregunta muestra una clara falta de empatía.

Solo siento pena por ti.

Buena suerte. Tu vida probablemente no será fácil.

Si eres escritor de historia popular, Adolf Hitler es mucho mejor, el tiempo de Angela Merkel como canciller no es tan interesante. De lo contrario, Merkel es mucho mejor.