¿Fue la llamada telefónica entre Trudeau y Trump el 24 de abril de 2017 tan amarga como la retrata la prensa?

Cuando hay un conflicto de intereses, es normal, como en este caso, que los participantes en la disputa no vean las cosas de la misma manera. De todos modos, en este caso no creo, importa mucho, qué tipo de retórica se utilizó en esa conversación. Trump no puede intimidar a Trudeau para que se salga con la suya, lo contrario es igualmente cierto, y es de interés para ambas partes llegar a algún tipo de entendimiento mutuo, para que ambos puedan afirmar que al final han “ganado”.

Sin embargo, el incidente demuestra muy claramente que es una ventaja general tener reglas generales sobre el comercio justo, como el TLCAN, en lugar de tener que negociar cuestiones comerciales específicas de un caso a otro.

Parece que Canadá ha estado jugando con el sistema (tenga en cuenta el comentario de que el TLCAN cubre las “sustancias proteicas de la leche” en lugar de todos los productos lácteos en la historia británica). Este es un buen caso de cómo se hacen los juegos comerciales, y no tiene nada que ver con un tono “amargo” de la llamada telefónica. Canadá, por cierto, tiene cuotas proteccionistas en productos lácteos. México, Australia, Nueva Zelanda y la UE también se opusieron al juego canadiense, si lees el artículo del Independent del 19 de abril.

Canadá, al establecer cuotas máximas de importación de productos lácteos de los Estados Unidos , no está actuando exactamente como un bastión del libre comercio aquí.

¿Importa? Si lo hace. Somos un socio comercial con Canadá, pero no han jugado limpio últimamente.

Canadá nos ha estado descargando madera. Están deprimiendo el precio de la madera doméstica. También han cancelado los contratos de compra de leche para que nuestros productores de lácteos en Wisconsin tengan que cerrar sus tiendas. Los precios de la leche bajarán, los precios de la madera bajarán, parece algo bueno, ¿verdad? Pero lo que hace es darle a Canadá todas las ventajas, y a los estadounidenses ninguna.

Trump está poniendo algo de acero en nuestra resolución con Canadá. Le está diciendo a Trudeau que reaccionará con medidas rápidas para combatir esta fiebre económica. Está tomando medidas medidas pero firmes, y la llamada del 24 de abril fue parte de ese mensaje telegráfico. No es agradable decir “deja de aprovecharte de nosotros”. Pero creo que la diferencia entre la versión estadounidense y la versión canadiense se debe a qué buey está siendo corneado.

El Departamento de Estado de cada país emitió un comunicado de prensa según la costumbre para describir lo que implicaba la conversación. El comunicado de prensa canadiense discutió la penalidad por ‘verter’ productos lácteos y que la llamada fue contenciosa; el lanzamiento cubrió la mayor parte de dos páginas de ‘copia’.

El comunicado de prensa estadounidense tenía cuatro frases, dos de las cuales fueron: hablaron. Fue amigable.

Esto ha sucedido antes en que las llamadas telefónicas entre el presidente y los líderes extranjeros se describen de manera muy diferente en ‘su’ comunicado de prensa y ‘el nuestro’.

Así que sí, iré con amargo. (En la medida en que Trump anunció sanciones comerciales justo después de la llamada).

Confío más en los informes canadienses. Digo esto como alguien que ahora respeta gran parte de la política exterior de la administración Trump (de mala gana).

Hasta ahora, la línea de tiempo parece ser que el presidente Trump ( siempre respeta la oficina) hace un lío de contacto inicial, luego la oficina en el extranjero de State y X Country repara la realidad más tarde.