¿Son las bajas habilidades intelectuales de los líderes políticos una razón central para la pobreza de un país?

La pobreza a escala internacional tiene mucho más que ver con la geopolítica, la política comercial y las fuerzas históricas que las personas a cargo de un país determinado:

  • Eche un vistazo a qué países están empobrecidos y existe la asociación obvia entre ser pobre y ser una antigua colonia europea (con países que más recientemente se independizaron y tienden a estar más empobrecidos).
  • Hay un efecto llamado “maldición de los recursos” que refleja esencialmente el punto anterior: los países con recursos valiosos fuera del Norte Global fueron colonizados por sus recursos y, debido a otros factores, en gran medida permanecen empobrecidos.
  • Tener líderes idiotas no ha logrado empobrecer a ningún país rico.

El “Oeste” / “Norte Global” / como quieran llamar a los imperios capitalistas euroamericanos han ejercido una fuerza significativa durante más de 100 años para dar forma a las políticas comerciales internacionales.

  • Están los ejecutores de la política comercial pro-norteña, como el FMI y el Banco Mundial, que han utilizado las finanzas como una forma de obligar a los países del sur a adoptar políticas de libre comercio amigables con el norte y utilizar monedas extranjeras para el comercio.
  • Hay una aplicación más encubierta de la política comercial pro-norte, como las agencias de tres letras, especialmente la CIA y el ejército de los EE. UU. Ambos tienen una extensa historia de regímenes de depósito que no van junto con el capitalismo y el libre comercio, especialmente en América Latina y Asia. El ejemplo más obvio y famoso sería la guerra de Vietnam, donde el ejército estadounidense mató a millones de personas para forzar el capitalismo en Vietnam, Camboya y Laos.

La política de libre comercio es la norma en todo el mundo, lo que favorece a los ricos.

  • La política de libre comercio fue implementada originalmente por el Imperio Británico a mediados del siglo XIX a fin de mantener las relaciones económicas con las colonias sin el arreglo formal del colonialismo, lo que estaba causando una creciente agitación política en ese momento.
  • Esto se aplica tanto al nivel “micro” como al “macro”: si lo que tiene que vender le otorga poco poder de negociación, como es el caso con la mano de obra (especialmente la mano de obra no calificada) o las materias primas (en oposición a los productos terminados, energía, intelectual recursos o industria), la otra parte tiene la ventaja en el comercio y se beneficiará mucho más.
  • Las naciones que se hicieron ricas utilizaron algún tipo de política proteccionista para desarrollar su economía doméstica. Este es el caso del rico Norte Global, así como de más países de “clase media” como las naciones BRICS.

Creo que los líderes no son tan responsables de esto, nuestra sociedad y nuestro pensamiento que hemos creado en nuestro entorno es una gran razón porque los políticos también son nuestra parte de la sociedad y provienen de nuestra sociedad.

En nuestro país tenemos mucho miedo a las inversiones extranjeras o podemos decir que estamos muy confundidos si algún político difunde noticias falsas o quiere confundirnos, les creemos

En nuestro país necesitamos inversiones extranjeras a gran escala, pero solo en grandes sectores, pero por otro lado, debemos dar oportunidades a las pequeñas empresas porque las empresas extranjeras no invertirán en negocios a pequeña escala, deberíamos utilizar la inversión extranjera como nuestro títere donde los necesitamos donde no debemos decidirlo no ellos