Económicamente, ¿por qué China es tan exitosa en la planificación centralizada cuando la URSS de planificación central fue un fracaso?

Aunque China fue y es socialista, China nunca ha sido planificada centralmente.

La planificación central significa que asigna y distribuye recursos, procesos de producción, productos intermedios, productos finales y ventas centralmente.

Durante la mayor parte de su historia, China no estuvo y ahora no está totalmente industrializada. En 1949, el 99% de la industria de China estaba en Manchuria, el 1% en Shanghai. Durante los días en que el estado supervisaba todo, los comités regionales de planificación económica trabajaban independientemente uno del otro. Y las grandes empresas estatales operaban independientemente del comité regional de planificación económica, proporcionando todo para su personal, desde verduras, lápices, hasta vivienda y universidad.

Las empresas estatales modernas han recortado en su mayoría sus negocios no centrales y operan más como sus contrapartes occidentales.

La China moderna se divide en varios círculos económicos, y cada círculo opera de manera relativamente independiente de otros en recursos, producción y ventas.

Por ejemplo, Baosteel en Shanghai es una fábrica de acero más grande en China y en el mundo, y de propiedad estatal. Aunque China es el país minero de carbón más grande del mundo, Baosteel depende principalmente del carbón importado de Australia y otros lugares, desde el primer día.

La economía soviética de planificación centralizada tuvo un enorme éxito para su industria de defensa. La miseria que ves se debe principalmente a que asignaron muy pocos recursos a los sectores civiles, que también estaban poco invertidos en tecnología y producción, abrumados por la demanda y a menudo carecían de materias primas básicas.

No se puede culpar a los soviéticos. Muy pocas personas modernas conocen las historias de la Comuna de París, la República Soviética de Baviera, la República Soviética de Hungría, la guerra civil rusa, y mucho menos la invasión nazi. Era bastante común antes de la Segunda Guerra Mundial que un país socialista fuera destruido por los capitalistas a través de acciones militares simples y brutales.

Económicamente, ¿por qué China es tan exitosa en la planificación centralizada cuando la URSS de planificación central fue un fracaso?

Jajaja Mira, el “Plan” es la presentación de PowerPoint. El producto es desarrollado por su personal de I + D, construido por su personal de fabricación y vendido por su equipo de ventas y marketing. Muchos gerentes senior no parecen darse cuenta de que el producto no está construido con PowerPoint.

Cada una de sus empresas que cotizan en bolsa hace “planes estratégicos”. Los que pueden ejecutar esos planes se convierten en las compañías Fortune 500.

Entonces, esencialmente se pregunta, ¿por qué la Compañía A hace planes estratégicos y es rentable, y la Compañía B hace planes estratégicos y no es rentable? Porque estas dos compañías son fundamentalmente diferentes.

La URSS fue fundada por una pequeña banda de rebeldes armados. Cuando se quedaron sin dinero para la Revolución, Stalin fue a robar bancos para obtener fondos. 1907 Robo a un banco en Tiflis El éxito llegó rápidamente. Lenin regresó a Rusia en abril de 1917, y en octubre del mismo año, tomó el poder en Rusia. Revolución de octubre Entonces, llegar al premio gordo en 6 meses.

El PCCh, por otro lado, pasó 28 años sobreviviendo a las constantes guerras civiles, la traición de sus aliados en la masacre de Shangai, la invasión japonesa, la Guerra Total durante la Segunda Guerra Mundial que dejó 20 millones de muertos chinos, etc. Comenzaron como una de una docena de partidos, compitiendo con más de una docena de caudillos de guerra diferentes, luchando contra las invasiones japonesas y el exterminio del KMT, discutiendo con representantes apoyados por los japoneses, los estadounidenses, los británicos, etc. ¡Incluso los italianos estaban haciendo entrenamiento militar en China en ese momento! Ganaron su propio territorio, construyeron su propia agricultura, industria, impuestos y organizaciones militares. Estuvieron a punto de ser eliminados varias veces. De los aproximadamente 20 fundadores del PCCh desde 1921, solo 2 sobrevivieron a la fundación de la República Popular China en 1949. Entonces, una tasa de deserción del 90% en 28 años. En 1927, 50,000 miembros del PCCh registrados en total fueron eliminados casi por completo. La famosa Marcha Larga, 100,000 soldados del PCCh lo iniciaron, 4,000 lo terminaron. Esa fue una tasa de deserción del 96%. Para 1949, 3 millones de miembros del PCCh registrados fueron asesinados en acción. PERO, en 1946, cuando el PCCh se enfrentó cara a cara contra KMT, con KMT controlando cinco veces el territorio, todas las ciudades importantes, todos los aranceles e impuestos, la impresora de dinero, toda la ayuda de los Estados Unidos que fue mucho mayor de lo que el PCCh obtuvo de la URSS, el PCCh era más rico que el KMT y podía reclutar más soldados, fabricar más armas, producir más alimentos y ropa y obtener más apoyo de la gente.

Básicamente, si consideramos tanto a la URSS como a la RPC como nuevas empresas, la URSS fue la nueva empresa donde los fundadores ganaron la lotería y luego usaron el dinero de la lotería para desarrollar su I + D, fabricación y ventas , de acuerdo con su presentación de PowerPoint. La RPC fue la empresa emergente que había tenido dificultades durante 28 años, pasó de ser nada a una compañía considerable y derrotó a docenas de partidos rivales, señores de la guerra y representantes extranjeros bien financiados. Cuando finalmente ganó el poder en China, tenía más que solo un PowerPoint. Tenía un EQUIPO endurecido para la batalla. No se llega sin tener un equipo extremadamente capaz. Un equipo que conoce muy bien el mercado de China.

Volviendo a la economía planificada, en realidad, tanto la URSS como China tuvieron problemas poco después de su puesta en práctica. China tuvo problemas incluso antes, a principios de 1958 , porque era una sociedad principalmente agrícola con poca industria. ¿Sabes cómo la cosecha de naranja de Florida puede ser eliminada por una helada temprana? Si, como esto. Hacer un plan quinquenal para la agricultura es un poco como hacer un plan quinquenal para el clima. El clima se niega a ser planeado de esa manera, y ahí va su ambicioso plan. Gran salto adelante

La URSS tuvo problemas más tarde. A mediados de los años 60, estaba claro que la industria ligera y de consumo no satisfacía las necesidades de las personas, por lo que la URSS intentó reformar en 1965, 1973, 1979, 1987 Perestroika.

Entonces, aquí mismo, puedes acostarte con la idea de que la planificación central de China fue exitosa desde el principio, o que los rusos no sabían o no trataron de hacer algo sobre su economía en decadencia. La diferencia es que la puesta en marcha de la RPC, con un buen equipo, podría resolver los problemas y resolverlos. Y la puesta en marcha de la URSS no pudo, porque el “equipo” eran básicamente contratistas que buscaban mayores ganancias, ya fuera dinero o poder. Los pocos tipos que se habían unido a la nueva empresa cuando no tenía poder ni dinero fueron eliminados por la purga de Stalin. El resto, si existe la oportunidad de acumular más dinero o obtener más poder, estos contratistas abandonarán el barco en poco tiempo.

Porque las partes centralmente planificadas de sus economías tienen diferentes proporciones. China es más pequeña.

Pero en ambos, la porción planificada centralmente se desempeñó (en promedio) de manera menos eficiente que las partes que no se planificaron centralmente.

No planificado no es lo mismo que ineficiente. Puede ser, pero no tiene que ser así.

La toma de decisiones descentralizada es a menudo bastante eficiente (es por eso que las intersecciones en los países desarrollados tienen más tráfico y menos gestión que las de, por ejemplo, Corea del Norte).

La presunción de que la centralización siempre mejorará la eficiencia es probablemente el corazón del asunto aquí. Los soviéticos suponían mucho. Podría decirse que los chinos supusieron más, y luego se retiraron de eso.

Cuando China, bajo Mao, abrazó la planificación central total, después de “Gran Hermano Unión Soviética”, fue un completo desastre. ¿Recuerdas el “Gran salto adelante” y el hambre generalizada que resultó de él?

Luego vino alguien llamado Deng Xiaoping, cuyo nombre muchas personas quieren borrar de la memoria y la historia. Pero debajo de él, China retrocedió de la planificación central tanto como era políticamente factible, y nunca miró hacia atrás. En muchos sentidos, la China actual, resultado directo de la China que creó Deng, es más emprendedora y capitalista que los Estados Unidos.

El éxito que ves hoy en China es la China de Deng, no la China de Mao.

Plan es plan. Y los logros se basan tanto en el plan como en la implementación.

En mi opinión, no creo que los planes de la URSS hayan sido un fracaso. Solían ser increíblemente exitosos, lo que condujo significativamente a la transferencia de la URSS de un país agrícola atrasado a uno industrial avanzado. Especialmente el período en que Stalin estuvo en el poder, la URSS se desarrolló para ser rival de los EE. UU. En alrededor de 30 a 40 años. Tal éxito no debe ser omitido.

¿Pero por qué colapsó la URSS? Muchas razones. Como sabemos, el colapso de la URSS se ha discutido durante décadas y muchos escritores viven de las publicaciones relevantes. Tal vez porque confiaron demasiado en las industrias pesadas. Tal vez porque los revisionistas a cargo traicionaron al marxismo. Quizás porque los sucesores siempre intentaron criticar a los ex líderes para ganar más poder, lo que condujo al caos político. La certeza es que las habilidades ejecutivas eran demasiado bajas para cumplir sus objetivos.

En cuanto a mí, creo que el colapso de la URSS debido al sistema económico. La economía planificada había beneficiado a la URSS, pero no para siempre. En el período de Stalin, ayudó a que la URSS se volviera poderosa, pero después de eso, el sistema económico era obsoleto y requería un ajuste. Aun así, los administradores de la URSS insistieron en que el plan fuera incorrecto. Además, la implementación de políticas siempre fue inadecuada porque muchos trabajadores talentosos fueron depurados. Comparado con eso, China era diferente. Antes de 1976, la economía planificada benefició a China en cierta medida. Por ejemplo, China construyó un sistema industrial completo en el período. Pero lo que la gente quería no era avión o cohetes, sino arroz y carne. Con la implementación de la reforma y la apertura, la economía china cambió a otro modelo, la economía de marketing. Ahora, aunque exista el plan central, siempre tendrá en cuenta los requisitos del pueblo chino y luego se implementará con el mercado. En una reunión muy importante que aseguró la posición de líder de Deng en el PCCh, se tomó la decisión de que el PCCh debería trabajar enfocándose en la construcción económica. Además, se señaló que la principal contradicción en China es la contradicción entre la productividad atrasada y el creciente requerimiento material del pueblo chino. Después de eso, la economía en China se aceleró. Tal transferencia puede deberse a la encuesta en la economía china, o simplemente al conocimiento que se aprende de los errores de la URSS.

De hecho, el colapso de la URSS se considera altamente en China. En general, los chinos lo consideran una lección y siempre tratan de hacer lo que hizo la URSS. Por ejemplo, después de la muerte de Mao, alguien estaba ansioso por quejarse de sus faltas. Pero Deng señaló que según las obras de Mao, el 70% benefició profundamente a China y el 30% perjudicó, por lo que Mao debería ser valorado más que criticado. En comparación con lo que Stalin sufrió después de su muerte, es significativamente diferente. Además, en el área económica, China evita desarrollar solo la industria pesada, pero trata de equilibrar el desarrollo entre las diferentes industrias. En cuanto a la diplomacia, China nunca ha luchado por la hegemonía y ha tratado de mejorar las relaciones con otros países. El colapso de la URSS le recuerda a China cómo desarrollarse adecuadamente. En mi perspectiva, sin aprender de los errores de la URSS, China no podría desarrollarse tan bien como ahora.

No sé si hubo contactos entre los líderes de la URSS y la gente. Parece que el líder omitió todos los requisitos de los ciudadanos, pero solo se centró en la industria militar. Espero que, además, China pueda desarrollarse de manera correcta y todos en el mundo se beneficien de su desarrollo.

Como el hecho está en el área de la economía nacional, la URSS de planificación central era cierta antes de 1991, pero China se ha convertido en una concepción engañosa desde la década de 1980.

Hoy en día, en China, las secciones privadas crean más del 70% del PIB chino, en comparación con la empresa estatal del 30%.

En el aspecto del empleo de la fuerza laboral, los propietarios privados contratan alrededor del 90% de los trabajadores chinos, pero los sectores públicos solo el 10%.

Sin embargo, la sección de planificación centralizada posee el 70% de los recursos económicos de China, los inversores privados solo tienen el 30%.

Además, los empleados de planificación centralizada ocupan el 50% del costo total de la mano de obra china con la contratación del 10% de los empleados chinos.

Se puede ver que las secciones económicas de planificación central de China son menos eficientes y efectivas que las partes privadas.

Las partes económicas de planificación centralizada solo alcanzan 1/5 de eficiencia del sector privado para la proporción del PIB producido y los recursos económicos ocupados, sin embargo, es 8 veces más costoso en el área de costos laborales.

Por lo tanto, es posible concluir que el éxito económico de China se debe en gran medida a la libre comercialización de la inversión privada, en lugar de la fuerza nacional ineficiente e ineficaz de planificación centralizada.

Esta es una muy buena pregunta y probablemente una de las más reflexivas.

La URSS fue un fracaso económico debido a su proteccionismo. La Unión Soviética y sus aliados del bloque quedaron aislados del resto del mundo. No había absolutamente ningún comercio con el exterior, y el sector privado no estaba permitido. Esto sofocó la innovación y la motivación. No había forma de tener éxito, por lo que había razones para intentarlo.

Los soviéticos eran una burbuja. Lo que significa que no se podían comprar rublos en el mercado abierto y se permitían pocos productos occidentales. Se establecieron modelos comerciales complejos entre el Pacto de Varsovia y el capital no fluía libremente.

China tiene una planificación centralizada pero tienen un sector privado que prospera. Ganar dinero no está demonizado y, aunque la mayoría de los chinos no están bien pagados, lo están haciendo mucho mejor de lo que nadie imaginaba hace 50 años. El gobierno fomenta activamente las inversiones extranjeras cuidadosamente controladas. Esto era inaudito en la URSS.

China no es el modelo comunista anticuado de propiedad estatal. Debido a que el país comercia activamente, los negocios son competitivos. El PIB per cápita no es nada en comparación con los Estados Unidos, pero los chinos ya no se mueren de hambre, por lo que hay algo que decir al respecto.

Sin embargo, no hay excusa para las violaciones de los derechos humanos.

Porque hasta que China instituyó reformas de mercado, estaba fallando.
Incluso con las reformas, no le está yendo demasiado bien. Es decir, las porciones que aún se gestionan de manera centralizada todavía están luchando, pero las áreas basadas en el mercado (Hong Kong y las áreas de afuera) están creciendo rápidamente.
China también está administrando mal su comercio y su moneda, confiando en los mitos mercantilistas para impulsar su economía. Subsidiar las exportaciones y gravar las importaciones solo lo debilita, mientras que pagar para construir ciudades vacías en el centro de la nación es un desperdicio de capital.

A China le está yendo bien a pesar de sí misma, esa es realmente la historia. Pero no es realmente una economía de planificación centralizada, y no lo ha sido en años.

Hay varias razones.

Primero, China emprendió reformas económicas hacia la economía de mercado antes de la URSS y de manera más controlada. Los chinos comenzaron reformas en 1978 bajo Deng Xiaoping, con pasos graduales hacia la liberalización de los sectores productivos. En ese momento, la URSS disfrutó de los altos precios del petróleo y acumuló ineficiencias económicas hasta que los precios del petróleo cayeron repentinamente y el dinero se acabó a mediados de los años 80. Cuando no queda dinero, las reformas inmediatas son necesarias y de hecho inevitables, pero es mucho más difícil llevarlas a cabo. Y en ese caso era casi imposible tener una transición gradual: existía una grave amenaza de hambre, guerra civil y otros desagradables. Entonces, las reformas de choque ocurrieron a principios de los años 90, lo que comprensiblemente arrojó al sistema económico de la URSS en desorden. La hiperinflación tampoco ayudó.

En segundo lugar, China comenzó desde el punto más bajo. Siempre es más fácil crecer cuando la población es joven, pobre y con ganas de trabajar. No le importan mucho los pagos sociales, la atención médica o los militares hinchados y bombea esas plantas de fabricación. La URSS estaba más desarrollada, con una población de edad relativamente más rica y un ejército que consumía más del 25% del PIB.

En tercer lugar, y la OMI más importante, China se centró en ser internacionalmente competitiva y se esforzó por obtener su participación en los mercados mundiales. Lo que significa obtener tecnologías competitivas y prácticas comerciales. La URSS nunca tuvo este objetivo, lo que resultó en una industria atrasada y muy pocos inversores extranjeros.

Cuando el Partido planeó todo, en la década de 1950, el crecimiento económico chino era insignificante. El gobierno intentó un programa que llamó “The Great Leap Forward”, que fue un esfuerzo por industrializarse prácticamente de la noche a la mañana. Hubo intentos de personas de fabricar acero en sus patios traseros, si mal no recuerdo. No hace falta decir que el Gran Salto no fue ni un gran salto. La Revolución Cultural de la década de 1960 tampoco ayudó. Tampoco ayudaron los esfuerzos inspirados por Mao en la década de 1970.

El primer ministro Deng (perseguido por Mao) comentó que el color del gato no importaba tanto como cuando atrapaba ratones. Eliminó parte de la planificación central y puso a China en su camino actual.

Dicho esto, todavía hay muchas entidades estatales. El Ejército Popular de Liberación posee muchos de ellos, y entiendo que no son altamente eficientes.

Entonces China sigue siendo una mezcla. Las fábricas de exportación se consideran entidades privadas, eficientes y ágiles para responder a los cambios del mercado. Piense en Foxconn, el proveedor de Apple. Estoy menos seguro acerca de las empresas que producen para el consumo interno.

A diferencia de la Guerra Fría, Rusia, que con su mentalidad de asedio esencialmente dirigió su economía durante décadas sobre una base cuasi guerra, una China selectivamente abierta ha seguido una agenda mercantilista moderna.

También, a diferencia de la URSS, China no ha estado tratando simultáneamente de luchar en una carrera armamentista que no podía permitirse y que no podía ganar, por lo tanto, desvía y asigna de forma indebida recursos preciosos de su propia población civil potencialmente inquieta.

En términos de planificación central, China se ha centrado mucho más en el estricto control central de sus políticas macroeconómicas fiscales y monetarias, en lugar de dictar necesariamente la naturaleza real de la producción en sí misma, proporcionando de ese modo esencialmente lenta pero segura a muchas economías occidentales con la cuerda suficiente para ahorcarse y apuntalar constantemente su propia posición a medida que avanza.

Los resultados de China se basan en el arduo trabajo de muchos otros en Asia antes que ellos. No son nada excepcionales. Comenzó con Japón a fines del siglo XIX, que básicamente creó un país moderno a partir de una sociedad feudal. Continuó con tigres asiáticos: Corea, Taiwán, Singapur. Todos estos tienen una planificación central importante. China utilizó ampliamente su experiencia: está documentado, por ejemplo, que Lee Kwan Yew asesoró al liderazgo del PCCh sobre cómo implementar la experiencia de Singapur. El PCCh también aprendió las lecciones de Europa: la Alemania nazi, que también se planificó de manera centralizada y se basó en la propiedad privada y la iniciativa.

La URSS no aprendió de nadie. Hubo un tiempo en que implementaron NEP, pero esto fue doblado por Stalin.

La Unión Soviética fue un éxito bajo Stalin. Haciendo bien bajo Jruschov y rechazado bajo Brezhnev.

Pero sufrió daños importantes cuando Yeltsin siguió el consejo de New Right.

Todos comienzan en un punto diferente. Es difícil comparar diferentes personas, en diferentes momentos, con diferentes condiciones, etc.

Una comparación más interesante sería comparar el nivel de vida, el PIB per cápita. esperanza de vida, etc., de China, Taiwán y Hong Kong. ¿El comunismo chino parece un éxito entonces?

• China, PIB per cápita = $ 8,123, esperanza de vida 76,1 años.
• Taiwán, PIB per cápita = $ 31,900, esperanza de vida 80.2 años.
• Hong Kong, PIB per cápita = $ 43,681, esperanza de vida 83.4 años.

Sería interesante mirar las estadísticas de los estadounidenses de origen chino para ver cómo les ha ido en Estados Unidos. Sospecho que a los chinos, como a todos los demás en el mundo, les va mejor con los mercados libres y les va peor con la planificación central.

Este tipo de pregunta generalmente se basa en suposiciones falsas. Por lo tanto, parece extraño que A con el personaje X falle, pero B con ‘el mismo’ personaje entregado.

Para este en particular, hay diferentes formas de planificar una economía a nivel nacional. Después de las reformas económicas de China a fines de los años setenta y principios de los ochenta, China adoptó una economía de mercado al estilo chino, pero siguió con su gran gobierno administrando una gran cantidad de empresas estatales.

Lo que hace que la economía china tenga éxito es, por lo tanto, nada inusual.

La parte centralmente planificada de la economía china, las grandes empresas estatales, es un lastre para la economía china, en comparación con las empresas privadas empresariales.

E incluso las SOE no están planificadas con el detalle que tenían las organizaciones soviéticas.

Debido a que una economía de planificación centralizada siempre depende en gran medida de quién está en el poder y desde 1978 China ha tenido personas muy inteligentes y competentes en el poder, mientras que la URSS ha tenido algo, pero no lo suficiente, para desafiar a otras economías mundiales. Otro factor es la población y la cultura, China tiene alrededor de 1.300 millones de personas si no me equivoco y, en general, dependen mucho de la disciplina, mientras que Rusia tiene 140 millones en la actualidad y eso no es suficiente para llenar la industrialización necesaria para convertirse en un líder. Cantidad de exportaciones. Hay más factores, pero estos tienden a ser algunos de los más amplios.

¡¡DIOS MIO!!

¡¿Estás juzgando a una persona cuando está sellada en un ataúd y juzgando a otra mientras respira y solo las comparas y contrastes ?!

La URSS fue un ÉXITO antes de su colapso, al igual que el Imperio Romano y el Tercer Reich.

En realidad, la RPC actual es menos poderosa que la URSS fallecida si se consideran sus impactos en el mundo.

Pero seguramente y tristemente, muchos chinos hoy en día parecen estar más orgullosos que su difunto “hermano mayor”.

Las partes centralmente planificadas de China no son las partes exitosas. China liberó gran parte de su actividad económica del control central hace unos 30 años.