¿Se debe permitir a los estudiantes la libertad de expresión?

Si no ellos, ¿quién más? Se supone que los estudiantes deben aprender a pensar, y nadie necesita aprender a pensar junto con la manada: para la mayoría de nosotros es bastante natural. No necesitan aprender a pensar “bien”, o “correctamente”, o “positivamente” o de lo contrario, porque se necesita otra persona (en este caso, probablemente sus maestros) para definir qué “bien”, “correcto” “,” Positivo ” es , y censurar el resto. Necesitan aprender a pensar libremente , es decir. por su cuenta Mientras los seres humanos se parezcan incluso remotamente a lo que sabemos que son, la señalización de la virtud (también conocido como exhibicionismo moral), el debate sobre los hombres de paja , la deshonestidad intelectual , el pensamiento esperanzador , el doble pensamiento nunca se considerará “discurso desprotegido”, cuanto más restrinja la libertad de expresión de hecho, cuantas más cosas, como la deshonestidad intelectual y seguir la corriente, sean recompensadas.

Nuestras sociedades ricas y democráticas necesitan más que cualquier otra forma de pacto humano a lo largo de los siglos para que alguien explore las ideas peligrosas. Eso sí, una idea peligrosa no es en sí misma positiva y fructífera: los dos argumentos:

  1. Vamos a genocidiar al grupo X (judíos, ucranianos, armenios, el 1%, tutsis, jengibres; elige uno de tu elección)” y
  2. Trabajemos para construir un sistema en el que podamos confiar en nuestros propios compatriotas con ideas peligrosas, con armas, con rienda suelta sobre sus vidas

son hoy en día radicales y, según los principales cánones, “peligrosos”; pero estoy convencido (llámame loco) de que uno de estos dos argumentos puede demostrarse, cada vez que aparece, para que no sea una buena idea. La luz solar es el mejor desinfectante y, si le prohíbe a la gente debatir cualquier tema que le plazca, puede estar seguro de que no son las malas ideas las que dejarán de circular en reuniones clandestinas y de mala muerte.

Necesitamos que los adultos sigan explorando ideas, sin temor a pensamientos o ideas peligrosas, y nada puede prepararlos para eso como un poco de ejercicio cuando todavía son estudiantes, y aún no han adquirido las responsabilidades y la autoridad derivadas de tener una familia. , pagar impuestos, tener un trabajo, etc.

Sí, con la condición de que no exista un derecho absoluto. No está permitido gritar ‘fuego’ en un lugar lleno de gente, ya que esto puede provocar desorden y la muerte. Hay otros ejemplos en los que el discurso debe limitarse como peligroso o extremadamente ofensivo: se necesita inteligencia en esto como en todo.

Con respecto al tema de los cuerpos estudiantiles que se niegan a poner sus instalaciones a disposición de las personas que desaprueban, están perfectamente dentro de sus derechos y los organizadores de tales charlas, etc. tendrán que reservar otras instalaciones: no hay ningún problema fundamental en juego y aquellos que gritan sobre la libertad del discurso y los derechos humanos deben tener un sentido de perspectiva.

Si la violencia se ve amenazada a los oradores u organizadores, es un delito penal y debe tratarse como tal.