Actualización 11 de septiembre de 2017: Hola, si estás de paso y tienes algún interés en este tema, no dudes en dejar un comentario. Siempre tengo curiosidad acerca de cómo otros ven las cosas.
La única similitud que veo es la mímica. Tanto Uygur como Trump parecen pensar que la imitación agrega peso a sus puntos.
En mí, tiene el efecto contrario: me estremezco, deseando que puedan decirlo directamente, sin depender de una personificación villana de su oponente. Para mí, sus teatrales no son profesionales y socavan cualquier punto serio que estén tratando de hacer.
- ¿Trump es un misógino? ¿Por qué la gente lo llama misógino?
- ¿Cuál es la probabilidad de que terminemos con el presidente Pence antes de que termine el mandato de Trump?
- ¿Por qué se condena a Trump por tolerar los movimientos nacionalistas blancos, mientras que Obama no fue condenado por tolerar los movimientos de poder negro?
- ¿Cómo resumirías la presidencia de Trump hasta ahora?
- ¿Por qué las bandas altamente políticas como RATM y SOAD permanecieron en silencio durante la presidencia de Trump? ¿No debería Rage reformar y comenzar una nueva gira en protesta?
De lo contrario, me gusta Cenk, y estoy de acuerdo con mucho de lo que dice. De hecho, me gustaría poder hacer referencia a él más. Pero no puedo porque está polarizando. Para cualquiera que no esté en el fondo de la burbuja liberal, sus travesuras son un completo apagón.
Eso no es bueno. La polarización conduce al estancamiento. Solo la despolarización conducirá a la colaboración y al progreso. En estos tiempos difíciles, necesitamos figuras que “encanten y desarmen”, no que se burlen.
Tal vez hay esperanza para Cenk, si fortalece la sustancia y atenúa la teatralidad.
Trump es otra historia. Dios, necesita un trabajo de recuperación, una gran cantidad de cosas, no solo atenuar el mimetismo.
/main-qimg-840a339c228a91596f08dd592cd7f152.png)
Anexo 1: Cenk Uygur confiando en la teatralidad para hacer un punto.
Exhibición 2: Cenk jugando directamente – interesante, razonable, profesional.