¿Por qué es difícil para la gente de todo el mundo entender que Estados Unidos no está tratando de dictar las cosas sino que está luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales?

No puedo darte una idea sobre el resto de los países, pero en Nicaragua, un país de la región de América Central, Estados Unidos financió ilegalmente un grupo rebelde contra el gobierno solo porque el gobierno no se alineó con los intereses de Estados Unidos.

Violaron varios derechos humanos solo para derrocar al gobierno actual en Nicaragua (también tuvieron algo de éxito, porque el temor de que la gente muriera, dado el alistamiento militar obligatorio, contra el ejército estadounidense instalado hizo que mucha gente votara por la política respaldada por los EE. UU. partido).

Hay mucha información disponible que corrobora que Estados Unidos ha realizado muchas invasiones sin pensar en todo el daño que podrían causar a personas inocentes. Esas invasiones e intervenciones fueron solo para obtener influencia económica y / o política.

No quiero decir que Estados Unidos es el gran mal. Probablemente, si Rusia, el Reino Unido o cualquier otra superpotencia tuvieran los recursos para hacerlo, también realizarían intervenciones extranjeras desestimando el bienestar de personas inocentes que viven en países extranjeros. Pero es importante buscar información precisa sobre cualquier tema, más si puede ser borrosa por connotaciones políticas o nacionalistas.

Los civiles de EE. UU. No dictan cosas o son la gran bolsa, pero el gobierno y los militares realizan actos terribles contra civiles inocentes en países extranjeros si el gobierno de ese país no se alinea con los intereses de EE. UU.

Por ejemplo, Daniel Ortega, el actual presidente de Nicaragua, es el mismo dictador que estaba en el poder cuando Estados Unidos respaldó a la milicia que luchó contra la milicia de Nicaragua y desestabilizó al gobierno. Ahora que Daniel Ortega y otras políticas no molestan a EE. UU., No envían otra milicia para luchar contra el gobierno actual (que está lleno de prácticas no democráticas). Además, probablemente no intervengan porque Estados Unidos fue declarado culpable en un caso de derecho internacional: Nicaragua v. Estados Unidos – Wikipedia

El gobierno de EE. UU. No está interesado en proporcionar libertad y democracia a otros países, solo quieren someter a cualquier país que pueda afectar la hegemonía global que tienen en este momento (lo cual no es ilógico, pero es moralmente reprobable).

Puede leer más sobre los fondos ilegales que EE. UU. Dio a estos rebeldes y cómo cometieron crímenes terribles contra personas inocentes de mi país:

Contras – Wikipedia

Participación de la CIA en el tráfico de cocaína contra – Wikipedia

PD Como nota al margen, odio al gobierno actual en mi país, Nicaragua, pero no me gustaría que EE. UU. Viniera aquí para financiar a los rebeldes y esos rebeldes comienzan a matar a mis amigos, familiares, etc.

Editar: Recientemente, el gobierno de EE. UU. Incluyó al actual presidente del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua, Roberto Rivas, en la lista de personas sancionadas por la Ley Magnitsky porque ha ayudado a manipular las elecciones nicaragüenses, este enfoque es más efectivo para ayudar a un país a alcanzar un mejor democracia (o al menos algo parecido) que bombardear a sus ciudadanos inocentes.

¿Por qué es difícil para la gente de todo el mundo entender que Estados Unidos no está tratando de dictar las cosas sino que está luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales?

Los Estados Unidos de América son un país con más de 300 millones de habitantes, la primera economía del mundo (por un tiempo, antes de que China se ponga al día) y, con mucho, el ejército más poderoso del planeta.

Se benefician de un territorio gigante (2º a 4º del planeta si tenemos en cuenta sus protectorados en todo el planeta (Norte-Afganistán, una gran parte de Irak, Kosovo)), y de una posición insular , limitada solo por poderes más débiles. (Canadá y México) que no pensarían en hacer la guerra a los EE. UU.

Durante la Guerra Fría, fueron “los líderes del mundo libre” , un extenso occidente de la obediencia capitalista, contra los bloques comunistas liderados por la URSS y China:

Son la nación líder del bloque Occidental (América del Norte, Australia + Nueva Zelanda, Europa occidental y central) y también son los protectores de Japón y Corea del Sur por razones históricas. También son la nación líder en materia de finanzas, economía y cultura en Occidente, y ejercen una gran influencia en casi todo el planeta (menos en Rusia, China y, en cierta medida, en el mundo árabe y Sudamérica, pero aún así )

Y aquí viene el problema: desde el final de la Segunda Guerra Mundial, no solo aseguraron su seguridad de “bloque reducido”, sino que también apoyaron Golpes y libraron guerras en muchos países, a veces frente a la amenaza comunista (intento de golpe en Cuba, golpe en Chile, Golpes de estado en toda América Latina, de hecho, guerra de agresión en Vietnam ( una derrota de los Estados Unidos, pero con más de 2 millones de muertos vietnamitas, ¡más de la mitad son civiles! ), A veces por sus propios intereses (múltiples golpes de estado en América Latina nuevamente, en Irán e Indonesia también, guerra en Irak (los kurdos todavía no tienen país), apoyo a la codicia de poder de Izetbegovic en Bosnia ( después de sabotear el plan de paz Carrington-Cutileiro en marzo de 1992, aquí ya ), guerra contra la República federal de Yugoslavia ( después de sabotear nuevamente las conversaciones de paz en Rambouillet en marzo de 1999 ), Irak II, etc.) Algunas de sus guerras fueron asimilables como “limpiar su desastre anterior” (Afganistán, Siria) mientras que otras se iban a romper Estados despiadados (Libia, und er “frontend francés” “liderazgo”).

Cuadro de indicadores de política exterior de Estados Unidos en América del Sur:

Otra infografía detallada sobre el intervencionismo estadounidense en América Latina:

En la mayoría de estos golpes de estado o guerras, murieron de miles a cientos de miles de civiles, y los resultados (caída ante el militarismo, el extremismo, el nacionalismo o el caos) fueron incluso peores, ya que la situación que inicialmente se describió como “se peleó y resolvió”.

Si Japón y Corea del Sur salieron globalmente de esto (y en estos casos, la guerra liderada por los EE. UU. Contra el Imperio japonés estaba totalmente justificada, incluso si Hiroshima y Nagasaki pueden ser discutidos), eso no se puede decir para todos los demás. países en los que Estados Unidos intervino o en contra . El único resultado general en los otros conflictos … ha sido beneficioso para los EE. UU. Es una oportunidad eternamente renovada de estacionar tropas en los países atacados cuando ganaron, y desmantelar su economía nacional para descontarla a los postores occidentales (Chile, ex Yugoslavia, Irak) .

En Europa, la OTAN, que se suponía que era una organización defensiva frente a la URSS, de repente cayó después de su caída para engullir a un nuevo “enemigo”, la Serbia demasiado resistente al librar una guerra contra dicho país en 1999 para romperla y abrir completamente el área a Intereses de EE. UU. / OTAN, después de una campaña de terrorismo patrocinada entre 1996 y 1999 en Kosovo para desestabilizarla y crear un contexto adecuado para desencadenar una llamada “guerra humanitaria”:

Democratización de Beograd (Serbia, 1999) por la campaña de ataque aéreo de la OTAN:

Y luego absorber completamente la región mediante la integración en la OTAN de casi toda Europa del Este. Aquí está la línea de tiempo de expansión de la OTAN:

Esto precede (o ocurre el mismo año que) al crecimiento de la Unión Europea (algo bueno para la paz a través de los negocios, qué más hacer ahora de todos modos … Pero a un alto costo para los nuevos miembros: el sacrificio de su independencia económica y estado pertenencia / políticas sociales). Aquí está el cronograma de expansión de la UE:

En Irán, salimos del Golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos / Reino Unido en la década de 1950, un dictado secular y paranoico, y luego otro dictado, islámico esta vez, así como en Afganistán con los notorios talibanes que se levantaron de las ruinas a la izquierda de Rusia / Guerra de poder estadounidense que ocurrió allí en la década de 1980. La ex Yugoslavia ve una emigración masiva desde su implosión patrocinada por Occidente (en pocas palabras, los estados resultantes están muriendo lentamente). En Irak, obtuvimos ISIS y tomó Siria para ser destruida por todos, incluido el propio Estado sirio (que siempre fue un dictado sangriento) para deshacerse de ellos … en el Área. Libia es ahora una zona de guerra permanente (algunos dirían que el estado exitoso de ISIS, y cualquier cosa fea que Khadafi haya hecho alguna vez en su dictadura, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos provocaron lo peor a través de la campaña de bombardeos de la OTAN de 2011), así como la zona fronteriza de Este “antiguo” país.

Y, sin embargo, la República Islámica de Irán, fruto de la desestabilización occidental de la región … Y a pesar de la fealdad de su régimen islamista (espero que el pueblo iraní algún día pueda sacarlo … por sí mismo) , palidece en comparación con los Estados Unidos de América en cuestión de ser una amenaza global:

El pretexto eterno y una de las estrategias recurrentes utilizadas por los EE. UU. Para librar la guerra en el extranjero, en una infografía (siempre lo mismo con los Estados que ceden):

El resultado en Lybia (Panorama general) antes y después de la campaña de la OTAN en 2011:

Misrata (Libia), comparación clara antes y después de la campaña de la OTAN de 2011:

¿Paz a través de la guerra, protegiendo a los civiles a través de los bombardeos y permitiéndoles enfrentar el terrorismo, las milicias y la guerrilla sin un estado policial después? Veamos cómo está sucediendo en materia de víctimas mortales civiles (recuerde, cerca de 1,000 civiles albaneses muertos en una década (junto con unos pocos cientos de serbios fuera de las manos de UCK), principalmente a fines de los años 90 cuando el albanés patrocinado por Occidente UCK estaba librando una guerrilla contra el gobierno serbio, luego se escondió en las aldeas para provocar su propia muerte civil étnica en las sangrientas represalias de los serbios, fue suficiente para que la OTAN de EE. UU. Intervenga y bombardee a toda Serbia ni siquiera una semana después del ya mencionó el sabotaje de las conversaciones de paz de Rambouillet en marzo de 1999):

En Irak:

Vaya, ¿así es como se siente Estados Unidos en paz y estabilidad? Increíble ! Veamos Afganistán desde 2009 ahora:

Wooop! ¡Una vez por la paz, dos por la Estabilidad, tres por la democracia! Estados Unidos es genial al respecto, sin duda. Y luego, un caso interesante. Entre 2007 y 2014 en … México:

Y qué ??? ¿Los Estados Unidos no están interviniendo allí, con todas esas personas muriendo de manos criminales? ¿Sin Pax Americana, sin estabilidad, sin democracia allí? Pero por qué ??? Vamos, la respuesta no es tan difícil. Es un país vecino de los EE. UU. Entonces, los EE. UU. Ya tienen … ¡Todas las bases militares y la influencia económica que necesitan en la región! No es necesario construir más en México …

Y luego, la cereza en el pastel. ¿Qué pasa con la paz, la seguridad y la estabilidad en los Estados Unidos de América propiamente dicha?

Qué carajo ? ¿10,000 a 13,000 muertes por homicidio (solo el tipo de disparo) al año en los Estados Unidos? ¿Todos esos civiles muriendo y los Estados Unidos no están haciendo nada al respecto? ¡Rápido, rápido, una campaña de bombardeos de la OTAN sobre los EE. UU. Para salvar a todos estos pobres que mueren del gobierno, manos sucias y sangrientas pasivas!

Ah, recibí una llamada imaginaria de Donald T., ciudadano de los EE. UU .: “Hola, maldita rana islámica, invoco la segunda enmienda de la constitución de EE. UU .: ¡Armas gratis para todos! ¡Es la excepción cultural de Estados Unidos, el lejano oeste, los vaqueros, Yihaaaaa! Y otro Donald (Rumsfeld) ya te dijo perra: “¡ Nadie nos dirá dónde y cuándo podemos bombardear o no! Nadie ! “; o como dice el viejo dicho “ Si la única herramienta que tienes es un martillo, ¡entonces cada problema será un clavo! “”. Veamos una buena entrevista del buen general estadounidense Wesley Clark mencionando toda esa palabra por palabra (y no se deje engañar por él pretendiendo estar “molesto por eso” , él fue un importante ejecutivo de estas mismas políticas en el pasado). Yugoslavia en la década de 1990 bajo la administración de Bill Clinton):

Entonces … Déjame resumir entonces. Cuando la gente muere en los EE. UU., Está bien , así son las cosas de todos modos, y los miembros de la ANR también son votantes, cabilderos y proveedores de fondos para las campañas políticas en los EE. UU. Cuando la gente muere en México, está bien , México es un estado soberano de todos modos, y es … NUESTRO VECINO, no hay necesidad de bases militares allí!

Pero en el resto del mundo, los Estados Unidos son policías, jueces, jurados y verdugos de todo. Luego reescriba las Leyes, decida qué poseen allí o no, etc. Y si un país de interés (no lo suficientemente fuerte como para disuadir una intervención) no está contento con eso y no está repartiendo trozos de su territorio y / o activos públicos y recursos de manera pacífica a los benevolentes estadounidenses … Entonces, el Benevolent America tiene su propia respuesta: sanciones económicas, dominación aérea, bombardeo de alfombras sobre todo, incluida la infraestructura civil, edificios … destrucción del Estado, robo de activos públicos después , saqueo de recursos, construcción de bases militares de EE. UU. y los civiles … Bah, pueden morir, como dice Madeleine Allbright: “Vale la pena”. ¿ PARA QUIÉN?

¿Allbright? ¡Está bien! ” Me puedo imaginar un lugar así en la televisión en los buenos días antes del 11 de septiembre.

Entonces, a veces es difícil creer que Estados Unidos no está tratando de dictar las cosas, sino que está luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales. Porque si el segundo es cuestionable, el primero es bastante obvio, sin tener en cuenta el costo en vidas humanas o la forma de vida o el futuro de las personas. Los Estados Unidos son “mandones” dictando muchas cosas y, sin embargo, con mayor frecuencia llevan a los países a equivocarse en una mala dirección (derramamiento de sangre, destrucción del estado, saqueo económico) que en una buena. La llamada pax-americana es un desastre bastante (lucrativo).

Como testimonio de eso, echemos un vistazo a los dictadores “amistosos de los Estados Unidos” en la segunda parte del siglo XX y su contribución al sistema de deuda mundial que beneficia tanto a los Estados Unidos (y eso es solo una lista parcial / intervalo de tiempo del régimen patrocinado por EE. UU. que obedece a la misma dinámica de creación de deuda), lo que les permite a ellos y a los demás países occidentales saquear estos dictados Activos estatales y empresas:

Y pensemos que, mientras tanto, muy lejos, otro país está haciendo mucho menos ruido, pero actualmente está quitando la alfombra debajo de los pies estadounidenses . Influencia a través de la interferencia empresarial y no belicista en los asuntos del Estado. No es un modelo para los Derechos Humanos en casa, es cierto, pero en el extranjero … Se preocupan de sus propios asuntos al respecto, provocan mucho menos derramamiento de sangre, pero generan más efectivo y algo de desarrollo para sus socios: los “comunistas” … China y su 1, 3 mil millones de chinos trabajadores.

Aquí hay un mapa interesante de la tendencia actual del poder comercial en la Tierra (2016):

Y otro, sobre un aspecto de la tendencia actual del poder financiero esta vez:

¡Estados Unidos debe abordar eso rápidamente, en nombre de la paz mundial, la libertad, la seguridad y la estabilidad! Esta vez no se puede bombardear el país como lo hicieron con los restos de la República Federativa de Yugoslavia en 1999, China es demasiado grande y fuerte (como lo es Rusia, nadie en los Estados Unidos o la OTAN se molestó en preocuparse por intervenir sobre Chechenia, Georgia, o Ucrania, aparte de algunas sanciones económicas que se levantarán un día u otro).

Un mapa divertido sobre la amenaza global rusa hacia la paz:

Otro similar sobre China:

Mmmmh? ¿Quién es la amenaza para quién, realmente? 😀

Entonces, para detener la hemoragia del poder por el uso excesivo, recuperar algo de legitimidad y lograr algo realmente útil para la Paz , la seguridad y la estabilidad global (sin libertad real sin que estos 3 estén presentes primero), haga que Estados Unidos vuelva a ser grandioso, los Estados Unidos tal vez deberían comenzar al detenerse para querer vigilar al mundo de una manera suprema , dejar de destruir países, sus infraestructuras, masacrar y / o permitir que las personas sean masacradas en nombre de Libertad y Democracia, y estafarlos en deuda eterna y saqueo económico … pero en cambio, trabaje con los países para desarrollar de manera justa el comercio de los Estados Unidos con ellos , y luego dichos países. Como hace China, por sus mejores intereses. ¡A pesar de todos sus defectos, Barack intentó mostrar el camino²! 😀

Y sea todo acerca de la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad en el mundo. Intervenga solo en una emergencia absoluta, con un mandato de la ONU, y comience a preocuparse por los derechos humanos en Estados Unidos y también en México antes de pensar en volver a meterse agresivamente en el planeta como lo hicieron desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Recursos:

Un documento largo en 13 capítulos sobre el sistema monetario de los Estados Unidos y lo que se hace con él:

Sobre la fundación de las instituciones de Bretton Woods

La octava parte es interesante para mi punto de vista: el apoyo del Banco Mundial y el FMI a las dictaduras.

² – Obama “disculpas al mundo” (No, esto no es vergonzoso, es más probable que sea un paso hacia la decencia): Las 10 mejores disculpas de Barack Obama: cómo el presidente ha humillado a una superpotencia

Bueno, porque nos gusta pensar que estamos haciendo lo correcto y a nuestro gobierno le encantaría que todos estuvieran de acuerdo con lo que usted dijo. Pero en realidad estamos allí por el petróleo y el dinero del narcotráfico. Nuestro gobierno actualmente opera drones y dispara misiles a personas que no nos gustan en 104 países de todo el mundo. No sabía que estábamos en guerra con 104 países. La CIA está disparando misiles de fuego infernal en los funerales de las personas que matamos porque eran terroristas y, por lo tanto, las personas en los funerales también deben ser terroristas. Cuando los militares tienen la oportunidad de matar a un terrorista conocido, explotan el auto en el que se encuentra con un disparo de misil de un avión no tripulado. Ok, otra persona que nos odia muertos, está bien. Pero, ¿qué pasa con las otras personas en el auto, o los 3 autos que disparamos porque sabíamos que él estaba en uno de ellos? ¿Qué les dice a las familias de los otros 8 tipos que fueron asesinados por nosotros? Lo siento, tu papá estuvo con la persona equivocada hoy, así que lo mataron. Te preguntas por qué odian a Estados Unidos. Esto ha estado sucediendo desde que GW Bush fue presidente. El presidente tiene una lista de miles de personas que ha autorizado a matar a nuestros militares. Es una lista de asesinatos. Hay ciudadanos AMERICANOS en esa lista. Ciudadanos que están en el Medio Oriente diciendo y haciendo cosas que a nuestro gobierno no le gustan o quieren que hagan, así que los ejecutamos con un misil cada vez que tenemos la oportunidad. No amo a nadie que esté tratando de dañarnos, pero si el gobierno puede matar a un ciudadano estadounidense siempre que lo desee, sin ningún juicio, decisión judicial o cualquier proceso debido otorgado a todos los ciudadanos por la constitución. Cuánto tiempo antes de que sea yo o tú en esa lista. Cuánto tiempo antes de intentar y comenzar a matar ciudadanos en este país cuando lo deseen. Nuestro gobierno miente, mata, roba, intimida y soborna a personas y gobiernos para obtener lo que queremos. Nuestras tropas están en Afganistán e Irak para asegurarse de que nuestro gobierno obtenga lo que quiere. Nuestro ejército es el músculo del presidente. Es agradable pensar que estamos luchando la buena batalla y ayudando a esas personas, pero eso es lo que nuestro gobierno quiere que la gente crea. La mayoría del personal armado que tenemos en Iraq son contratistas militares que pagamos para luchar por nosotros. ¿Crees que a los mercenarios que emplea nuestro gobierno les importa un bledo la gente de allí? ¿Crees que contratamos contratistas militares privados para hacer misiones de paz y buena voluntad? Están allí para asegurarse de que nuestro gobierno obtenga lo que quiere. Si no lo hacemos, las personas que se interponen en nuestro camino, pueden conocer a nuestros empleados y quedan fuera del camino. Contratamos a señores de la guerra en África para hacer cosas con sus pequeños ejércitos que nuestro gobierno no quiere que nos atrapen haciendo porque es ilegal o nos haría quedar mal si nos atraparan haciéndolo. La única razón por la cual cualquier gobierno extranjero en el Medio Oriente es amigable con nosotros es porque les pagamos grandes sumas de dinero y ayuda, o tienen miedo de nuestro ejército. No hace falta decir que la mayoría de las personas que se han ocupado de todo lo relacionado con Estados Unidos odian a los estadounidenses. ¿Puedes culparlos? Si los soldados iraquíes estuvieran en mi vecindario con armas de fuego y alguien que conozco haya sido asesinado, los odiaría a ellos y a su país. Digo que simplemente dejamos de tratar de ocultarlo y bombardear a cualquiera que nos ataque, pero vivimos en un mundo donde tenemos que actuar como el buen tipo mientras matamos gente.

Lucho con eso yo mismo.

Es un montón de quejas de los siguientes grupos que te dejan con esa impresión:

1. Los familiares y amigos de los aproximadamente 650,000 iraquíes asesinados en la guerra de Irak como resultado de que Estados Unidos traiga paz, estabilidad y buena voluntad a la región.
2. Los familiares y amigos de los aproximadamente 2,000,000 de civiles asesinados en la guerra de Vietnam, por quienes Estados Unidos dio tanto para darles libertad a esas personas g̶o̶o̶k̶s̶ y protegerlas de un sistema de gobierno con el que no estamos de acuerdo.
3. Los familiares y amigos sobrevivientes de todas las personas en Afganistán y Pakistán que asisten a bodas y que no entienden que un ataque con aviones no tripulados en su boda realmente agrega emoción al día. Nada dice más emoción que ver las tripas del tío Ahmed rociadas por todo el vestido de novia (y, para ser sincero, el tío Ahmed se parece mucho a un terrorista de Al Qaeda, es moreno y tiene barba).
4. El pueblo de Irán que ridículamente cree que cuando Estados Unidos derrocó a un líder elegido democráticamente e impuso el Shah sobre ellos, fue antidemocrático.
5. La gente de Europa que no entiende que Estados Unidos estaba con ellos desde el principio cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, en espíritu, y que no entienden cuánto tiempo lleva movilizar fuerzas, algo que Estados Unidos completó con orgullo el 8 de diciembre. , 1941.
6. La gente de la UE que tontamente creía que Victoria Nuland no debería decidir quién debería ser el líder de Ucrania y se ofendió cuando dijo “joder a la UE”. Estas personas simplemente no entienden cómo funciona la democracia. Estados Unidos envió a Manafort para proporcionar democracia y luego a Nuland. Funcionó, ¿no? ¡Ucrania (menos Crimea) es pacífica, estable y democrática!
7. Árabes que tontamente creen que Estados Unidos siempre se pone del lado de Israel y no es un árbitro justo. ¿No apoyaron los Estados Unidos a Saddam Hussein en la guerra de Irak con Irán? ¿Cómo explicas eso? Es árabe y lo amamos (hasta el punto en que lo odiamos). Además, EE. UU. Apoyó al Ejército Sirio Libre (árabes) y otros ‘buenos’ en Siria, como el muy admirado grupo opositor sirio Nour al-din al-Zenki que mató a un niño ‘estaba en una alianza investigada por EE. UU.’. Estados Unidos entrenó a muchas tropas árabes para luchar contra A̶s̶s̶a̶d̶ ISIS, Estados Unidos entrenó solo a ‘cuatro o cinco’ combatientes sirios contra Isis, testifica el máximo general
8. La gente de Corea del Norte que no entendió la declaración de Trump de que traerá “fuego y furia” cuando en realidad fue una invitación a Kim Jong Un a una noche salvaje de barbacoa en la Casa Blanca y que solo quiere relaciones pacíficas y compartir consejos de peluquería con su compañero f̶a̶i̶r̶l̶y̶ ̶e̶l̶e̶c̶t̶e̶d̶ líder.
9. La gente de México que se indignó ante el comentario de Trump: “Traen drogas, traen crimen, sus violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas ”. Esto fue completamente mal entendido y falsamente informado por los falsos medios de comunicación mentirosos. Trump, un acusado de violador, drogadicto y un hombre que ha pasado más tiempo en la corte que agarrando coños, quiso decir que están trayendo gente, ‘como yo’. Fue el mayor cumplido que pudo ofrecer. Ahora, le concederé que “y algunos, supongo, son buenas personas”, fue un insulto, pero note la redacción exacta que utilizó. No dijo “algunos son buenas personas”, les dio a los mexicanos el beneficio de la duda diciendo “Asumo”. Trump, como Jesús, está dispuesto a poner la otra mejilla.

Como regla general, Estados Unidos es el más adecuado para elegir a los líderes de todos los países del mundo, porque a diferencia de usted, sabemos lo que es mejor para usted. Si no está de acuerdo, lo mataremos por millones para garantizar la paz. ¡Nuestro presidente actual es un brillante ejemplo del Sistema Americano en el trabajo!

Porque está haciendo exactamente lo contrario y aquí hay algunos ejemplos:

• matando gente, comenzando la inestabilidad y vendiendo una gran cantidad de armas. . .
• creando ISIS – vendiendo armas a países que apoyan a ISIS – creando inestabilidad para tener la oportunidad de vender más armas.
• Lanzando no una sino dos bombas nucleares y produciendo muchísimas armas nucleares. más de lo que necesita puede destruir la tierra entera más de una vez con esos misiles nucleares.
• Amenazando constantemente a otros países. Incluso amenazándolos con usar bombas nucleares (Estados Unidos realmente amenazó a Irán con usar bombas nucleares contra ella y luego les pidió que no intentaran fabricar las suyas)
• sin prestar atención al ” Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares “, que pide a los países que tienen armas nucleares que las destruyan a tiempo.
• destruyendo el mundo por el calentamiento global (no acepta el acuerdo de París y también es uno de los mayores productores de dióxido de carbono).
• gastando mucho más que cualquier país en guerra.
• produciendo información falsa sobre Irak y luego atacando a Irak y luego mucha evidencia que muestra que los soldados estadounidenses torturan severamente a civiles en Irak.
• Destruir gobiernos democráticos en todo el mundo y apoyar a dictadores en su lugar (Ejemplos: Chile (Allende) – Irán (Mosadegh) – …)
• matando a millones de personas en Vietnam por nada. y cometiendo muchos crímenes en ese país. Incluso destruyendo las selvas para obligar al enemigo a salir.
• Intentar provocar la situación de inestabilidad (ejemplo reciente: Corea del Norte)
• Doble estándar: apoyar a los dictadores de Evilest en el mundo (Arabia Saudita, Saddam Hossein antes de la guerra …)
• Guantánamo
• Hay muchas pruebas que demuestran que el gobierno de EE. UU. Está espiando a todos los cuerpos que violan la privacidad de todos. incluso Angela Merkel
• Destruyendo a su propia gente, en su historia e incluso hoy en día: nativos americanos, afroamericanos, japoneses estadounidenses en 1942 (Internamiento de japoneses estadounidenses – Wikipedia)
• Tomando todo el género humano al borde de la extinción en la crisis de los misiles nucleares con la URSS (Crisis de los misiles cubanos – Wikipedia)
• matando a muchos pacientes iraníes por sanción de medicamentos durante la presidencia de Obama

Países que Estados Unidos ha bombardeado:

Estados Unidos no lucha por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales. Lucha para promover su interés o para proteger sus intereses. Tal vez puedas presentar tu argumento a favor de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, pero ciertamente desde ese momento, no puedes. Incluso las guerras anteriores fueron para la expansión, no para hacer las paces.

Si los Estados Unidos lucharan por la paz y la libertad mundiales, habrían estado luchando en África hace mucho tiempo; en cambio, tienen la reputación de enviar tropas solo donde hay petróleo. Lo mismo vale para crear estabilidad. Estados Unidos solo busca estabilidad donde hay intereses estadounidenses; Intereses económicos (intereses corporativos, comercio, etc.), importancia geopolítica o aliados amenazados.

En pocas palabras, EE. UU. Lucha para mantener el poder que tiene, para evitar que los adversarios ganen poder, para ganar poder y para obtener riqueza que trae más poder. La paz, la democracia, etc. no entran en la ecuación; Estos son puntos de conversación que utilizan para convencer a las masas de que acepten las guerras.

Aquí hay muchas respuestas, así que no picaré palabras. Voy a ser cruel aquí y esperar una reacción violenta.

Es absurdo sostener que Estados Unidos está luchando por la paz mundial, la libertad, la seguridad y la estabilidad (wpfss) ahora. Nadie lo cree fuera de los Estados Unidos.

Estados Unidos ha sido el acosador con respecto a wpfss.

Estados Unidos entrenó a sus enemigos. Ho Chi Min, Gadafi, Noriega, ha socavado activamente durante el siglo XX a los gobiernos de numerosos países, entre ellos Afganistán, Brasil, Chile, Camboya, Albania, Cuba, Colombia, Francia, Grecia, El Salvador, Guatemala, Haití, Indonesia, Honduras , Myanmar, Arabia Saudita, Pakistán, Turquía, Panamá, Siria, Uruguay y estoy seguro de que me he perdido algunos.

El problema es que wpfss depende de lo que creas. Todos esos países se vieron irreparablemente afectados por la necesidad de que el capitalismo evolucione. El “wpfss” solo es aplicable a los países ricos. El resto ha estado en guerra, endeudado y ajustándose al cambio social aplicado que convenía a países como Estados Unidos.

¿La paz mundial? Ja!

Libertad ? ¡Sí claro!

Seguridad y estabilidad? ¡Seguro (siempre y cuando estés en el lado derecho del barril)!

No te creas la exageración. Los disturbios mantienen a las naciones más ricas a cargo y las naciones más pobres son más maleables. Hay algo bueno en esto, sin embargo, EE. UU. Aplica el control social NO porque sea agradable sino porque mantiene el poder.

Su gobierno actual está deshaciendo cualquier bien y buena voluntad que se haya ganado a lo largo de los años. Tomar conciencia del desenmascaramiento de la intención. Trump no sabe cómo ejercer bien el poder, pero de todos modos lo ejercerá.

Creo que debería comenzar señalando un error fundamental en la premisa de su pregunta. Estás asumiendo que el capitalismo liberal es el único orden social aceptable. Ni siquiera funciona para usted, como país, pero sus agencias de inteligencia conspiran para derrocar gobiernos pacíficos cuyo único objetivo es mejorar las condiciones de vida de la mayoría a expensas de los intereses financieros estadounidenses. Lea sobre Chile, Nicaragua, El Salvador, el infierno, incluso México.

Periódicamente, su país cae en manos de halcones de guerra demagogos que sienten la necesidad, por cualquier motivo, de llevar a su país a guerras de agresión extranjeras sin sentido. Está bien documentado que la ‘evidencia’ que demostró ser catilítica para la invasión más reciente de Irak fue descaradamente falsificada y fabricada. Demonios, el término ‘halcón de guerra’ fue acuñado cuando algunos idiotas yanquis decidieron tratar de aprovecharse de los británicos enredados en Europa e invadir mi país (Canadá – CANADÁ !!! – ¿Qué le hemos hecho a alguien alguna vez?) guerra de 1812 con el único propósito de engrandecimiento territorial.

Le sugeriría humildemente que se pregunte por qué cree que el modelo político-económico estadounidense es el apogeo de los logros humanos. Y sea honesto consigo mismo: considere todas las plagas e injusticias que existen dentro de su sociedad. Lo que funciona para usted (o no, como creo) no es una solución general para todos los males del mundo. Y el hecho de que su país continúe invadiendo otros países, generalmente en aras de la ganancia o el interés profesional, debería hacer sonar las alarmas.

Las personas de todo el mundo pueden entender cuándo nuestras acciones reflejan nuestra buena voluntad y nuestras buenas intenciones. Pero, tenemos que mostrarlo en acción, no solo haciendo reclamos. Hasta ahora, nuestras acciones no han demostrado que nuestras acciones y palabras estén sincronizadas.

Trajimos muerte y destrucción a Vietnam , todo por nuestra sensación de que nuestro sistema elegido es superior a su sistema elegido. Vietnam no nos estaba haciendo daño de ninguna manera. Solo queríamos imponerles nuestro sistema. Podríamos haber elegido mostrar la superioridad de nuestro sistema mediante nuestras acciones. En cambio, elegimos mostrarles solo nuestras bombas y balas.

Atacamos a Iraq con falsas pretensiones, aunque sabíamos perfectamente que Iraq no tenía nada que ver con el ataque del 11 de septiembre en el World Trade Center en Nueva York. La mayoría de los atacantes eran de Arabia Saudita. ¿Pero atacamos a Arabia Saudita? No. Atacamos a Iraq en su lugar. George W. Bush y su administración querían atacar a Irak incluso antes del 11 de septiembre. Solo buscaban alguna excusa para hacerlo.

Pero a veces, cuando PODEMOS mostrar algo de buena voluntad real, no hacemos nada en su lugar. Permitimos que los serbios bombardearan indiscriminadamente la ciudad de Sarajevo (en Bosnia ) durante un par de años antes de que finalmente decidiéramos hacer algo al respecto.

Podríamos haber hecho algo en Siria para proteger a los civiles atacados por su propio gobierno. Incluso cuando el presidente sirio Bashar Assad usó venenos químicos contra civiles, no hicimos nada.

Estos son solo algunos ejemplos recientes que muestran que bombardeamos otros países cuando nos conviene, y no hacemos nada para proteger a civiles inocentes cuando no nos conviene. Todo es sobre nosotros. Seguimos mostrándoles a todos que nadie más nos importa. Nuestros motivos son egoístas, no altruistas. Entonces, ¿por qué deberían confiar en nosotros?

Se llama propaganda: “La propaganda es información que no es objetiva y se usa principalmente para influir en una audiencia y promover una agenda, a menudo presentando hechos selectivamente para alentar una síntesis o percepción particular, o usando un lenguaje cargado para producir un lenguaje emocional en lugar de racional respuesta a la información que se presenta. La propaganda a menudo se asocia con material preparado por los gobiernos ”

Propaganda – Wikipedia

Percepciones mundiales de los Estados Unidos, ¿puede el mundo estar equivocado y los Estados Unidos tienen razón?

“Según una nueva encuesta de WIN y Gallup International, Estados Unidos representa hoy la mayor amenaza para la paz mundial.

En su encuesta anual de fin de año, los investigadores de WIN y Gallup International encuestaron a más de 66,000 personas en 65 países y descubrieron que el 24 por ciento de todos los encuestados respondieron que Estados Unidos “es la mayor amenaza para la paz en el mundo hoy”. China cayó significativamente detrás de Estados Unidos en la encuesta, con 8 y 6 por ciento, respectivamente. Afganistán, Irán, Israel y Corea del Norte empataron en el cuarto lugar con 4 por ciento “.

En la encuesta de Gallup, la mayor amenaza para la paz mundial es … ¿Estados Unidos?

Si su premisa fuera cierta, pregúntese a sí mismo para responder las siguientes preguntas:

¿Por qué se rompieron 500 tratados indios?

Con más de 500 tratados ya rotos, el gobierno puede hacer lo que quiera, parece …

¿Por qué los Estados Unidos comenzaron la guerra hispanoamericana?

Guerra Hispanoamericana – Hechos y resumen – HISTORY.com

¿Por qué los Estados Unidos derrocaron el reino de Hawai?

Derrocamiento del Reino de Hawai – Wikipedia

¿Por qué Estados Unidos permitió que Japón invadiera Corea?

Opinión | Diplomacia que vivirá en la infamia

¿Por qué los Estados Unidos proporcionaron a Japón petróleo y acero cuando Japón estaba invadiendo China?

El petróleo condujo a Pearl Harbor

¿Por qué los Estados Unidos invadieron Vietnam?

Guerra de Vietnam – Guerra de Vietnam – HISTORY.com

¿Por qué estuvo involucrada la CIA en el Tíbet?

Los principales medios de comunicación confirman que Dalai Lama es un activo de la CIA

¿Por qué los Estados Unidos invadieron Irak?

Comienza la guerra en Irak – 19 de marzo de 2003 – HISTORY.com

¿Por qué los Estados Unidos invadieron Afganistán?

Comienza ataque de Estados Unidos contra Afganistán – 07 de octubre de 2001 – HISTORY.com

Y la lista continúa … honestamente, ¿crees que esto retrata “Estados Unidos no está tratando de dictar las cosas, sino más bien luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales?” Todavía estamos atrapados en el Medio Oriente, gran parte de ellos nuestras propias acciones, Ben Laden está muerto, pero todavía estamos en Afganistán. Nuestra participación en Irak ha creado ISIS, nuestra participación de la CIA en el Tíbet fue anti-China, etc., nuestra historia no sigue su premisa. Sigue la narrativa de: Estados Unidos hace lo que más le conviene, independientemente de lo que otros piensen.

Mira, no voy a escribir una respuesta súper detallada para esto, simplemente voy a responder eso:

Las noticias que otros países transmiten a sus ciudadanos sobre la participación de las Américas en la política internacional son muy diferentes de lo que los medios de comunicación internacionales estadounidenses transmiten a sus ciudadanos estadounidenses.

No es que ninguno de los medios de comunicación mienta descaradamente, sino que omite y diverge las noticias.

Además, los medios de comunicación internacionales estadounidenses tienden a no mencionar o entrar en detalles sobre las atrocidades que Estados Unidos pudo haber cometido involucrando a otros países.

La mayoría de las verdades que se exponen en las noticias internacionales estadounidenses quedan ahogadas por los titulares irrelevantes si los medios son el tipo de noticias que hacen que Estados Unidos parezca intrínsecamente incorrecto de alguna manera. Otros países son responsables de hacer exactamente lo mismo.

La única diferencia con la mayoría de los ciudadanos FUERA de Estados Unidos es que están más informados sobre la participación de Estados Unidos en los asuntos exteriores. Más veces que no, las atrocidades de los Estados Unidos son los principales titulares en los medios de comunicación de otros países y la conversación del día, mientras que el mismo titular pasa desapercibido en los EE. UU.

Mi consejo para usted es recoger algunas noticias internacionales que no se originan en su país promedio en la OTAN. No dejes de leer tus noticias locales de ninguna manera. Más bien, compare los medios de comunicación de todo el mundo y comenzará a ver las interconexiones; cómo cada país señala con el dedo a otro país a través de los medios de comunicación para justificar o sentirse justificado sobre la seguridad (o falta) de su propio país.

Aquí hay algunas referencias: Estos 2 artículos son titulares hoy sobre RT

“Israel no debería entrar en guerra con el Líbano, ya que seguramente ganaremos” – FM libanés

https://www.rt.com/usa/410206-pentagon-afghanistan-sexual-abuse/

Ambos enlaces vilipendian a Estados Unidos de alguna manera, ¡pero mira esta noticia! ¿No crees que afirmaciones como esta se habrían recogido en los medios de comunicación estadounidenses populares si fuera cierto?

El ministro de defensa de Israel dice que Hezbolá dirige el ejército libanés

http://www.cnn.com/2017/11/16/politics/al-franken-sexual-harassment/index.html

Busqué en Google algunas palabras clave con respecto a los titulares … parece que CNN y FOX han mencionado algunas cosas en el pasado recientemente con respecto al primer enlace, Israel fue a la guerra con Líbano y la participación pasada de América, pero lo que sucedió con el segundo titular fue el más cercano El tema relacionado que pude encontrar se publicó hoy, el mismo día que el segundo titular de noticias RT. ¿Coincidencia? ¿Omisión o divergencia? Eso es para que usted decida. Lo que es obvio es que a Estados Unidos le gustan los titulares de noticias que están ocurriendo internamente, lo que distrae a la gente de la participación de los Estados Unidos FUERA del país.

El 17 de septiembre de 2016, este fue el titular de RT:
https://www.rt.com/news/359686-u …

Y el mismo día, esto en el titular de los tiempos de Nueva York:
Potentes lesiones por explosión al menos 29 en Manhattan; Segundo dispositivo encontrado

Esas cosas no son mutuamente excluyentes. Cosas como la paz mundial, la libertad, la seguridad, etc. requieren muchos dictados (a menudo enérgicos) cuando el mundo está lleno de personas y países que no quieren esas cosas. La autocracia se suscribe en la jerarquía psico-sexual de la humanidad y es la forma dominante de gobierno durante la mayor parte de la historia, y la que se reafirma cuando las cosas se ponen mal. La democracia requiere un cultivo extensivo de la conciencia racional, a través de una sólida educación pública y una cultura de autoaprendizaje, ninguna de las cuales se arraiga fácilmente.

Pero las razones principales serían:

Estados Unidos a menudo no cumple con los ideales. Afirmar y mantener ideales como la democracia y los derechos humanos en los bienes comunes mundiales es una prioridad con el Departamento de Estado, pero es una prioridad de Nivel C además de, por ejemplo, mantener el estado de Estados Unidos como una superpotencia global. Eso no es realmente sorprendente (cualquier país que haya existido tiende a poner la supervivencia y el interés personal sobre la ideología), y nuevamente, estas cosas no son mutuamente excluyentes, ya que no puedes afirmar con éxito la democracia si no eres poderoso . Sin embargo, el poder siempre requiere sacrificios, a menudo a expensas de la moral. Lo que eso significa en un sentido práctico es que Estados Unidos selecciona a algunos países para que no sean democráticos, de modo que pueda serlo un mayor número de sociedades. Es más una mentalidad utilitaria (90 caras felices por 10 caras tristes) que una kantiana (tienes que defender los ideales de la democracia en cada situación, sin importar qué, incluso si crea 100 caras tristes).

La prensa no está dispuesta a brindar una buena cobertura. Debido a que (a) las historias negativas sobre cualquier cosa se venden mejor, especialmente si se supone que esa cosa es buena o noble (b) las personas tienden a apoyar al pequeño y al prometedor contra el grande (independientemente de si el grande merece ser grande o si el pequeño es un estado dictador) (c) muchos medios son propiedad o influenciados por el estado y a otros gobiernos les gusta hacer chivo expiatorio a los Estados Unidos por los problemas de política interna y externa para que su gente no culpe ellos por fallas políticas y económicas en el país, o para desviar la atención de las malas acciones. Por el contrario, si Estados Unidos hace algo que produce beneficios para el resto del mundo, estos gobiernos a menudo se lo atribuyen. Estos no son solo los sospechosos habituales como Rusia, sino también aliados como el Reino Unido y Alemania. Por lo general, en política intentas atribuirte todo lo que es bueno y culpar a todos menos a ti mismo.

Es del interés de casi todos los demás socavar la autoridad moral de los Estados Unidos de cualquier manera que puedan. Incluyendo aliados, incluso dentro de los Estados Unidos, y especialmente en el siglo XXI. Los estados compiten constantemente por la influencia sobre los bienes comunes mundiales y los Estados Unidos tienen una ventaja abrumadora (aunque en su mayoría merecida). Los actores estatales lo derribarán de manera diplomática, política y cultural para ganar influencia a expensas de los Estados Unidos. A nivel nacional, los grupos políticos fabrican una narrativa de que Estados Unidos se va por el desagüe para que la gente los vote al poder o apoye sus objetivos de cabildeo.

La gente tiene poca educación y poca curiosidad. Si los políticos y los medios de comunicación de todo el mundo argumentan que Estados Unidos es malo, la mayoría de las personas no tienen la base de conocimientos para cuestionar esa afirmación o la motivación para preocuparse fuertemente de una forma u otra.

La gente necesita expectativas más realistas. La gente tiende a comparar lo que realmente es Estados Unidos con sus más altos ideales de sí mismo, lo que siempre será decepcionante. Más bien, deberían compararlo con el comportamiento humano a lo largo de la historia. La historia humana está llena de sangre, barbarie y asesinato. Nuestros parientes genéticos más cercanos en este planeta son los chimpancés, que son criaturas egoístas y salvajes cuyas emociones y comportamiento son muy similares, excepto que nuestra mayor inteligencia nos permite idear formas más ingeniosas de crueldad (los romanos sumergieron a las personas en alquitrán, las clavaron en cruces, y prenderles fuego, etc., etc., etc. Mirando la historia humana en cualquier momento en los últimos 100,000 años, básicamente no hay expectativa de que ningún grupo de humanos sea capaz de mucha moral y espiritualmente (si los bonobos o gorilas produjeran seres de inteligencia y habilidad similares a los humanos, probablemente lo habrían hecho mejor más rápido). Lo que los humanos tienen es bolsas de virtud aisladas, principalmente a nivel individual, que se diluyen muy rápidamente. Entonces, si un país como Estados Unidos se preocupa por la democracia para otras personas o el bienestar de los bienes comunes mundiales, aunque sea un poquito, es una hazaña impresionante de evolución biológica y cultural que tomó innumerables generaciones de progresos progresivos para lograrlo. Estados Unidos es una flor bastante especial cuando se compara con los peores ejemplos de la historia de cómo es un país poderoso.

Me gusta cómo su Presidente y el Congreso defienden el planeta y derrotaron a todos esos científicos del cambio climático con su dogma anticuado de “evidencia” y consenso mundial sobre el peligro de la contaminación provocada por el hombre cuyo impacto causará un aumento de la temperatura que causará fracaso de la cosecha y matar a millones a través del hambre.

No, todo fue un engaño creado por los chinos para socavar la economía de Estados Unidos (Trump realmente dijo esto)

Él está otorgando la libertad de las personas para experimentar la alegría de la pobreza y el hambre a medida que su tierra de cultivo se vuelve incapaz de producir cultivos y alimentos. A medida que la tierra se calienta. Deberían estar agradecidos por no tener que experimentar todo el comunismo de poder alimentar a sus familias en el futuro. ¡Todo es culpa de Obama!

El bombardeo de estructuras civiles en Siria fueron bombas de libertad y democracia. Y no puedes negar que Siria es un lugar mucho mejor para vivir con estas nobles bombas de la democracia. Desestabilizar toda la región del Medio Oriente es un preludio de la libertad y la gloria. Cientos de miles de civiles iraquíes muertos fueron un triunfo de cómo el cambio de régimen puede hacer que la vida sea mejor y más pacífica para aquellos que están muertos.

El apoyo y la venta extensiva de armas asesinas del régimen saudí y el hecho de que llevan a cabo terrorismo patrocinado por el estado y la persecución de las minorías es un ejemplo perfecto de cómo valoran la libertad de matar a muchas personas y suprimir la democracia.

Este es un ejemplo perfecto de cómo Estados Unidos ha logrado la libertad mundial, asegurado la buena voluntad de todas las naciones hacia sí mismo y estabilizado todo.

Las personas en los EE. UU. Tienen la libertad de llevar a cabo masacres de más de 100 personas, permitidas por la libertad y la estabilidad de la segunda enmienda que permite la compra gratuita de armas semiautomáticas sin la posibilidad de la idea del socialismo liberal del copo de nieve. Verificación de antecedentes de salud mental y antecedentes de terrorismo antes de que pueda comprarlos. Los presos tienen la libertad de ser detenidos indefinidamente sin juicio y disfrutan de la seguridad de la tortura diaria si son musulmanes y tienen barba. Los negros tienen el lujo de disfrutar de cadena perpetua si cometen tres delitos menores de posesión de drogas. Los pobres en Estados Unidos tienen la seguridad de saber que pueden quedar en la miseria si no pueden pagar medicamentos que podrían salvarles la vida. ¡Estados Unidos es grandioso de nuevo! Gracias a Dios que todo lo ama. Dios bendiga America

¿Por qué es difícil para la gente de todo el mundo entender que Estados Unidos no está tratando de dictar las cosas sino que está luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales?

Los aliados agradecen a Estados Unidos por ayudarlos a ganar la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos ha hecho una acción maravillosa para salvar al mundo entero, especialmente Europa está en deuda con los Estados Unidos.

Para el resto del mundo, es fácil para las personas de todo el mundo comprender que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para dictar las cosas desde 1950. Según los Estados Unidos, estaban luchando para detener la propagación del comunismo o salvar a los agricultores. de los tiranos o establecer la democracia estadounidense y salvar a los seres humanos. ¿Qué viene después? Los daños colaterales con los misiles de crucero golpean todo lo que se mueve y luego se disculpan. Una palabra “lo siento”.

Uno no logra la paz al comenzar una guerra, entonces ya no es paz. ¿Qué tan grandes son los ejércitos controlados por Nelson Mandela o Mahatma Gandhi ? ¿Cuántos bombarderos B-52, bombas atómicas, F-15, F-18 y misiles de crucero tenían?

¿Cómo puede Estados Unidos establecer la paz si están suministrando armas a ambos países que luchan entre sí? ¿A quién bromeas? Si Estados Unidos quiere ser el verdadero pacificador como Canadá, dejar de interferir en los asuntos internos de otros países y, lo que es más importante, debe dejar de ayudar a los dictadores a llegar al poder para que se conviertan en títeres y suministren petróleo barato.

Gaste el dinero en Infraestructura, Salud y educación en Estados Unidos en lugar de gastar 3 billones de dólares en una guerra interminable.

Pregunta: ¿Por qué es difícil para la gente de todo el mundo entender que Estados Unidos no está tratando de dictar las cosas sino que está luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales?

Respuesta: En 1965, Estados Unidos, a través de la CIA, organizó un golpe de estado en Indonesia que llevó a un dictador al poder durante 32 años. En el proceso, alrededor de 1 millón de personas fueron asesinadas. [1]

Mis padres vivieron esa época. Tienen familias exiliadas del país y murieron en el extranjero debido a esa purga. Entonces, si realmente crees que Estados Unidos está luchando por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales, entonces debes estar pensando en tu paz, libertad, seguridad y estabilidad porque el resto del mundo ciertamente no está disfrutando eso.

Luchas por petróleo barato, poder político y tu comodidad. Eso está bien. Todos los países están luchando por eso. Pero al menos no fingen hacerlo por el bien común.

[1] Asesinatos en masa en Indonesia de 1965–1966 – Wikipedia

¡No se debe permitir que las personas sean tan crédulos si esa es una pregunta seria!

Desafortunadamente, es más probable que este sea el trabajo de un troll que una pregunta real.

¿Paz? ¿Dices PAZ? Estados Unidos ha estado en guerra 222 de 239 años , siendo un negocio bastante rentable a costa del dolor y el sufrimiento de otros.

Si quieres libertad, ¡créala primero en tu país! ¡Lucha contra las fuerzas opresoras que crean terror en una simple parada de tráfico cuando el sujeto es negro! Respeta las tierras y pueblos nativos. Tener un trato seguro e igualitario de todas las minorías. ¡Respeta a las personas LGBTQ! Respeto a las mujeres! ¡Crea una cultura de belleza e inteligencia contra basura y violencia!

Si quieres paz, detén los tiroteos masivos que acumulan los cuerpos en tus iglesias, escuelas, universidades, espectáculos …

Si quieres seguridad, ¡dáselo a los ancianos, jubilados, veterinarios, enfermos, incapacitados y sin hogar!

¿Quieres estabilidad? ¡Detén la carnicería que las corporaciones le están haciendo a tu sociedad en nombre de las ganancias!

¡Entonces podríamos creer que eres sobre eso!

Alguien dijo una vez que “el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”

Muchos estadounidenses podrían creer que Estados Unidos está luchando por estos nobles principios. Sin embargo, Estados Unidos tiene una fuerte tradición aislacionista. Los aislacionistas no están muy interesados ​​en luchar por nada del mundo.

Luchar por la paz mundial, la libertad, la seguridad y la estabilidad no ha sido necesariamente una tradición dominante a lo largo de la historia de los Estados Unidos. Después de la Guerra Civil, Estados Unidos se convirtió en una de las grandes potencias económicas y militares del mundo. Los estadounidenses han mostrado una variedad de puntos de vista sobre lo que querían hacer con su nueva posición. En ocasiones, los intereses económicos y militares han sido mucho más importantes que una campaña mundial por la libertad. De alguna manera, esta priorización era muy comprensible. Sin embargo, Estados Unidos no tiene un caso perfecto para presentar al mundo en términos de altruismo.

Establece tu perímetro defensivo

A finales de 1880 y principios de 1900, varias potencias coloniales europeas importantes, Rusia y Japón competían por el dominio mundial o al menos por el control total de sus vecinos. Los nuevos y enormes Estados Unidos no fueron bienvenidos en lo más mínimo al club. Al pensar en los tiempos en que la agresión militar se veía con frecuencia como la forma preferida de resolver disputas internacionales.

Estados Unidos tiene una costa muy larga para defender. En la medida en que quería penetrar en los mercados mundiales, tuvo que abrirse paso en mercados controlados por los grandes colonizadores.

La ideología del “Destino Manifiesto” justificaba expulsar a las otras grandes potencias del hemisferio occidental. Estados Unidos utilizó la fuerza para sacar a España de la región. No intentaron convencer al gobierno de España para que se convirtiera en socio en una lucha por la democracia mundial, la paz y la libertad. Expulsar a España también le dio a los Estados Unidos una especie de cuasi-imperio al sur del Río Grande. Las empresas estadounidenses que se aprovecharon de esta nueva región subordinada no mostraron mucho interés en promover la libertad de sus pueblos. Es mucho más fácil sobornar a un dictador local para mantener la tapa. Nadie en América Latina va a olvidar esto.

Defensa Nacional, Raza y Golpear al Malvado

En las primeras décadas del siglo XX, Estados Unidos era un país bastante racista. El racismo combinado con la justificable preocupación por el aumento del poder económico y militar japonés se unieron. La estrategia preferida era hacer del Océano Pacífico un “lago americano”. La idea de negociar con Japón, el compromiso, la diplomacia pública para abogar por la democracia para el pueblo japonés, etc. quedó en un segundo plano en la medida en que estaba allí.

Los Estados Unidos desarrollaron una mejor relación con Japón al, junto con los aliados de Estados Unidos, pelear la guerra en el Pacífico con él, atacar dos ciudades japonesas, derrotar al país, ocuparlo de una manera razonablemente benigna y humana y ordenarle que se vuelva democrático.

Estados Unidos trató con Alemania de la misma manera que con la retención de las bombas atómicas, tal vez porque atacar a otros caucásicos era un concepto bastante impopular.

No culpo en absoluto a Franklin Delano Roosevelt o Harry Truman por hacer lo que hicieron. Realmente estaban luchando por los mejores intereses del mundo. Sin embargo, la paz no era la solución. Golpear a los malos para someterlos, matarlos a muchos y luego ser amable con ellos después de conquistarlos es lo que funcionó. Gran parte de lo que hicieron las fuerzas armadas estadounidenses y sus aliados fue un verdadero heroísmo y merece ser conmemorado. Creo que este enfoque sigue siendo muy fuerte en el pensamiento estadounidense sobre los asuntos internacionales. Funcionó, ¿no?

La libertad y la estabilidad no son un ideal mundial

Algunos otros países y culturas no valoran los conceptos estadounidenses de libertad y estabilidad.

He pasado algunos años viviendo en el mundo en desarrollo. La vida es a menudo desesperada y muy dura. ¿Qué puede mantenerte en este infierno cercano? A menudo es una creencia inquebrantable e incuestionable en una religión o ideología “verdadera”. Es honorable y bueno luchar e incluso morir por esta verdad. Si solo toda la humanidad se viera obligada a aceptarlo, entonces realmente habría paz y estabilidad mundiales.

La predicación de la democracia y la estabilidad a las personas que son muy pobres no es probable que sea efectiva. No están en posición de escucharte. Lo que sí perciben es que ignoras su sufrimiento y faltas al respeto a los valores que aprecian.

Sugerir a las personas que su propia cultura y religión es la fuente de sus problemas no funcionará. ¡Ni siquiera funciona dentro de los Estados Unidos! En cambio, el resultado es la ira.

Si intentas hacer este tipo de argumentos a las personas en gran parte de Medio Oriente y África, tendrán una refutación inmediata por ti, si no se enfurecen tanto que no te hablarán en absoluto. Le dirán que viven en un sistema de países que el “Occidente” les impuso. Francia y el Reino Unido hicieron gran parte de esto, trazando límites nacionales donde no deberían haber estado. En lugar de trabajar por la autodeterminación nacional para todos los grupos étnicos allí, forzaron a diferentes grupos a entrar en el mismo país, sin consulta. Usaron príncipes y dictadores locales para hacer cumplir lo que habían creado.

A un oriental o africano educado del Medio Oriente también le gustaría contarle sobre el neocolonialismo robando sus recursos después de la independencia y sobre su región como un peón en el tablero de ajedrez de la Guerra Fría. Los iraníes pueden querer contarte sobre la CIA que desplaza a un líder elegido democráticamente e impone un monarca absoluto al que le gustan los adornos reales europeos totalmente inapropiados que no tienen nada que ver con la cultura persa.

¿Qué haces cuando no tienes credibilidad?

Por supuesto, hoy en día hay muchos, muchos estadounidenses que realmente creen en la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales. Creo que muchos de ellos no se dan cuenta o no quieren aceptar que Estados Unidos tiene una credibilidad muy limitada en gran parte del mundo. En parte, EE. UU. Tiene que llevar el equipaje de otros países “occidentales” que se han comportado con dureza o, a veces, con crueldad intencional hacia las personas en lo que ahora es el mundo en desarrollo. Sin embargo, Estados Unidos ha perseguido con frecuencia objetivos internacionales que tienen poca relación con la libertad y la estabilidad. Además, a veces, la acción militar masiva y la conquista han sido la única respuesta exitosa y apropiada cuando otros países se han comportado con extrema agresión.

A pesar de las muy buenas y reales intenciones de tantos estadounidenses, Estados Unidos no puede hacer un argumento creíble para la gente en gran parte del mundo de que es un patrocinador de la libertad y la paz.

Menos peleas, más negocios

Quizás el concepto de “luchar” por la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales es un poco demasiado repelente al comportamiento estadounidense anterior que luchaba por otras cosas por otras razones. Para otros, la idea de que Estados Unidos pelee puede tener un tinte desafortunado.

Sin embargo, mire lo que sucede cuando Estados Unidos se enfoca en hacer que otros países sean prósperos. En gran medida debido a las políticas estadounidenses no vengativas, compasivas y francamente favorables a los negocios posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Alemania y Japón están muy bien. Su gente no está desesperada en absoluto. Saben que el perdón estadounidense es responsable de gran parte de su felicidad. A sus pueblos no les importa hablar con los Estados Unidos sobre la libertad y la paz. Incluso les gusta comprar cosas estadounidenses, incluso mucha de su cultura.

Cuando las personas no están interesadas en escuchar sus argumentos sobre la libertad y la democracia, todavía pueden estar interesadas en sus ideas sobre cómo puede ayudarlas a enriquecerse. Las personas prósperas de clase media tienden a estar mucho menos enojadas, mucho menos dogmáticas y pueden convertirse en buenos clientes.

Sugeriría a los estadounidenses que los estadounidenses que creen en la paz, la libertad, la seguridad y la estabilidad mundiales deberían comenzar pensando en cómo hacer que otras personas se sientan bien. En términos de lucha, tal vez la lucha debería comenzar dentro de los Estados Unidos oponiéndose al nacionalismo económico extremo y al aislacionismo y refutando a las administraciones estadounidenses y otros políticos que hacen este tipo de argumentos. Sería útil desarrollar buenas ideas sobre un diálogo económico con otros países. Además, aceptar que otros no vean un Estados Unidos con las manos limpias podría ser apropiado.

Martin Levine

Porque su suposición es 100% bollocks.

En la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos solo se unió cuando los submarinos alemanes comenzaron una guerra sin restricciones. Esto limitó la exportación de los Estados Unidos, por lo que los Estados Unidos fueron a la guerra. No tenía nada que ver con la libertad, la paz o la estabilidad.

En la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos comenzaron a expandir su ejército (septiembre de 1940) porque los alemanes estaban limitando las importaciones de los Estados Unidos. En 1941, la Marina de los EE. UU. Comenzó a escoltar ilegalmente convoyes aliados e incluso abrió fuego contra los submarinos alemanes (hasta ahora por neutralidad) en un intento de provocar que los alemanes declararan la guerra. De nuevo, todo se trataba de dinero, nada de paz y libertad.

Corea y Vietnam trataban de contener el comunismo. Lo mismo con las acciones de Estados Unidos en América del Sur y Central y África. La mayoría de las veces, Estados Unidos apoyó las dictaduras de derecha para evitar la propagación del comunismo y el socialismo. Bye Bye libertad.

La Guerra del Golfo de 1991 fue sobre el petróleo saudita y kuwaití. Estados Unidos había apoyado previamente a Irak con el buen dictador Saddam al frente para luchar contra Irán. En 1991, los Estados Unidos se volvieron contra su viejo enemigo. Cuando tengo amigos como estos …

La guerra en Afganistán fue ??? 2003 Irak se trataba de empujar la democracia, al estilo estadounidense, por las gargantas de personas que no están completamente familiarizadas con el concepto. Las buenas intenciones aquí significan principalmente que las empresas estadounidenses reconstruyan esos dos países.

Cuando los militares en Egipto derrocaron a un gobierno elegido democráticamente que estaba bien para los Estados Unidos. Solo deben existir democracias que respalden la política de los EE. UU. Las otras pueden ser reemplazadas.

Como el presidente Assad es un aliado de Rusia, es, por definición, un enemigo de los EE. UU., De ahí una intervención de los EE. UU. El hecho de que varios grupos en Siria ahora apoyados por Estados Unidos tienen vínculos con Al Qaeda y los talibanes ahora se olvida convenientemente.

Pero, de nuevo, así es como funcionan todos los países. En el mundo de la política internacional, los países simplemente toman todo lo que creen que pueden salirse con la suya.

Fue el presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, quien le había susurrado a Stalin (amenazándolo tal vez) “Acabamos de probar con éxito nuestra nueva arma nuclear”. Algunos años antes de que la Unión Soviética completara con éxito su proyecto nuclear. Luego, Estados Unidos comenzó a reaccionar exageradamente por todo.

Estados Unidos apoyó a los franceses que regresaron a IndoChina para esclavizar a los camboyanos, a Laos y a los vietnamitas nuevamente.

Estados Unidos pulió a un títere racista católico romano tirano que estableció un régimen que solo se preocupaba por las ganancias de las religiones. Literalmente retrasó una reunificación que debía ocurrir de todos modos, pero le costó a los vietnamitas más de 2 millones de vidas más. Al final, “Fue solo un error de cálculo. Todos deberíamos olvidarlo ”. _ Dijo American.

Estados Unidos cooperó con China para respaldar al Khmer Rouge (nazi pero mucho más de mierda) hasta 1991. Incluso Gran Bretaña y Francia no dijeron una sola palabra. Ignorando 30 veces los ataques de los jemeres rojos a los vietnamitas en territorio vietnamita. En realidad, 4 de cada 5 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobaron el Khmer Rouge.

Afganistán ha estado en el caos durante casi 18 años.

Estados Unidos financió a Bin Laden y Al-Qaeda.

Irag y Libia, ya podemos reconocerlos. Afortunadamente, Siria no resultó igual.

¿Paz mundial, libertad, seguridad y estabilidad? ¿Qué diablos estás hablando?