Me parece que la pregunta implica al menos lo siguiente:
- Hay una carrera monolítica ‘White Western’ sobre la cual puedes generalizar declaraciones.
- El llamado ‘Auge de China‘ es algo que debe considerarse como temible y, por lo tanto, debe ser percibido como peligroso.
- La ansiedad implícita es específica de las personas “blancas”.
- Las personas “blancas” han gobernado el mundo durante 4 siglos.
Nada de esto es completamente cierto.
- Hay alrededor de mil millones (o más) que calificarían como “Blanco” *. Están ampliamente distribuidos geográficamente, viven en todos los continentes, hablan una gran cantidad de idiomas diferentes, siguen creencias (no) religiosas y filosóficas muy diferentes, se suscriben a ideas políticas muy diferentes, tienen niveles de ingresos variables (compare Moldavia con Noruega, por ejemplo) y tienen un legado histórico y equipaje muy diferentes. Más que eso, los “blancos” casi nunca han estado en la misma plataforma política, con todo tipo de guerras desde que los antiguos griegos (que incluso lucharon entre sí en ciudades) hasta las guerras en la ex Yugoslavia (1990). No veo una carrera “blanca” sobre la que puedas generalizar cualquier cosa. De la misma manera, no puede generalizar ninguna declaración sobre “negros”, “asiáticos”, etc.
- No hay nada inherentemente malo en el regreso de China a la política mundial. De hecho, es realmente lamentable que después de liberar a China de los japoneses (1945), los chinos se atrincheraran en una guerra civil de 4 años y posteriores campañas socialistas que llevaron a la reclusión de China y también a la trágica pérdida innecesaria de la vida humana, la pobreza (Gran salto adelante), caos y batallas políticas (Revolución cultural) de las cuales China aún no ha emergido por completo. De hecho, es de agradecer que finalmente los países asiáticos se estén transformando en naciones económicamente estables.
- Volviendo a los “blancos”: la pregunta parece implicar que la “amenaza china” percibida solo está causando ansiedad entre los “blancos”, pero el vecino “negro” o “asiático” de al lado no se ve afectado o como si algo sucediera a su alrededor. para el mundo es solo una preocupación para la gente “blanca”, no para los demás. Esto simplemente no puede ser cierto. Si ocurre algo más o menos disruptivo en el mundo (que no es el Auge de China), concierne a todos, no solo a una “raza” en particular.
- “Los blancos han gobernado el mundo desde 1600”. Mi país (Hungría) es casi puramente “blanco”, pero nunca tuvo colonias en África, América o Asia. Los húngaros estaban atrapados en su mayoría con sus propios problemas nacionales y sus ridículas guerras nacionalistas contra sus vecinos (austriacos, eslovacos, rumanos, serbios) y muchas otras naciones europeas. Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, los países checos, Eslovaquia, Serbia, Croacia, Eslovenia, Rumania, Albania, Macedonia, Bulgaria, etc. nunca tuvieron colonias y nunca gobernaron ningún continente (algunos de estos ni siquiera existían como independientes naciones), excepto tal vez unos pequeños territorios pequeños y muchos de ellos nunca habrían podido colonizar ninguna otra nación en un continente lejano debido a la pobreza que aún no han dejado atrás hasta el día de hoy. Aunque los daneses y los suecos establecieron algunas colonias en las remotas islas de las Indias Orientales y Occidentales, nunca pudieron obtener una influencia significativa porque los británicos, franceses, holandeses, portugueses, belgas, alemanes y españoles simplemente los competían con diferencia. Y aquí vemos que no fue el “pueblo blanco” el que colonizó el mundo, sino más bien unas pocas naciones, o mejor dicho, sus clases dominantes, que lo pusieron en la agenda de sus gobiernos para luchar entre sí y explotar a otros pueblos más débiles. No creo que un minero de carbón de Yorkshire del siglo XIX, un panadero portugués o un campesino alemán de Pomerania se beneficiaran de sus países colonizando cualquier otra nación. Mi punto es: no confunda a los gobiernos (que no fueron elegidos democráticamente en muchos países europeos antes del siglo XX) con sus poblaciones. Por cierto, colonizar otras naciones no es algo específico de los países “blancos”, Japón aprendió muy rápidamente las formas y los medios de hacer lo mismo.
Hoy, Estados Unidos, la UE e incluso Rusia pueden negociar con China a niveles iguales y no creo que esto cambie en el corto plazo. En realidad, estoy más preocupado por cómo China está lidiando con el continente africano, porque sus naciones por sí solas (sin la fuerza económica y el tamaño de la población) no pueden conocer a China en igualdad de condiciones.
- ¿Es un Irán nuclear beneficioso para los intereses de la India?
- ¿Funciona la primera política exterior de vecindad de Narendra Modi?
- ¿Por qué a los conversadores / republicanos en Estados Unidos generalmente no les gustan las Naciones Unidas?
- ¿Qué será mejor para Estados Unidos: enviar $ 5 mil millones a un país extranjero o gastarlo en veteranos aquí en casa?
- ¿Cuáles son las aspiraciones de política exterior de Qatar en Oriente Medio?
* Puse este término entre comillas porque no hay una división clara entre estas categorías raciales, y un número creciente de personas que se identifican como multirraciales o, lo que es más importante, no son racialmente conscientes y ridiculizan este tipo de pensamiento como un legado inmoral del pasado.
PD. Me parece lamentable que el OP haya deshabilitado los comentarios sobre la pregunta y sus propios comentarios. Parece que la pregunta no se abrió para generar respuestas, sino para confirmar la teoría / agenda del OP.