¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de que Suecia se uniera a la OTAN?

Suecia fue miembro de facto de la OTAN durante la Guerra Fría. Los planes de defensa fueron coordinados con la OTAN, con Suecia bajo el paraguas de la OTAN en caso de chantaje nuclear (“si no haces lo que queremos, atacaremos a Estocolmo”).

Con la caída de la Unión Soviética, la amenaza se hizo menos existencial. Rusia no (racionalmente de todos modos) invadiría o usaría su armamento para tomar el mando o destruir Suecia, Finlandia o Noruega. Sin embargo, el ejército ofensivo de Rusia es enormemente superior a las capacidades defensivas de cualquier país. Rusia puede tomarlos por la fuerza y, de todos modos, retenerlos. Este poder militar se asigna al poder político.

Un escenario más probable es que Rusia utilice la fuerza militar contra los Estados bálticos, Bielorrusia o, como ya ha sido el caso, Ucrania, en forma de invasión directa o guerra híbrida, es decir, una guerra con negación plausible. Esto es lo que ha sucedido en Ucrania, y posiblemente en los Estados bálticos.

Aquí es donde se pone turbio. Los Estados bálticos son miembros de la OTAN, pero la OTAN no puede protegerlos. Si Rusia invadiera estos estados, serían ocupados antes de que la OTAN pudiera acudir en su ayuda. Los Estados bálticos no son de gran importancia estratégica para Rusia, pero Ucrania sí. Los Estados bálticos, y de hecho Suecia y Polonia, podrían usarse como peones en un juego estratégico. Ya sea en forma de no guerra, como en Ucrania, o ataques a la infraestructura o la sociedad, o por medios militares más tradicionales. Algunos cálculos erróneos de cualquier lado, y todo puede salirse de control.

¿Sería un miembro de la OTAN proteger a Suecia en este escenario? Considero que Suecia, que no es miembro, es más segura aquí que Estonia, Letonia y Lituania, miembros de la OTAN. Si esos países están a salvo, también lo estará Suecia, miembro de la OTAN o no. Rusia no va a invadir Suecia o Finlandia por su cuenta solo porque pueda. Una OTAN Suecia / Finlandia reforzaría los Estados Bálticos, convirtiendo el Mar Báltico en un mar de la OTAN.

Una membresía de la OTAN también impulsaría la industria de armas sueca, ya que está perdiendo contratos con las compañías miembros de la OTAN y los sistemas de armas cuestan cada vez más para desarrollarse. Por otro lado, los países de la OTAN se comprometen a aumentar el presupuesto de defensa, algo que Suecia estaría obligada a seguir.

Suecia ya ha seguido a la OTAN en lugares como Afganistán, y podría volver a hacerlo en otros lugares amenazados por la inestabilidad. Cuán efectivo es restaurar el orden es una discusión diferente, pero si los intereses siguen coincidiendo, una membresía puede ser una opción sensata.

Por otro lado, Suecia a veces se ha beneficiado políticamente al no estar oficialmente alineada. No solo los Estados Unidos, sino Turquía, Francia y Gran Bretaña han tomado parte en conflictos. Como miembro de la OTAN, Suecia no sería vista como neutral o intermediaria en tales conflictos.

¡Guauu! Ningún sueco ha respondido esta pregunta. Desde un punto de vista sueco (conservador):

1. Las viejas fomulas suecas eran “neutrales y libres de alianzas”. Esto, por supuesto, ya no es cierto desde que Suecia se unió a la UE.
2. Como se señaló, Suecia tiene acuerdos con otros países escandinavos para intervenir si son atacados.
3. Suecia ya participa en los ejercicios de la OTAN.
4. El equipo militar sueco ya cumple básicamente con la OTAN.

sin embargo

5. El actual gobierno (socialdemócratas y verdes, apoyado por el (antiguo) partido comunista) es, y siempre ha sido, anti-OTAN. Y como la forma sueca es exigir que todos los partidos principales acuerden un paso tan “grande”, no sucederá rápidamente, incluso si muchos de los partidos de la oposición están a favor.

6. El Gobierno, por razones misteriosas, quiere un puesto en el Consejo de Seguridad (por eso reconoció a Palestina). Ser miembro de la OTAN no querría Suecia para la mayoría en la Asamblea General.

7. La mayoría de los miembros de la OTAN no cumplen el requisito del 2% (excepto Estonia, Grecia y el Reino Unido). Si bien Suecia necesita aumentar su gasto militar (y todas las partes están de acuerdo en esto, más o menos), los solicitantes de asilo y los refugiados están asumiendo una parte no insustancial del gasto del Gobierno, lo que significa que hay menos dinero disponible para eso.

¿Podemos obtener alguna corrección de las declaraciones de erroneno, por favor?

No tiene necesidad de convertirse en miembro de la OTAN. Suecia es miembro de NORDEFCO y el 14 de enero Suecia y Dinamarca alcanzan el Acuerdo de Defensa Bilateral. La implicación de esto es que cualquier territorio soberano de estos países está abierto para las demás fuerzas armadas.

Un país neutral que tiene pactos de defensa mutua con los países fundadores de la OTAN como Dinamarca y Noruega, tiene para bien o para mal lados elegidos en un conflicto potencial. El hecho de que Suecia haya contribuido a las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU desde 1948 también cuestiona la neutralidad de Suecia.

Y luego está el comercio de armas ……… El secreto sucio de Suecia: arma a los dictadores

Entonces, Suecia ya es un miembro de facto de la OTAN, pero conserva la valiosa capacidad de ignorar a Estados Unidos.

En cuanto a aumentar la efectividad de las fuerzas armadas de Suecia con muy poco costo adicional, es un movimiento muy bueno para Suecia.
Incluso durante la guerra fría, el pensamiento militar sueco era: “No estamos alineados, pero si somos invadidos, no tenemos dudas sobre quién será el invasor”.

Sugerencia: no es Noruega.

El hecho de que Rusia se oponga es una MUY buena razón para que los suecos lo consideren firmemente. Rusia no tiene buenas razones para querer una Suecia más débil. Solo malas razones.

Suecia no tiene ningún motivo real para unirse a la OTAN. ¿Se mejoraría mucho la postura defensiva, sí, por supuesto? Sin embargo, actualmente no están realmente amenazados de ninguna manera real y todos saben que si Rusia y la OTAN lo hacen, Suecia felizmente se lanzará y tomará las armas con su familia europea. Suecia ya está protegida de facto por la OTAN sin la necesidad de ajustar su presupuesto de defensa al alza o incurrir en más animosidad soviética … rusa.

PROS

• Mayor costo reducido en la negociación y el intercambio de recursos defensivos con otras potencias occidentales.
• Puede funcionar como elemento disuasorio contra una Rusia cada vez más beligerante

CONTRAS

• Pierde cierto grado de autonomía.
• Puede enojar a Rusia y provocar más conflictos

En total, estoy de acuerdo con Matthew Heminger aquí: Suecia aún no necesita ingresar a la OTAN y sería un mal movimiento. El principal interés de Rusia es desestabilizar las áreas con poblaciones étnicas rusas para impulsar la vacilante legitimidad de sus líderes y Suecia probablemente tenga más iraníes que rusos dentro de sus fronteras.

POR OTRO LADO, si el calentamiento global acelerara y abriera un nuevo “Paso del Noroeste” en el Polo Norte, el papel de la OTAN y los beneficios que proporciona a Suecia pueden aumentar drásticamente. Noruega puede cortar Suecia, pero eso no significa que se verá afectada si los noruegos experimentan repentinamente tal ganancia inesperada.
En cuyo caso, Suecia sería mejor servida al ingresar a la OTAN para mantener sus intereses militares y comerciales en la nueva ruta comercial polar que podría vincularla con Estados Unidos y posiblemente con China.

La membresía de la OTAN en Suecia formalizaría la membresía virtual del país en las diversas alianzas de seguridad transatlánticas y europeas. Esto tendría el beneficio de hacer que la integración de Suecia sea clara y sin complicaciones, la desventaja es que la membresía de la OTAN alteraría a una Rusia que se siente rodeada. Dado que es probable que este sentimiento de cerco persista, haga lo que haga Suecia, Suecia también podría unirse.

Suecia es un país hermoso y encantador que ha sido neutral y admirado en todo el mundo por su política de no confrontación. Los suecos no deberían tener ninguna inclinación a unirse a la OTAN porque, como alguien dijo que están indirectamente alineados con la OTAN de todos modos, Rusia no está a punto de atacar Suecia en un futuro previsible porque, por mucho que la mayoría de ustedes piensen que Putin es un loco, no es ni realmente tonto.
Últimamente he llegado a la conclusión de que Occidente los está utilizando a países no alineados cerca de Rusia como un peón para su guerra neofría con Rusia. Permítanme que me explique, los estadounidenses están más preocupados por una Rusia que tiene la influencia económica que China tiene. ahora, que con una Rusia con poder militar. Por qué, están más decididos a luchar en estas guerras populistas con Rusia y, mientras tanto, concentra todos sus esfuerzos en construir sus fuerzas armadas, mientras pone un hombro frío a otras necesidades nacionales como liberalizar su economía y reducir su dependencia y dependencia de los combustibles fósiles como fuente de ingresos.
Hasta ahora han sido muy brillantes al respecto y Putin se ha enamorado de esta artimaña tan poco característica.
Así que mis queridos amigos en Suecia se concentran en construir su economía y mejorar el bienestar de su ciudadanía, no se dejen engañar y los guíen a luchar en guerras de poder de otros países, ¡recuerden lo que sucedió con Hittler!

Los “profesionales” como son serían el acceso de Suecia a la inteligencia de la OTAN y el compartir / agregar al ejército de la OTAN. Dicho esto, Suecia ya lo tiene (tal vez no a través de un tratado sino a través de la interacción día a día del mundo real). Los “contras” serían una escalada de antagonismo con Rusia, que tanto la OTAN como Rusia preferirían evitar.

La Política de Seguridad Común de la UE ya vincula efectivamente la defensa de la UE y la OTAN, por lo que no hay mucha diferencia.

Sería visto como otra etapa en el cerco de Rusia.

Dado que Rusia no se está expandiendo, no tendría sentido. Ucrania comenzó el año con un gobierno electo tratando de equilibrar entre Occidente y Rusia. Ahora Occidente tiene la mayor parte, con Rusia simplemente tomando Crimea, vital para su poder.