Esto no es reprocesamiento (separación química para hacer plutonio puro) sino un reactor propuesto que simplemente degradaría el plutonio de “grado de armas” (casi todo Pu-239) a “grado de reactor” (gran proporción de Pu-240) que no es tan agradable para construir armas.
Personalmente, siempre he pensado que esta no era una gran idea. Después queda aproximadamente la misma cantidad de plutonio, más más desperdicio de productos de fisión, lo que en realidad se considera bueno para la antiproliferación, ya que los terroristas tendrían que reprocesar para llegar a él. Cualquier estado podría reprocesar, por supuesto, así como fabricar armas con material nuclear fresco. Todos estos están en posesión de Estados Unidos y Rusia, por lo que caer en otras manos no es la consideración principal.
Simplemente seguiría almacenando los “pozos” de plutonio tal como están. Si necesitamos explotar un asteroide que viene hacia nosotros, pueden ser útiles. Si alguna vez comenzamos a usar reactores de neutrones rápidos comercialmente, digamos que si el calentamiento global se acelera y entramos en pánico, serían un buen combustible para instalar rápidamente muchas plantas de energía. Tal como están, aumentan ligeramente los peligros de los arsenales de EE. UU. Y Rusia, que incluyen miles de armas reales. El uranio enriquecido para el componente secundario ya se ha quemado al menos en el caso ruso.
- ¿Los líderes como Putin están en declive?
- ¿Cómo caracterizarías la política de Eduard Limonov?
- ¿Cuál fue la reacción de Rusia cuando Estados Unidos declaró su independencia? ¿Estaban del lado inglés o reconocieron de inmediato la soberanía estadounidense?
- ¿Putin renunciará realmente al control de Rusia?
- ¿Es legal abogar por la secesión de Tatarstán de Rusia?
El otro aspecto es que Putin puede decir que rompimos un acuerdo.