¿Estaba Barack Obama coludiendo con los rusos cuando le dijo a Vladimir Putin que podría ser más flexible después de las elecciones?

No estoy seguro de que entiendas la palabra “colusión”. Creo que te has enamorado de una de las desviaciones infantiles de Trump.

¿Qué es más relevante, un teléfono oficial y legal hace seis años en apoyo de los intereses estadounidenses o las declaraciones y mentiras contradictorias de Trump sobre un ataque a la democracia que su personal de campaña coordinó con un gobierno hostil?

De todos modos, supongo que en realidad estabas hablando de la conversación de Obama de 2011 con Putin.

Parece que estaba deteniendo a Putin. Le dio una excusa para aplazar una discusión para un momento posterior. También era una excusa razonable.

Es un hecho que los políticos están más limitados durante una campaña electoral. Fue una buena excusa para retrasar la respuesta de Putin. Esto no es colusión.

La colusión no es un sentimiento o actitud general, ni es una cortesía diplomática.

Es un acto específico de conspiración para cometer otro acto específico, clandestino e ilegal. Como coordinar el ciberataque para robar una elección y luego mentir sobre ello y despedir al investigador, por ejemplo.

Es algo muy diferente de decirle a Putin que estará en una mejor posición para negociar después de una elección.

Apenas. Todos los candidatos tienen más flexibilidad después de una elección para lidiar con los problemas de manera más imparcial cuando termina el resplandor de una campaña. Considere todas las mentiras que Trump dijo durante la campaña para las personas, y que ahora elige ignorar.

Sí, lo era, si escuchaba a los republicanos indignados y sus amiguistas “noticias” organizaciones. Pero lo que es raro …

La declaración no es colusión. Si hubiera tomado actos que beneficiaran a Rusia y perjudicaran a los Estados Unidos, habría sido una colusión.