Mirando hacia atrás en los dos mandatos del presidente Obama como presidente, ¿garantiza el Premio Nobel que recibió al comienzo del primer mandato?

Pregunta original: Mirando hacia atrás en los dos mandatos del presidente Obama como presidente, ¿garantiza el Premio Nobel que recibió al comienzo del primer mandato?

¿Qué decía la cita sobre el Premio Nobel de la Paz de Obama? Esta es la única forma razonable de responder esta pregunta. Los hechos importan.

El Premio Nobel de la Paz para 2009El Premio Nobel de la Paz para 2009

El Comité Nobel noruego ha decidido que el Premio Nobel de la Paz para 2009 se otorgue al presidente Barack Obama por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. El Comité ha otorgado especial importancia a la visión y el trabajo de Obama por un mundo sin armas nucleares .

Obama como presidente creó un nuevo clima en la política internacional . La diplomacia multilateral ha recuperado una posición central, con énfasis en el papel que pueden desempeñar las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales. Se prefiere el diálogo y las negociaciones como instrumentos para resolver incluso los conflictos internacionales más difíciles . La visión de un mundo libre de armas nucleares ha estimulado poderosamente las negociaciones de desarme y control de armas. Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos ahora está desempeñando un papel más constructivo en el cumplimiento de los grandes desafíos climáticos que enfrenta el mundo. La democracia y los derechos humanos deben fortalecerse.

Muy rara vez una persona en la misma medida en que Obama captó la atención del mundo y le dio a su gente la esperanza de un futuro mejor. Su diplomacia se basa en el concepto de que quienes deben liderar el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial.

Durante 108 años, el Comité Nobel noruego ha tratado de estimular precisamente esa política internacional y esas actitudes para las cuales Obama es ahora el principal portavoz del mundo. El Comité respalda la apelación de Obama de que “ahora es el momento para que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad en una respuesta global a los desafíos globales”.

Oslo, 9 de octubre de 2009

(Énfasis añadido)

El Acuerdo Nuclear iraní se ha reunido con:

1. Desprecio del público y prensa Riesgos futuros de un acuerdo nuclear con Irán
2. Desprecio de Irán
3. Falta de supervisión adecuada por parte del OIEA
4. Continuas amenazas de “Muerte a América”
5. Los actos hostiles en alta mar con la detención de miembros de la Marina estadounidense y recientemente amenazando a la Marina de los EE. UU. En el Estrecho de Ormuz La Marina dice que los barcos iraníes acosaron a un barco estadounidense en el Estrecho de Ormuz
6. Disparar misiles de largo alcance en pruebas
7. Exigiendo $ 400 millones de su dinero (de Irán) después de 16 años, y antes de liberar 4 rehenes, y luego tomar 2 rehenes más. Esto tuvo que ser en efectivo debido a las sanciones. ¿Irán nuclear, mañana? por Tom Byron en el blog de Byron
8. Retirar 13 montos de $ 99,999,999.99 para evadir el Congreso y la ley. Estos $ 1.3B (corto 13 ¢) estaban en efectivo (por cable) y las sanciones aún estaban vigentes; eh? Un acertijo de $ 1.3 mil millones para Irán podría relacionarse con 13 desembolsos de exactamente $ 99,999,999.99

De este análisis superficial parece que no estamos más seguros de lo que estábamos en 2008. ISIS se ha extendido significativamente, mientras que CENTCOM recibe informes defectuosos que, aunque no ha sido demostrado por el Presidente, recibe informes diarios y ve las noticias, debe ser obvio su información no coincide con la realidad y está bien con eso. Los analistas detallan las afirmaciones de que los informes sobre ISIS fueron distorsionados

El 40% de los profesionales Intel de CENTCOM advierten: información de ISIS defectuosa

Mi conclusión: no está garantizada.

Tendría que decir sin lugar a dudas, ¡sí!

Siento que en el momento en que fue otorgado, se lo había ganado. Nuestra sociedad está llena de mariscales de campo los lunes por la mañana con opiniones, comentarios y negatividad, pero hasta que seas el mariscal de campo o POTUS sentado en el Óvalo, etc., no tienes idea de lo que se necesita para dirigir el país y el mayor Militar que existe.

Hay médicos, científicos, patriotas, esposos y esposas; Grandes hombres y mujeres de todo el mundo que han hecho grandes cosas y rara vez mueren en ese momento, sino que viven vidas muy complicadas en circunstancias extremadamente complicadas.

Para mí, es como convertirse en un médico / cirujano bien capacitado que brinda tratamiento de clase mundial a los pacientes y ha afectado positivamente muchas vidas. ¿Ya no es grandioso porque algunos de los pacientes murieron en la mesa de operaciones o durante o incluso después de su recuperación? ¡Los médicos no son dioses y al final solo están “practicando medicina”! Y ese es el prisma que busco para responder a su pregunta. El hombre que fue pionero en el procedimiento de psicocirugía de lobotomía del lóbulo frontal, Egas Moniz ganó el Premio Nobel de 1949 y por su día se consideró un tratamiento médico de vanguardia para la esquizofrenia. ¡Si mencionas la lobotomía hoy, te prometo que nadie saltará a la cola para eso!

Dicho esto, la diplomacia es una herramienta por la que rezamos para que cada POTUS tenga intenciones de utilizar el primero y más importante, o al menos lo intenta. Atrás quedaron los días de los poderes imperialistas y por mucho tiempo pueden permanecer así.

En ese sentido, la respuesta a su pregunta es un rotundo ¡SÍ!

8.26.2016 – “Mirando hacia atrás a los dos mandatos del presidente Obama como presidente, ¿garantiza el Premio Nobel que recibió al comienzo del primer mandato?”

Leí la pregunta como si Barack Obama mereciera el Premio Nobel de la Paz ahora (suponiendo que no lo hubiera recibido en 2009).

¿El presidente Obama ha contribuido significativamente a la paz mundial en los últimos ocho años? La pregunta es un poco difícil de responder porque no está claro cómo sería el mundo si Obama no hubiera sido presidente. Podemos decir que ha sido menos agresivo que muchas personas en el Congreso. No tiene una perspectiva que quiera entrar inmediatamente en conflicto. Por otro lado, es necesario algún conflicto para lograr la paz y tal vez no haya emprendido algunas acciones que debería tener.

Concluyo que, incluso como admirador, el trabajo real y la consecución de la paz del presidente Obama no garantizaría un Premio Nobel hoy.

Sobre el premio original, uno debe preguntarse ¿Qué estaba pensando el Comité Nobel ? Puede leer su declaración de la respuesta de Tom Byron. Lo que escriben es impresionante, pero no lo veo como un logro de paz. Parece ser un premio otorgado por tener una buena idea y una buena actitud. Si la idea y la actitud hubieran pagado un dividendo real en los años siguientes, un premio se habría justificado. Pero era demasiado pronto para saberlo.

No.

De hecho, la elección fue tan mala que el Comité del Premio de la Paz de Noruega debería ser despojado de sus poderes de selección.

Ciertamente, la prensa calificó a Obama como un héroe, principalmente porque no era Bush. Pero mire hacia atrás a sus logros.

1. Iraq tomó un país que era “. . . soberano, estable y seguro. . . ”(Sus propias palabras, febrero de 2009) y permitió la reformulación de la mayor organización terrorista de la historia, ISIL. Los líderes de ISIL estaban en la cárcel cuando Obama se hizo cargo. Fueron liberados bajo su amnistía.
2. Siria. Tuvo múltiples oportunidades para detener la guerra civil antes de que comenzara o poco después. El no hizo nada. Ahora, 400,000 personas están muertas, más del doble que Bush mató en Irak.
3. Programa de drones. Las bajas solo son 3.000, pero un solo hombre, incluso el POTUS, puede ser juez, jurado y verdugo.
4. Corrí. Desordenó la posibilidad real de una revolución democrática con la Revolución Verde. Consiguió su acuerdo nuclear con Irán que, como mínimo, permitirá que Irán se vuelva nuclear en siete años.
5. Egipto. Incluso los Obamoids que conozco admiten que falló miserablemente aquí.
6. Libia. Podría ser peor, pero contemplar cómo es doloroso.
7. Rusia. ¿Cómo se ve ese reinicio ruso ahora?
8. China. Tomando el control de los Spratyls sin oposición.
9. Puedo seguir.

Parece que es un abrumador “No”.

Por supuesto, eso significa que soy un SÍ !, un infierno ¡Sí! a eso.

Estoy de acuerdo con los comentarios de Doug Garnett. La suya es una publicación mucho mejor que la mía.

El presidente Obama utilizó nuestro ejército gigante para proteger nuestra forma de vida, nuestros aliados y nuestros socios comerciales. No ocupó nuevos países por razones tontas como las armas de destrucción masiva. Se ha resistido a los gritos infantiles de poner “botas” en el suelo en el Golfo Pérsico. Luchó constantemente, diariamente, todas las noches con nuestro propio congreso para mantener a los Estados Unidos al nivel de paz que disfrutamos. Ha hecho un trato con la joya de la corona del golfo: Irán. No hubo borradores ni firmas masivas de nuestros hijos. No hay necesidad también.

Utilizó negociaciones y finalmente armas estratégicas y pequeños grupos de especialistas para neutralizar a las personas malas que no negociarían ni serían pacíficas. La administración anterior gastó TRILLONES de dólares y miles de vidas para hacer mucho menos. En estos tiempos de misiles guiados, hubo pocos o ningún ataque importante en nuestras posiciones. Ninguno en nuestra tierra. Sin armas nucleares por otros 8 años por nadie, es un logro en sí mismo.

Un pequeño giro en la canción de mi abogado favorito “Hasta el momento no había hecho nada”. Sí, eso es algo bueno, algo bueno, no es necesario hacer las paces si no se hace la guerra.

Ha habido mucha locura en este mundo que afecta principalmente a los países del tercer mundo y a sus pacíficos pueblos desarmados, como lo atestiguan todas las fotos de los niños de Siria. Estos no son nuestros aliados o nuestros socios comerciales, no ganamos nada al ayudarlos. Solo hay una esperanza para que estas personas sobrevivan a la tortura y las brutales muertes. Muchos de sus últimos pensamientos y últimas esperanzas para la vida de sus hijos no son para Gandhi o Jesús, es para los Estados Unidos y es el presidente y comandante en jefe, Barack Obama. No es un halcón belicista, es una paloma con sus valores en el lugar correcto. No teme una nariz ensangrentada para los desvalidos, los desamparados y los que no pueden protegerse. Se enfrenta a los matones por alguien más cuando no hay nadie más que pueda o pueda. La paz de ser golpeado para proteger a los menos afortunados.

Dejando a un lado la política, el presidente Obama es un gran hombre. Gran parte de la esperanza de paz en el mundo se debe a él y a su corazón de guerrero: hacer lo correcto primero.

Sí, tenía dudas sobre el premio cuando se entregó. Parecía ser otro premio George-W-Bush-is-anti-Peace. Diablos, al menos no fue tan aleatorio como el típico Premio Nobel de Economía.

¿Pero que se yo? ¿Quién ha obtenido un Nobel de la paz en los últimos diez años?

• Muhammad Yunus y Grameen Bank
• Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y Al Gore
• Martti Ahtisaari
• Barack Obama
• Liu Xiaobo
• Ellen Johnson-Sirleaf y Leymah Gbowee y Tawakkul Karman
• Unión Europea
• Organización para la Prohibición Internacional de Armas Químicas
• Kailash Satyarthi y Malala Yousafzai
• Cuarteto de Diálogo Nacional de Túnez

Parece que algunas (en su mayoría organizaciones) lo obtienen por hacer su trabajo, algunas por publicitar algo y otras solo por valentía.

A partir de esto, me parece que el Nobel de la Paz se otorga como una forma de ” poder blando “: para llamar la atención sobre los problemas y alentar el activismo. Eso tiene sentido ya que hay pocas personas que realmente evitaron una guerra, y algunas de ellas son tan oscuras que no tiene sentido.

Así que dárselo a Obama no está fuera de línea con los receptores recientes, su adhesión parecía marcar un cambio en la dirección de las políticas y retórica más importantes del país. El hecho de que sus calificaciones en las encuestas en todos los países fueron realmente buenas, parece respaldar eso.

¿Qué pasa con los logros reales y difíciles? Veo que hay dos éxitos distintivos de política exterior: Cuba e Irán .

Cuba es una especie de obviedad, ese rencor que hemos tenido con ellos durante medio siglo estaba por terminar. Sin embargo, se necesitan algunas agallas para cambiar una política existente y de larga data, particularmente cuando hay un bloque de votación pequeño pero fuerte que lo respalda.

Irán fue probablemente el logro de la firma. Obama logró sacar a un país del frío y volverlo al redil de los lazos económicos y políticos, reduciendo así la posibilidad de una guerra inconmensurable. (Como beneficio adicional, Irán dejó de financiar a Hamas).

Y consiguió un buen trato. Casi todos los profesionales de política exterior (The True Test of the Deal de Irán) lo dicen: calificándolo de “la mejor entre todas las otras alternativas”, y del mismo modo elogiándolo.

Entonces, sí, tal vez se lo merece solo por eso.

Si. Obama ha comenzado un cambio en las relaciones internacionales (especialmente en cómo Estados Unidos desempeña su papel) que solo podemos comenzar a entender hoy.

Donde otros ganadores de premios tuvieron logros claros y singulares, Obama está intentando el cambio más difícil de todos: cambiar seriamente la forma en que Estados Unidos se relaciona con el mundo. Ese cambio no estará completo dentro de 50 años. Y puede que nunca sea tan claro en medio de la niebla de la política como los logros singulares de aquellos que no están en puestos de responsabilidad política.

Sin embargo, cuando llegamos al final de su presidencia, creo que ha comenzado algo mucho más grande de lo que la mayoría de la gente le da crédito.

¿Deberían habérselo dado tan temprano? Talvez no.

En realidad no, pero entiendo POR QUÉ se le dio.

Durante los últimos 8 años, Estados Unidos se había vuelto cada vez más agresivo y había causado la desestabilización mundial en las áreas políticas, militares y financieras. El gobierno de los Estados Unidos se volvió paranoico en el extremo, su ejército había estado invadiendo naciones pequeñas, manteniendo prisioneros a los ciudadanos extranjeros durante años sin juicio o incluso cargos creíbles y el nivel superior del gobierno de los Estados Unidos había ido tan lejos como para declarar públicamente que estaban violando y continuaría violando los Convenios de Ginebra al usar TORTURE en dichos ciudadanos extranjeros.

Luego, en un golpe de cordura, se eligió un nuevo líder que representaba un cambio con respecto a esas tácticas, un hombre conocido por hacer que las personas trabajen juntas y no por la bravuconería “a mi manera o en la carretera” del equipo de liderazgo anterior.

El mundo tenía esperanzas y vio esto como un punto de inflexión. Entonces, el comité Nobel hizo algo que realmente no deberían haber hecho y le otorgó el premio de la paz basado en la esperanza que le había dado al resto del mundo.

El propio Obama no sintió que merecía el premio:

Premio Nobel de la Paz 2009

Barack Obama

Obama dijo que estaba “sorprendido” y “profundamente humillado” por el premio. Dijo que no siente que mereciera el premio, [14] [15] y que no se sentía digno de la compañía en la que el premio lo ubicaría. En declaraciones hechas en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca el día del anuncio Obama declaró: “No lo veo como un reconocimiento de mis propios logros, sino más bien como una afirmación del liderazgo estadounidense en nombre de las aspiraciones de las personas en todas las naciones”. [16]

Y mirando hacia atrás, no creo que se lo merezca ahora y, en general, le tengo un gran respeto.

Hay muchas cosas que admiro del presidente, pero absolutamente no. El presidente Obama esencialmente recibió el Premio Nobel por no ser George W. Bush. Los ataques con aviones no tripulados, manteniendo abierto Guantánamo, no interviniendo con al-Maliki para evitar el surgimiento de ISIS, la intervención en Siria y similares no son características de los presidentes de paz.

Por supuesto no.

Por lo demás, para que cualquier presidente de los Estados Unidos merezca el Premio Nobel de la Paz, tendrá que reducir drásticamente la presencia militar de los Estados Unidos en el extranjero. Obama no hizo eso, al igual que ningún presidente de Estados Unidos, demócrata o republicano, ya que McKinley (estoy tomando la guerra hispanoamericana como la primera de nuestras “intervenciones” militares, ejem) realmente lo intentó. Ha habido reducciones ocasionales cuando termina un conflicto en particular, solo para aparecer en otro lugar, y allí van nuestros muchachos.

Nadie que haya sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz lo habría merecido si hubiera sido un premio que valiera la pena.

Pero, desde su fundación, y a lo largo de su historia, el Premio Nobel de la Paz siempre ha sido una farsa por motivos políticos.

Obama garantizó el premio por su trabajo en pro de la paz mundial tanto como los ganadores anteriores, como Frank B. Kellogg y Yasser Arafat.

Mirando hacia atrás en los dos mandatos del presidente Obama como presidente, ¿garantiza el Premio Nobel que recibió al comienzo del primer mandato?

No.

Tampoco merecía el oxígeno que consumió desde entonces.

No, y soy un gran admirador del presidente.

Además, no creo que uno otorgue medallas olímpicas por cómo podría hacerlo en una competencia futura. El mismo principio debería aplicarse a los Premios Nobel.

No. El Comité del Premio Nobel perdió mucha credibilidad cuando otorgó al Sr. Obama el Premio de la Paz en la víspera del aumento de tropas de Obama en el ME. George Orwell fue la única persona que aplaudió. Nada en contra del Sr. Obama. Todo en contra del Comité del Premio Nobel.

No.

Amo a Obama con todo mi corazón, pero no ganó ese Nobel y no lo ha ganado desde entonces.

Obtuvo el Nobel no tanto por lo que había hecho, sino porque el mundo le estaba enviando a los Estados Unidos un mensaje sobre George Bush y la posibilidad de que McCain pudiera ganar e impulsar a los Estados Unidos a la guerra con Irán. Fue un suspiro de alivio.

En ese momento el precio era ridículo! La paz con Irán y Cuba es grandiosa, pero nuevamente Isis no es tan grandiosa. Y luego, cuando ves todos los demás recetas, ¡te preguntas! Concluyamos con un simple “¿por qué no?”

No debería habersele dado en primer lugar. Si Obama realmente lo mereciera, deberían haber esperado que lo probara a través de sus acciones, no de sus palabras.

Incluso si Obama hubiera estado a la altura del Premio Nobel (no lo ha hecho), todavía afirmaría que fue un error.

Entonces, ese es un enfático ‘no’ de mi parte.