¿Existe un escenario posible de que un presidente y un vicepresidente de los Estados Unidos puedan ser marido y mujer?

Curiosamente, House of Cards puede estar preparándonos para esto.

Es necesario que primero haya una mujer elegida presidenta.

Podría “probar” que una mujer vicepresidenta podría asumir el papel de líder del presidente en lugar de su esposo si fuera necesario.

Imaginando los números de la encuesta con Bill Clinton postulándose para presidente, con su Hillary Clinton como su compañera de carrera vs. Donald Trump compitiendo con Melania Trump como su compañera de campaña mejoraría drásticamente las encuestas para los Clinton.

Su cónyuge tendría que tener las cosas correctas.

Seguiríamos siendo una sociedad patriarcal, a menos que la casa estuviera compuesta predominantemente por mujeres.

Teóricamente, no sería particularmente difícil. No hay leyes contra el candidato presidencial de un partido que hace que su cónyuge sea su compañero de fórmula, al menos no que yo sepa, y si ese boleto de marido y mujer ganó las elecciones, entonces se convertirían en presidente y vicepresidente . Por lo tanto, no tomaría una serie de eventos complicados, podría hacerse a través del proceso regular de elecciones presidenciales.

Por supuesto, esto sería extremadamente improbable en los Estados Unidos. Creo que la mayoría de los votantes sospecharían de un candidato presidencial que propuso que su cónyuge fuera su sucesor designado. Si bien los estadounidenses obviamente están dispuestos a que los miembros de la misma familia estén en el servicio público (aunque en mi opinión, exagerar sobre las “dinastías” estadounidenses es exagerado), no creo que aposten por la idea de que los cónyuges podrían sucederse mutuamente directamente. , más de lo que irían por un padre y un hijo como presidente y vicepresidente juntos, o dos hermanos. Las familias políticas están bien; los planes de sucesión monárquica absoluta no lo son. Tales arreglos son comunes en las democracias menos desarrolladas: considere la forma en que el ex presidente argentino Néstor Kirchner fue sucedido por su esposa, Cristina Fernández, o la sugerencia de que el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, podría ser sucedido por su esposa.

Considere que Hillary Clinton tiene que lidiar con las acusaciones de que ella constituye la segunda parte de una dinastía, a pesar del hecho de que su esposo ha estado fuera del cargo durante 16 años, que ha pasado una buena parte de esos 16 años en otras oficinas públicas en por derecho propio, y que si ella gana sus administraciones estarán separadas por dos presidencias diferentes de ocho años que representan a los dos partidos principales. Si Hillary hubiera tratado de suceder directamente a Bill en 2000, o si ella se hubiera convertido en su compañera de fórmula en 1996, la idea se habría reído del piso de la convención de DNC.

¿Existe un escenario posible de que el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos puedan ser marido y mujer?

Ciertamente es posible . No hay ley que diga que no pueden ser. Pero es muy poco probable que suceda, por muchas razones.

Sin embargo, hay una complicación legal. Si los nominados presidenciales y vicepresidenciales de un partido viven en el mismo estado, los electores de ese estado no pueden votar por ambos. Considere lo que sucedió en 2000. El Partido Republicano nominó a George W Bush para presidente y a Dick Cheney para vicepresidente. Cheney era originario de Wyoming, pero recientemente se había mudado a Texas por trabajo. En este caso, decidió regresar a Wyoming, por lo que no hubo problema.

Pero no tenía que hacer eso. Podría haber esperado hasta después de las elecciones para ver cómo resultó. Si los republicanos obtuvieran al menos 286 electores, 16 de los electores de Texas podrían votar por Bush pero no por Cheney, y 16 por Cheney pero no por Bush, y todavía obtendrían 270 cada uno y serían elegidos. Aun así, podría haberse quedado en Texas y toda la delegación de Texas podría haber votado por él y no por Bush, eligiéndolo vicepresidente y lanzando las elecciones presidenciales a la Cámara, que habría elegido a Bush. (La otra forma no funcionaría, porque el Senado habría elegido a Lieberman.) Pero si el Partido Republicano también hubiera perdido la Cámara, entonces podría haberse mudado a Wyoming antes de que se reuniera el colegio electoral, permitiendo así que los 271 electores republicanos voten por ambos.

Entonces, si una pareja casada se postulara para presidente y vicepresidente, y ganaran por un margen estrecho, al menos uno de ellos podría tener que mudarse antes de que se reuniera el colegio electoral. La solución más obvia sería que se mudaran juntos a un apartamento en DC hasta el día de la inauguración, considerando que de todos modos pasarían casi todo su tiempo allí trabajando en la transición.

No hay una regla que lo prohíba. Dudo que alguno de los fundadores haya previsto la posibilidad.

Pero parece muy poco probable.

El nominado elige a su compañero de fórmula. Esa elección se basa en muchas consideraciones, pero incluyen balancear el boleto y atraer a más votantes. Es difícil ver un caso en el que elegir a su cónyuge sirva para estos objetivos. Enajenaría a algunas personas, y alienar a posibles seguidores no es un buen movimiento, a menos que atraiga más de lo que aleja.

Estoy respondiendo esto de improviso, pero teniendo en cuenta cómo, cuando se redactó la Constitución, la idea de un presidente y un vicepresidente casados ​​era completamente ridícula (ya que ambos habrían sido hombres blancos y todos todavía estaban ocupados fingiendo que los homosexuales no lo hicieron). existir en ese punto de la historia), por lo que no creo que haya algo escrito en las leyes que lo prohíben.

Pero sí creo que sería poco práctico. En general, se elige un vicepresidente para “equilibrar” al presidente y ampliar su atractivo para las masas. Tener una pareja casada como presidente y vicepresidente sería como poner todos sus huevos en una canasta. Al igual, su presidente y vicepresidente deben ser superestrellas para que eso ocurra.

Además, esto definitivamente provocaría una protesta de la oposición. Sin mencionar que dejaría abierto el papel de “Primera Dama / Caballero”, y ese papel no es exactamente sin importancia. Es … un papel altamente no regulado (es principalmente ceremonial y su papel ha sido fluido en su día), pero es lo suficientemente importante como para que los presidentes solteros tengan a alguien para desempeñar el papel.

Legalmente, diría que esto sería posible, pero no me sorprendería si fuera a la Corte Suprema.

El único problema constitucional es que el presidente y el vicepresidente deben ser residentes de diferentes estados. Como lo demostraron Bush y Cheney (ambos residentes de Texas, aunque ninguno de ellos era nativo de Texas), a nadie le molesta que se cumpla con el requisito de que uno de ellos se convierta oficialmente en residente de otro estado.

Eso sería incómodo con un esposo y una esposa, sin embargo, los partidarios lo pasarían por alto con bastante facilidad.

No lo consideraría nepotismo mientras sean elegidos para el cargo.

Absolutamente posible siempre que cada uno cumpla con los requisitos de la Constitución.

El problema principal es que si ambos son residentes del mismo estado, los electores de ese estado no pueden votar por los dos. La mayoría de las parejas casadas son residentes del mismo estado, por costumbre.

Bill Clinton, por ejemplo, no es elegible por ley para convertirse en Vicepresidente, y si fuera elegible, los Electores del Estado de Nueva York no podrían votar por ambos Clinton.

Hay muchos obstáculos para que un presidente y un vicepresidente sean del mismo estado, y supuestamente una pareja casada vive juntos.