Carson lo hace bien. Lincoln lamentablemente no estaba preparado por la experiencia al igual que muchos de los primeros presidentes. Es una pregunta abierta si la experiencia militar debería contar, pero si no es así, hay muchos candidatos, más recientemente Eisenhower.
Esta es una buena pregunta, pero algo fuera de foco, porque no está claro qué tipo de experiencia debería contar. ¿Haber sido gobernador es más importante que haber sido legislador? ¿La experiencia a nivel estatal significa tanto como a nivel nacional? ¿Y cuán exitosos fueron los diversos candidatos en sus trabajos anteriores? JFK había sido senador durante muchos años, pero aparentemente casi invisible. Por supuesto, tenía una experiencia considerable en la comprensión del funcionamiento del Senado, pero no está claro que obtuviera ninguna sabiduría real de sus experiencias. Obama? No hay mucho en términos de experiencia. Bush II había sido un gobernador, pero uno que realmente logró poco (lo que tiende a complacer a los tejanos conservadores) y lo que hizo se logró básicamente a través de los esfuerzos de Bob Bullock, el conservador teniente demócrata gobernador que en realidad tiene más poder en Texas que el gobernador. Ni Jimmy Carter ni Bill Clinton tuvieron carreras de gobernador particularmente exitosas, y la carrera de Reagan como gobernador se basó en gran medida en lo que no hizo en lugar de cualquier resultado positivo. Hoover: casi nada importante. Truman? Experiencia pero pocos logros como senador y vicepresidente. Probablemente el mejor calificado de los presidentes recientes fue LBJ.
Será interesante ver cómo se desarrolla esto en las elecciones de 2016: Trump sin experiencia gubernamental relevante y Clinton, quien posiblemente sea el mejor preparado de cualquier candidato reciente, al menos en términos de experiencia.
- ¿Quién acepta la renuncia de un presidente?
- ¿Qué piensan los coreanos de su presidente?
- ¿Qué ganó India con la visita del presidente francés a nuestro país?
- ¿Quién fue el jefe de estado más talentoso y prolífico en la historia de Pakistán? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son las diferencias prácticas entre la Oficina del Primer Ministro y la Oficina del Presidente?
En mi opinión, la experiencia, por definida que sea, debería ser un factor, pero en general uno relativamente menor. ¿En cuanto a cómo fueron elegidas las personas sin experiencia? La ideología política juega un papel decisivo en algunas elecciones, al igual que el estado económico del país. Como sigo diciendo, en todas las elecciones recientes la persona que parecía tener la personalidad más agradable siempre ha ganado, y es bien sabido que el más alto de los dos candidatos gana. Probablemente la buena apariencia juega un papel, aunque el atractivo físico puede ser menos importante que una apariencia de autoridad, sea lo que sea que eso signifique. En resumen, todos, conservadores y liberales, podemos estar de acuerdo en que la persona mejor calificada no siempre gana, aunque nuestras definiciones de bien calificado pueden diferir.