¿Tiene razón el vicecanciller alemán Sigmar Gabriel con razón de que Angela Merkel subestimó el desafío de integración de inmigrantes?

Como se esperaba, la decisión de Frau Merkel con respecto a la disposición de los refugiados es material de la próxima campaña electoral en Alemania. Si la decisión hubiera sido un gran éxito, sería un argumento ganador para CDU. También sería lo suficientemente bueno para declarar la independencia de la CSU, que luchó contra esa decisión desde los primeros días.

La situación, sin embargo, no es tan exitosa. Ahora todas las partes posibles intentan obtener una ganancia de eso. Incluyendo el principal aliado de CDU (que es Merkel), el SPD. Esta es una parte activa del gobierno que tomó esa decisión, y que gestiona las consecuencias hasta ahora. Si este último ejemplo es una triste cuestión de especulación, o no, es una opinión personal.

Una vez más, lo que hoy es evidente es que, más allá de la decisión humanitaria tomada, no había idea de cómo manejar el desafío. Durante ese tiempo, aquellos que han llegado a Alemania han estado sin confirmación de su estado durante casi un año entero en muchos casos. Algunos pocos han regresado a su lugar de origen. Algunos otros pocos han sido devueltos.

No es sorprendente que quienes critican a Frau Merkel se dividan entre aquellos que fueron:

  • Contra la decisión
  • Contra la falta de preparación
  • Contra los episodios que ocurren después de la ola más grande de solicitantes de asilo.

Lo que Herr Gabriel dice es verdad. Básicamente es una tautología. Alemania no tenía planes de recibir 1 millón. solicitantes de asilo en un solo año. Ningún país está listo para eso. A pesar de que millones de refugiados viven en condiciones extremas en Jordania, Pakistán y muchos otros países del mundo.

En mi humilde opinión, la única pregunta válida es qué se hizo después de la decisión. Una decisión tomada siguiendo el proceso habitual de Frau Merkel: “No decida hasta que la opinión pública haya decidido por usted”.
Muchos olvidan que había una opinión pública clara que favorecía la recepción de los solicitantes de asilo. Para su propio beneficio o justificación.

[Por cierto, no soy fan de Angela.]

Es difícil saber si subestimó el desafío, porque no hizo una declaración sobre cómo abordarlo en primer lugar. No expresó ninguna estimación personal sobre cuán grande es el desafío y qué pasos tomar mejor.

Básicamente, lo único que dijo en público hace un año fue “Wir schaffen das!” (¡Podemos hacerlo!). Una declaración como esta puede interpretarse de muchas maneras diferentes. Por un lado, podría ser como: “Es un gran desafío, pero podemos hacerlo, si todos nos mantenemos unidos y hacemos nuestro mejor esfuerzo”, por otro lado, podría verse como “Realmente no es eso un gran problema, no hay problema, podemos hacerlo “.

Interpretada de esta manera, creo que la crítica de Sigmar Gabriel sería correcta. Sin embargo, si el énfasis estaba en la declaración de que Alemania enfrenta un gran desafío, no creo que Merkel haya subestimado nada. Ahora, un año después de esa declaración, Alemania todavía existe, la economía sigue funcionando bien y aún queda por ver cómo todos estos refugiados se integrarán en la sociedad. Además, ninguna de las profecías apocalípticas hechas por populistas aún no se ha convertido en realidad.

Una cosa a considerar al mirar la declaración de Gabriel es que, sin que mucha gente lo sepa, la campaña 2017 ya está en marcha. Sigmar Gabriel intenta diferenciar a su partido (SPD) del actual socio de coalición, Merkel’s CDU, para crear un perfil individual y dar a las personas una razón para votar SPD. Lamentablemente, parece sintonizar con los populistas que critican a Merkel por su política de puertas abiertas (que ya es historia, por cierto). También se ha enfrentado a las críticas de su parte por hacer esto, y tengo curiosidad sobre cómo continuará esto.

Angela Merkel es muchas cosas. Estúpido no es uno de ellos. Ella es una política de poder fríamente calculadora cuyas opiniones influyen en la forma en que sopla el viento. (De hecho, diría que no abre la boca sin agrupar la mierda de cada palabra que saldrá).

No habló sobre los desafíos de la crisis migratoria y las posibles formas de resolverlos, porque estos son temas profundamente impopulares y divisivos. He recibido comentarios sobre Quora sugiriendo que fui responsable del asesinato de niños sirios. Con fotos de dichos niños asesinados. Todo por abrir esa lata particular de gusanos.

Siendo un político astuto, a diferencia de mí, Merkel no abrió ese tema y lo pasó por alto con un simple “Wir schaffen das”, un “Podemos hacerlo”, sin ninguna propuesta de política o propuestas ideológicas concretas.

Que es precisamente la herida en la que Gabriel está colocando su propio dedo, calculando fríamente ahora. Esta es una postura de coalición. El SPD no hizo nada mejor.

Y les doy crédito a ambos con suficiente información para saber esto. Las meras realidades físicas no son nada en la Alta Política. Este es un ejemplo de ello.

Sí, lo más probable es que tenga razón.

Pero también es un hipócrita, porque fue uno de los mayores partidarios de sus decisiones políticas de abrir innecesariamente las puertas a esta gran ola de migración que no solo trajo víctimas de la guerra siria, sino cientos de miles de migrantes económicos, el 80% de ellos jóvenes sin educación, a Alemania.

Incluso originalmente acuñó las palabras “Wir schaffen das” (“podemos hacerlo”) que Merkel también usó y que se hicieron famosas en Alemania como símbolo de sus políticas catastróficas.

¿Por qué digo “es muy probable que tenga razón”?

Porque no está del todo claro si Merkel subestimó el desafío o si tomó su decisión por razones morales / ideológicas a pesar de esperar un escenario como el de hoy.

Pero es muy probable que ella pensara que los problemas no serían tan graves como son (cientos de miles de millones de costos para el sistema de bienestar, preocupaciones de seguridad sobre el crimen y el terror, falta de éxito con la integración de los migrantes en la sociedad y / o la fuerza laboral, tensiones en la UE, contribuyendo al Brexit, es una bendición para los populistas de derecha en Alemania y en toda Europa, …).

Predeterminado shadowboxing preelectoral. Sigmar Gabriel es el peor político alemán. Un día está a favor de TTIP, al día siguiente está en contra. Un día está a favor de la inmigración incontrolada, al día siguiente está en contra. Su fiesta fue una vez la fiesta de la gente pequeña, pero él y su ex canciller jefe Schroeder impulsaron la agenda 2010. Ahora, las personas que han trabajado 3o años y han pagado durante 30 años en los sistemas de seguridad social obtienen los mismos beneficios que reciben los recién llegados, que nunca pagaron. El efecto es que Alemania tiene una fuerza laboral altamente calificada y mal pagada, que funciona como deshacerse de nuestros Socios europeos. No es importante lo que dice.