Sí, por supuesto.
La idea de que los Estados miembros renuncien a cualquier soberanía es una mentira. La UE es una organización supranacional que permite a los miembros poner en común la soberanía, no la renunciamos.
El hecho de que este concepto se malinterprete y que las personas se enojen cuando se señala es desconcertante, especialmente porque no es un asunto complicado.
- ¿Por qué los países de la UE odian al Reino Unido?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ser miembro de la Unión Europea?
- ¿Qué posibilidades hay de que los países europeos se conviertan en un solo país en las próximas décadas?
- ¿Qué pasaría si algún país de la UE abandonara la UE para escapar de las estrictas regulaciones de privacidad?
- ¿Por qué la UE ha negado la membresía de Turquía desde 1953?
Tome la OTAN por ejemplo.
Aunque cada país de la OTAN es soberano, acordaron agrupar la soberanía dentro de áreas ciertamente muy definidas. Por lo tanto, frente al abrumador poder militar convencional de la URSS, las naciones de Europa occidental acordaron trabajar juntas bajo ciertas circunstancias específicas. Hicieron esto porque les interesaba hacerlo; Creo que exageró el temor de que la URSS pudiera elegir estados uno por uno, pero eso es paranoia de la guerra fría para usted.
El proyecto europeo se puede rastrear a muchos puntos de origen y lo vincularé a una historia al final de esta publicación, pero por ahora es suficiente decir que la Junta Europea del Carbón y del Acero fue un hito en la integración europea.
¿Has oído hablar de la OPEP? Es una organización compuesta por 13 naciones productoras de petróleo que surgieron en la década de 1960. Dentro de este grupo había personas que no se querían mucho. Entonces, ¿por qué reunir soberanía? ¿Por qué permitir que el control de su suministro de petróleo se convierta en una decisión grupal y no individual?
La respuesta es la misma que la de la OTAN, y solo difiere en que se relaciona con el comercio y no con la conveniencia militar. Se unió para
a) Obtenga mejores precios para su petróleo
b) ganar ventaja sobre los rivales geopolíticos.
La Junta de Carbón y Acero actuó bajo los mismos principios. Cuanto más grande sea el mercado, mejor será el trato. La junta no solo podría manipular la producción de acero, sino que también podría venderla como un bloque. Además, podría negociar acuerdos comerciales como un bloque, invertir en infraestructura como un bloque y eventualmente incluso compartir la experiencia de la industria como un bloque. La producción nacional de carbón funcionó bien en la época eduardiana, pero en la Europa de la posguerra era necesario unirse o morir.
Podríamos enumerar otros ejemplos de soberanía colectiva, el FMI, el Banco Mundial, la Convención de Ginebra, los protocolos de Kyoto, las mociones del G8, el Tratado de No Proliferación Nuclear, etc. En cada una de estas áreas, las naciones estados han identificado un punto destacado.
“No podemos hacer esto solos”.
No hay forma de pedirle a todas las naciones que verifiquen unilateralmente sus emisiones de carbono. No se puede hacer ya que muchos ignorarán el edicto. Si, por ejemplo, el Reino Unido decide hacer algo con respecto a sus gases de efecto invernadero, pero nadie más lo hace. Entonces, ¿cuál es el punto? ¿Seriamente?
Al unirse como grupo, unen su derecho soberano a aprobar leyes relacionadas con el cambio climático. El Reino Unido y todos los demás miembros han establecido objetivos. Mientras que en este caso, cada gobierno puede decidir cómo alcanzar esos objetivos, el hecho es que voluntariamente han impuesto restricciones a su capacidad de aprobar leyes a cambio del mismo compromiso de otras firmas. Es realmente importante entender que esto es Quid pro quo. El Reino Unido no será muy divertido si dos tercios de él están bajo el agua y las naciones del interior, como Austria, tampoco quieren que el Reino Unido se hunda porque realmente afectarían la economía global.
No hay nada diferente en la UE, aparte de dos cosas.
1) Tiene planes de federalizar, pero no lo hará y no puede hacerlo sin que los estados miembros lo acepten. Eso significa referéndums. Incluso después de la Federalización, cada estado miembro controlará gran parte de su propio destino.
2) Es mucho más fluido. En respuesta a eso, podemos votar por el parlamento.
Y eso es todo.
¿Te importa la política agrícola común?
Probablemente no, pero probablemente no exportes / cultives fruta. Si lo hiciera, y la UE no existiera, probablemente establecería a los productores de frutas del Reino Unido y la asociación de exportación con reglas y regulaciones y, sí, prohibiciones. Tendría un mandato, posiblemente incluso una constitución y todo su cometido sería representar los derechos de sus miembros y, con suerte, obtener mejores precios. Y mirando por encima del estanque, podrían ver una organización francesa y alemana, haciendo lo mismo, reuniéndose con los vendedores de comercio y presionando por frutas francesas o verduras alemanas. Y podrías suspirar y pensar. ¿No sería genial tener una gran asociación de cabildeo para la fruta europea? Luego, en lugar de reunirnos con el Secretario de Comercio de China una vez cada pocos años, recibiríamos una llamada de él. Dos veces a la semana.
Ese fue el sueño y todavía lo es. Todo lo que necesitas es un poco de imaginación y hacerte esta pregunta. ¿Por qué la prensa de derecha se opone tanto a la UE?
La respuesta de Ian Jackson a ¿Cuáles son las cosas que impiden que la UE forme una nación como los Estados Unidos?