No puedo decir que creo haber resuelto esta pregunta, pero después de décadas de contemplarla, he rechazado algunas de las explicaciones más simplistas y quizás tenga algunos postulados valiosos.
Para su información, mi familia es de Europa, nací en Canadá y he vivido trabajando en muchos países, incluidos ahora y, finalmente, los EE. UU. Así que mi identidad personal no está envuelta en ninguna mitología en particular, ya sea nativista, antiamericana o estadounidense odio a la izquierda.
No hay nada “especial” en los estadounidenses. En promedio, no son más inteligentes o menos inteligentes que las personas de otros países. No son más o menos morales que las personas de otras naciones. No aman a sus hijos más o menos que a los padres en otros lugares.
- ¿Qué tienen en común los países que tienen la menor cantidad de homicidios intencionales per cápita?
- ¿Dónde es mejor vivir? ¿Dónde es mejor emigrar, a Inglaterra o los Estados Unidos?
- ¿Cuál es un país mejor para jugar al cricket, Inglaterra o India?
- ¿Cuál está más avanzado en el 2050, Vietnam o Tailandia y Malasia o Indonesia?
- ¿Por qué los países comunistas están menos abiertos a las críticas que las economías capitalistas / socialistas o mixtas?
Lo que es diferente es cultural e instintivo. Esto es increíblemente importante y aunque desearía poder pasar el tiempo amplificando esta vista, solo puedo ofrecer el resumen. Quizás uno de los ejemplos más instructivos del poder de la cultura que explica los Estados Unidos, radica en la historia de su rival de muchos años; Rusia.
La historia rusa es una de totalitarismo. Irónicamente, esto no ha tenido nada que ver con su forma de gobierno ya que el talento para los extremos que los rusos siempre han exhibido, vio una monarquía reemplazada por una República marxista con un partido de vanguardia. El poder total del monarca fue simplemente reemplazado por el poder total del presidente del partido. Tal vez sea oscuramente divertido que la tiranía de Pedro el Grande aplicada a Rusia para transformarlo en un estado europeo, borrando las tradiciones de los siglos, Stalin repetiría siglos más tarde para una vez más para efectuar una transformación total. Rusia sufriría otra metamorfosis de este tipo solo décadas después con la ruptura de la Unión Soviética. Sin embargo, a través de todo este cambio, el alma rusa había permanecido intacta. Todavía está gobernado por hombres fuertes que utilizan medios brutales y la economía rusa sigue siendo una cascada de extorsiones de arriba a abajo. El laboratorio marxista-leninista ha servido para refutar la teoría marxista-leninista, al demostrar que los medios de producción son, al final, irrelevantes para la cultura. Rusia sigue siendo Rusia.
Del mismo modo, el alma hegeliana de América permanece intacta a pesar de dislocaciones económicas igualmente masivas y una transformación de remanso aislacionista a superpotencia.
El estilo estadounidense y el ímpetu hacia la explotación económica reflejan un estilo particular que parece impregnar incluso campos de trabajo que no tienen un papel económico obvio. Consideremos la ‘industria’ legal como un ejemplo. Ningún otro país tiene nada comparable. Es una forma de emprendimiento legal que considera la ley no como un servicio público, sino como una oportunidad para monetizar la ley. A medida que me familiaricé cada vez más con la ‘industria’, quedé fascinado, impresionado y tal vez un poco horrorizado por la creatividad, la eficiencia y la implacabilidad ininterrumpida en que la industria legal explota la ley y crea una especie de entorno regulatorio del sector privado.
Considere el estilo de política extremadamente “estadounidense” de Clinton, que nuevamente monetiza los cargos públicos de maneras que son creativas, eficientes y sí, bastante horripilantes. Su fracaso para ganar la Presidencia destruyó un negocio que se acercaba a la escala Fortune 500. Los políticos que se hacen ricos no son nada nuevo, pero generalmente lo hacen de una manera bastante directa, por soborno. Putin es multimillonario muchas veces, porque puede usar la amenaza de violencia para tomar lo que quiere, pero el poder y el dinero acumulado de Clinton a través de negociaciones que serían completamente familiares y cómodas para cualquier persona de negocios. Ofrecieron valor para el pago. (NOTA: no estoy tolerando las depredaciones de Clinton, solo estoy observando la mecánica …).
Un ejemplo de “competitividad” estadounidense es lo que le sucedió al teléfono Blackberry. Viví en Waterloo (donde RIM tiene su sede central) y vi que la compañía se elevaba desde el inicio hasta la historia de éxito multinacional. La escala de ese éxito fue tan masiva que transformó el carácter de la región. Tenía muchos amigos que trabajaban allí, lo que me proporcionó una visión singular de cómo la cultura ‘canadiense’ contribuyó a que Apple y Google bebieran el batido de RIM. Los principios de la compañía ya habían comenzado el proceso de transición a filántropos / intermediarios de poder multimillonarios. Jim Balsillie fundó el grupo de expertos CIGI, con el modesto objetivo de impactar las políticas y la gobernanza a escala global. Un día escuchan rumores de un teléfono Apple con una pantalla táctil de borde a borde sin precedentes. Mis fuentes me dicen que los ingenieros lo declararon “imposible” y, por lo tanto, no hay nada de qué preocuparse. Si eso es correcto o no, está claro que RIM de hecho ignoró una amenaza competitiva y, al haberlo visto una y otra vez, creo que puedo atribuir esto a la preferencia cultural canadiense por ‘paz, orden y buen gobierno’, que es Una frase sacada directamente de las Leyes de Norteamérica Británicas de 1867 que dieron como resultado la formación del Dominio de Canadá. Es algo pequeño, pero considere cómo las pequeñas decisiones tomadas con preferencias aparentemente insignificantes al principio de cualquier proceso pueden tener enormes impactos en el futuro. Usted ha escuchado cómo el centro de 4’8 ″ de las vías del ferrocarril puede rastrearse hasta el ancho de las vías romanas y, por lo tanto, el ancho del eje de los vagones tirados por dos caballos (es decir, el ancho de vía se define como el ancho de dos culos de caballos …) Bueno, es ese tipo de cosas. Mientras que los estadounidenses están motivados por la búsqueda de la felicidad; Una objeción imposible fuera del alcance perpetuamente, los canadienses están motivados por la seguridad y el orden, que cuando están asegurados, los ciega a oportunidades adicionales … o desafíos.